Решение по делу № 5-167/2024 от 13.09.2024

К Делу № 5-167/2024

УИД 23RS0049-01-2024-001147-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 13 сентября 2024 года

    Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности Дорохова Ю.А.,

    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району ст. лейтенанта полиции Веретехина В.Г.,

    инспектора ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району капитана полиции Чиркова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дорохова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ № выдан 02.08.2023 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Дорохова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что он 12.09.2024 года в 21 час 09 минут по адресу: <адрес>, Дорохов Ю.А. отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

    Действия Дорохова Ю.А., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

     В судебном заседании Дорохов Ю.А., вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что сопротивление сотрудникам не оказывал, не убегал, сотрудников полиции увидел уже в своем дворе, требований остановиться не было.

    Инспектор ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району Чирков А.Н. в судебном заседании пояснил суду, что водитель управлял автомобилем Ауди, увидев данный автомобиль были включена проблесковые маячки и звуковой сигнал, автомобиль не остановился и они начали его преследовать. После не продолжительного времени он остановился. Он взял Дорохова Ю.А. за руку, впоследствии Дорохов Ю.А. пытался убежать, хватался за форменную одежду, в связи с чем было принято решение надеть на него наручники.

Инспектор ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району Веретехин В.Г. подтвердил объяснения инспектора Чиркова А.Н..    

     Исследовав письменные доказательства, суд находит вину Дорохова Ю.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, поскольку в материалах дела зафиксирован факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а так же воспрепятствованию исполнения сотрудниками полиции, своих служебных обязанностей.

    Как достоверно установлено в судебном заседании, Дорохов Ю.А. 12.09.2024 года в 21 час 09 минут по адресу: <адрес>, Дорохов Ю.А. отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

     Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 23 АП 830018 об административном правонарушении от 13.09.2024 года, где в объяснении Дорохов Ю.А. указывает, что «испугался, с нарушением согласен», копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.825 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции Веретехина В.Г..

Также факт правонарушения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, в ходе осмотра которой судом было установлено, что при движении автомобиля Ауди, госномер №, сотрудниками Госавтоинспекции были включены проблесковые маячки, однако данный автомобиль продолжил движение, после остановки данного автомобиля к водителю Дорохову Ю.А. подошел сотрудник Госавтоинспеции, после чего Дорохов Ю.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а именно вырывался, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего Дорохов Ю.А. прошел в служебный автомобиль.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ст. 2 указанного закона, деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, а именно в неповиновении Дорохова Ю.А., которое выразилось в неостановке транспортного средства по требованию сотрудников Госавтоинспекции, а также в отказе пройти в служебный автомобиль.

Суд находит, что действия Дорохова Ю.А., содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Квалификация правонарушения является правильной.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела об административном правонарушении, при назначении наказания Дорохову Ю.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дорохова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ № выдан 02.08.2023 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Дорохову Ю.А. оплатить сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

    Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району),     ИНН 2351007111, КПП 235101001, Кор./сч. 40102810945370000010, Номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Наименование банка получателя платежа Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601191019000140, БИК 010349101, ОКТМО 03649000, УИН 18810423240520004515, Наименование платежа: штраф ОМВД, о чем представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить Дорохову Ю.А. положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а так же положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-167/2024