Решение по делу № 2-4284/2023 от 24.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года                                                                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по <адрес> о возмещении перевозчиком ущерба, вызванного утратой груза

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении перевозчиком ущерба, вызванного утратой груза. Просила суд признать условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного сбора за объявленную стоимость недействительным. Обязать ответчика возместить ущерб, причиненный утратой груза в размере 12 400 рублей. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 695 рублей 50 коп. уплаченную за доставку, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в сумме 388 рублей, а всего взыскать 73 483,50 рублей. Взыскать в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ИП ФИО1 заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем.

При неисполнении мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.

Истцу и ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, что отражено в соглашении сторон. Мировое соглашение подписано сторонами.

Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по <адрес> о возмещении перевозчиком ущерба, вызванного утратой груза на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 перечисляет истцу ФИО2 на карту, привязанную к номеру телефона 89272818180 денежную сумму в размере 23 483 рублей.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                           Ю.С. Гончарова