Решение от 15.06.2023 по делу № 2-3107/2023 от 27.03.2023

№ 2-3107/2023

        63RS0038-01-2023-001870-33

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    15.06.2023             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-3107/2023 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Поваляеву И.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.01.2018 между АО «Альфа-Банк» и Поваляевым И.П. заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 62 000 руб. под 31,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Поваляева И.П. образовалась задолженность в размере 212 139,24 руб., которая по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № передана Банком ООО «ТРАСТ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары от 04.09.2020 с Поваляева И.П. взыскана задолженность в размере 212 139,24 руб. Определением мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары от 15.01.2021 судебный приказ отменен в связи с возражениями Поваляева И.П.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 139,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 187 090,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 919,39 руб., неустойку в размере 2 129,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 321,39 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.01.2018 между АО «Альфа-Банк» и Поваляевым И.П. заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 62 000 руб. под 31,99% годовых.

Обязательства по выдаче кредита АО «Альфа-Банк» исполнены, что подтверждается распиской в получении банковской карты «Стандартная карта Visa» от 10.01.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Поваляева И.П. образовалась задолженность перед Банком в виде просроченного основного долга в размере 187 090,19 руб., процентов за пользование кредитом в размере 22 919,39 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки составляет 2 129,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность Поваляева И.П. по договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.№, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», передана Банком ООО «ТРАСТ». О состоявшейся уступке права Поваляев И.П. извещен соответствующим уведомлением. Требование ООО «ТРАСТ» о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, Поваляевым И.П. не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 04.09.2020 с Поваляева И.П. взыскана задолженность в размере 212 139,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.01.2021 судебный приказ отменен в связи с возражениями Поваляева И.П.

Согласно справке о размере задолженности, представленной ООО «ТРАСТ», по состоянию на 03.03.2022 задолженность Поваляева И.П. по кредитному договору составляет 212 139,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 187 090,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 919,39 руб., неустойка в размере 2 129,66 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Пленума №43, по смыслу                  ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и утрата возможности обращения к взысканию требований от взыскании суммы основного долга означает для кредитора, утратившего право на судебную защиту основного требования, прекращение права на принудительное взыскание производных требований.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 04.09.2020 с Поваляева И.П. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 212 139,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.01.2021 судебный приказ отменен на основании возражений Поваляева И.П.

Таким образом, период, в котором срок исковой давности не течет (с 04.09.2020 по 15.01.2021), составляет 4 месяц 11 дней.

Дата подачи искового заявления в суд – 25.03.2023.

Таким образом, исходя из даты подачи искового заявления, учитывая период судебной защиты нарушенного права, требования о взыскании с Поваляева И.П. задолженности могут быть заявлены истцом, начиная с 14.11.2019, тогда как заявленный истцом период взыскания задолженности указан с 10.01.2018 по 11.01.2023.

Таким образом, с ответчика, с учетом его заявления о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63 112,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 39 454,43 руб., исчисленный с 14.11.2019, проценты за пользование кредитом в размере 21 528,58 руб.

Кроме того, стороной ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 72, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что, если должником является организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размер неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Исходя из недоказанности ответчиком несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, в связи с чем, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 2 129,66 руб., как рассчитанная истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере                    2 093,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ 36 16 240834) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 10.01.2018 ░ ░░░░░░░ 63 112,67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 39 454,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 528,58 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 129,66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 093,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 22.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░