Решение по делу № 2-4973/2024 от 16.09.2024

Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-005842-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО " РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Новокузнецке к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО " РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 350 510 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6 943 руб.

    Требования мотивированы тем, что 05.10.2021г. по вине ответчика ФИО1 управлявшей автомобилем марки «Исюзи Ельф», г/н №, и нарушившего ПДД РФ, автомобилю марки «Фольксваген Джета», г/н №, принадлежащего ФИО8, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Поскольку автомобиль марки «Фольксваген Джета», застрахован в САО " РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №, страховая компания выплатила его собственнику страховое возмещение в размере 350 510 руб., в этой связи ответчик, как лицо, виновное в причинении ущерба потерпевшему, обязан возместить страховщику выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации.

    В судебное заседание представитель истца САО " РЕСО-Гарантия" ФИО5 (по доверенности от 01.01.2023г. №РГ-Д-174/23) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а равно возражения по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица: ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ПАО «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 24.10.2024г. на официальном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено по материалам дела, 16.09.2024г. подавая исковое заявление в Ленинский районный суд г. Красноярска, истец руководствовалась ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей право истца обратиться в суд по месту жительства ответчика ФИО1- <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является - <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Вышеуказанное подтверждается ответом участкового полиции ОП № от 24.11.2024г., извещением о ДТП от 05.10.2021г. (л.д. 13), телефонограммой Свердловского районного суда г. Красноярска.

При этом, по адресу: <адрес>, как на то указано в иске, ответчик ФИО1 не проживает, данных о том, что он имел регистрацию по указанному адресу материалы дела не содержат; по адресу: <адрес> (л.д. 45) он был зарегистрирован с 25.11.2021г. по 27.09.2023г.; согласно общедоступным данным интернета ресурса «Дубль Гиз», <адрес> не существует.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «г»).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                                 О.И. Ермоленко