Решение по делу № 1-204/2022 от 24.05.2022

К делу № 1-204/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002049-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин             13 июля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого Пашкова А.А.,

защитника подсудимого Пашкова А.А. - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 24.04.2013 года осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев; освобожден 30.12.2016 года по отбытию срока наказания; 22.12.2017 года осужден Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; условно освобожден 09.08.2019 года, 09.06.2020 осужден Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев; 27.10.2021 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении Пашкова А.А. установлен административный надзор сроком 3 года; освобожден 10.12.2021 года по отбытию срока наказания; судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пашков А.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:     Пашков Александр Александрович, примерно в 05 часов 15 минут 08 января 2022 года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо подъезда № 8 дома № 15 по пер. Лесному г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, увидел автомобиль «Лада Ларгус» регистрационный знак Р 751 РН 123 регион, на крыше которого при помощи ремней была закреплена алюминиевая лестница, принадлежащая Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной алюминиевой лестницы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не являются очевидными для других лиц, с крыши указанного автомобиля, припаркованного в 10 метрах от подъезда № <адрес> <адрес>, тайно похитил алюминиевую лестницу, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 14 666 рублей 66 копеек.

После чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 14 666 рублей 66 копеек.

    Он же, примерно в 20 часов 00 минут 23 января 2022 года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 5 метрах от магазина «Бугорок», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, где увидел лежащий на земле мобильный телефон «Redmi 9» Carbon Grey 3 Gb Ram 32 Gb Rom (Редми 9 Карбон Грей 3 Гб Рам 32 Гб Рум) IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Свидетель № 1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не являются очевидными для других лиц, Пашков А.А., находясь в указанном месте и в указанное время, положил в карман одежды принадлежащий Свидетель № 1 мобильный телефон «Redmi 9» Carbon Grey 3 Gb Ram 32 Gb Rom (Редми 9 Карбон Грей 3 Гб Рам 32 Гб Рум) IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 8 166 рублей 66 копеек, тем самым тайно его похитил.

После чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Свидетель № 1 значительный имущественный ущерб на сумму 8 166 рублей 66 копеек.

    Он же, примерно в 16 часов 20 минут 06 февраля 2022 года, более точного времени установить в ходе предварительного следствия не установлено, проходил мимо <адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где расположено жилище Потерпевший №3, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, Пашков А.А., в указанное время, подошел к дому № <адрес> <адрес>, где расположено жилище Потерпевший №3, осмотрелся по сторонам, убедился, что его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> по пер. Коммунальному <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно похитил, мобильный телефон «Alcatel 1066 D» (Алкатель 1066 Д) IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 414 рублей 80 копеек, штаны мужские спортивные, стоимостью 800 рублей, 4 банки тушенки «мясо цыпленка», по цене 29 рублей 50 копеек за одну банку, стоимостью 118 рублей.

После чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 1 332 рубля 80 копеек.

    Подсудимый Пашков А.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Пашкова А.А. данных им в ходе предварительного расследования следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

По эпизоду кражи 08.01.2022 года у Потерпевший №1 лестницы, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30 декабря 2021 года, он припарковал возле подъезда № <адрес>, принадлежащий ему автомобиль «Лада Ларгус» регистрационный знак Р 751 РН 123 регион. На крыше автомобиля была закреплена алюминиевая лестница, которую он приобретал в 2019 году за 20 000 рублей. 08 января 2022 года обнаружил, что на крыше автомобиля отсутствует алюминиевая лестница. Согласно заключения эксперта № 339-22-060 от 11 февраля 2022 года стоимость алюминиевой лестницы на сегодняшний день составляет 14 166,66 рублей, с которой он согласен. Данный ущерб для него является значительным.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 апреля 2022 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте, Пашков А.А. добровольно указал место, где он похитил алюминиевую лестницу, а именно у подъезда № <адрес>. Пашков А.А. пояснил, что в 10 метрах от вышеуказанного подъезда, он 08 января 2022 года в 05 часов 15 минут с багажника, расположенного на крыше автомобиля «Лада Ларгус», похитил алюминиевую лестницу.

    Кроме признательных показаний подсудимого Пашкова А.А., показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом явки с повинной от 10.02.2022 года, согласно которого обвиняемый Пашков А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 08 января 2022 года, находясь в г. Кропоткине на пер. Лесном похитил с крыше автомобиль «Лада Ларгус» алюминиевую лестницу;

- проверкой показаний на месте от 12.04.2022 года, согласно которой, подозреваемый Пашков А.А. указал на место, а именно на подъезд <адрес> <адрес>, где в 10 метрах от вышеуказанного подъезда он 08 января 2022 года в 05 часов 15 минут с багажника, расположенного на крыше автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, тайно похитил алюминиевую лестницу;

    - протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2022 года, согласно которому был произведен осмотр территории, прилегающей к подъезду № <адрес> <адрес>, в ходе которого было зафиксировано отсутствие алюминиевой лестницы и изъят СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над вышеуказанном подъезде протоколом осмотра предметов от 31.03.2022 года, согласно которому был осмотрен СD-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной над подъез<адрес>, на которой запечатлен момент совершения Пашковым А.А. хищения, который постановлением от 31.03.2022 признан и приобщен к уголовному делу № 12201030017000149 в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом осмотра документов от 16.04.2022 года, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности на 28 листах от 22.02.2022 года по УД № 12201030017000149, в которых содержаться сведения о причастности Пашкова А.А. к совершению преступления, которые постановлением от 16.04.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу № 12201030017000091 в качестве вещественного доказательства;

- иными документами, а именно протоколом принятия устного заявления от 08.01.2022, в котором Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.01.2022 года в период с 05 часов 15 минут по 05 часов 20 минут совершил кражу выдвижной алюминиевой лестницы, которая находилась на крыше автомобиля «Лада Ларгус» регистрационный знак Р 751 РН 123 регион, припаркованный возле подъезда <адрес>.

    По эпизоду кражи у Потерпевший №2 мобильного телефона «Redmi 9», из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 23 января 2022 года, ее дочь Свидетель № 1 и сын Свидетель № 1 ходили в магазин за продуктами. Когда дети вернулись домой, было обнаружено, у дочери мобильный телефон «Redmi 9», который Потерпевший №2 покупала своей дочери. Свидетель № 1 вернулась в магазин, однако телефон не нашла. Согласно заключения эксперта № 339-22-031 от 31 января 2022 года, на данный момент стоимость мобильного телефона «Redmi 9» составляет 8 166, 66 рублей, с которой она согласна. В результате преступления Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на сумму 8166,66 рублей, который для нее является значительным.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что 23 января 2022 года, она с братом Свидетель № 1 ходили в магазин, а когда вернулись домой, то она обнаружила, что мобильный телефон «Redmi 9», который находился при ней, отсутствовал. Она вернулась в магазин, но телефон там не нашла, о чем рассказала своей матери.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 апреля 2022 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Пашков А.А. и все участники следственного действия прибыли к магазину «Бугорок», расположенный по адресу: <адрес>, где Пашков А.А. пояснил, что 23 января 2022 года в снегу он увидел телефон «Redmi 9», который поднял и забрал себе, чтобы в дальнейшем его продать.

    Кроме признательных показаний подсудимого Пашкова А.А., показаний потерпевшего, свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022 года, согласно которому был произведен осмотр домовладения <адрес> в <адрес>, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефона «Redmi 9» Carbon Grey 3 Gb Ram 32 Gb Rom IMEI1: №, IMEI2: №;

    - протоколом осмотра предметов от 15.02.2022 года, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона «Redmi 9» Carbon Grey 3 Gb Ram 32 Gb Rom IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 50-51) которая постановлением от 15.02.2022, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом осмотра документов от 16.04.2022 года, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности на 26 листах от 12.02.2022 по УД № 12201030017000091, в которых содержатся сведения ог причастности Пашкова А.А. к совершению преступления. (т. 2 л.д. 1-3) которые постановлением от 16.04.2022 признаны и приобщены к уголовному делу № 12201030017000091 в качестве вещественного доказательства;

    - иными документами, а именно протоколом принятия устного заявления от 23.01.2022 года, в котором Потерпевший №2 просит оказать содействие в поиске мобильного телефона «Redmi 9», который её несовершеннолетняя дочь Свидетель № 1 потеряла, в момент похода в магазин в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 23.01.2022 года;

    - протоколом явки с повинной от 10.02.2022 года, согласно которой обвиняемый Пашков Александр Александрович сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 23 января 2022 года, находясь в <адрес> похитил мобильный «Redmi 9».

    По эпизоду кражи у Потерпевший №3 четырех банок тушенки, спортивных штанов и мобильного телефона «Alcatel 1066 D», из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Кропоткин, пер. <адрес>. 06.02.2022 года, когда он вернулся домой, то обнаружил, что дверь в его дом открыта, в доме беспорядок. Он обнаружил, что из дома пропали четыре банки тушенки, спортивные штаны и мобильный телефон «Alсatel 1066 D». 03.02.2022 года он совместно с Пашковым А.А. распивал спиртные напитки. Пашков А.А. рассказывал ему, что недавно освободился из тюрьмы и ему негде жить. Потерпевший №3 дал ему 500 рублей и сказал, чтобы он пришел ко нему после 05.02.2022, так как придёт пенсия, и он сможет дать денег. Согласно заключений специалистов в настоящее время стоимость мобильного телефона марки «Alcatel 1066 D» составляет 414, 80 рублей, стоимость спортивных мужских штанов, составляет 800 рублей, а также четырех банок тушенки составляет 118 рублей, с чем он полностью согласен Всего Потерпевший №3 причинен материальный ущерба на общую сумму 1 332, 80 рублей.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 апреля 2022 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте, Пашков А.А. добровольно рассказал о том, что 06 февраля 2022 года, он пришел к Потерпевший №3, домой по адресу: <адрес>, <адрес>, проник домой к Потерпевший №3, и похитил мобильный телефон «Alcatel 1066 D», штаны мужские спортивные, 4 банки тушенки. В ходе проверки показаний на месте Пашков А.А. вел себя уверено, хорошо ориентировался на месте, без каких-либо подсказок показал и рассказал где он совершал указанные преступления.

    Кроме признательных показаний подсудимого Пашкова А.А., показаний потерпевшего, свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2022 года, согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пер. Коммунальный, д. 22, в ходе которого было зафиксировано отсутствие мобильного телефона «Alcatel 1066 D», мужских штанов, 4 банки тушенки «мясо цыпленка»;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2022 года, согласно которому был произведен осмотр кабинета № 10, расположенного по адресу: <адрес> ходе которого Пашкова А.А. выдал мобильный телефон «Alcatel 1066 D» IMEI1: №, IMEI2: №;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 года, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона «Alcatel 1066 D» IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный «Alcatel 1066 D» IMEI1: №, IMEI2: №, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств;

- протоколом принятия устного заявления от 07.02.2022 года, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 06.02.2022 из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Alcatel 1066 D», штаны мужские спортивные, 4 банки тушенки «мясо цыпленка».

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности Пашкова А.А. к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Пашкову А.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Пашкова А.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Пашков А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Пашков А.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

    Обсуждая вопрос о наказании подсудимому Пашкову А.А., суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные преступления, относящиеся по эпизоду кражи у Потерпевший №3 к категории тяжких преступлений, а по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к категорий средней тяжести, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Пашкова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление Пашкова А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Пашкову А.А. судом признается по всем эпизодам кражи активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пашкову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 судом признается рецидив преступлений, по эпизоду кражи у Потерпевший №3 судом признается рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пашкова А.А. от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить наказание Пашкову А.А. в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

По всем эпизодам, дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать. Также, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением Пашкова А.А. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо изменения категорий преступлений, в которых обвиняется Пашков А.А. на менее тяжкие, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования предъявлены к Пашкову А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 14666,66 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признанием иска и представленными в суд доказательствами.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пашкову Александру Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пашкову Александру Александровичу – подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.     

Срок наказания исчислять осужденному Пашкову Александру Александровичу со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пашкова Александра Александровича под стражей со дня его фактического задержания с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к Пашкову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Пашкова Александра Александровича сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 14666,66 рублей в пользу Потерпевший №1.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - СD-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения – хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

    - коробка от мобильного телефона «Redmi 9» Carbon Grey 3 Gb Ram 32 Gb Rom IMEI1: №, IMEI2: № – хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №2 – вернуть по принадлежности;

    - коробка от мобильного телефона «Alcatel 1066 D» IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный «Alcatel 1066 D» IMEI1: №, IMEI2: № – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – вернуть по принадлежности;

    - результаты оперативно-розыскной деятельности на 26 листах от 12.02.2022 по УД № 12201030017000091, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

    - результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: