Решение по делу № 2-957/2018 от 25.12.2017

Дело №2-957/18

Изгот.13.03.2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Будаевой Елене Ивановне, Будаеву Сергею Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Промспецсервис» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Будаевой Е.И., Будаеву С.М., ООО «Промспецсервис» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.08.2013 года между СКПК «Капитал» и Будаевой Е.И. был заключен договор денежного займа №ЗВ-230-2013, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 754 000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 08.08.2014 года и уплатить проценты по ставке 18% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расчетным кассовым ордером от 09.08.2013 года.

Дополнительными соглашениями №1 от 08.08.2014 года и №2 от 20.01.2015 года, №3 от 20.12.2016 года срок действия договора продлен до 19.09.2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 22% годовых. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца и даты возврата займа. Согласно графику возврата суммы займа основной долг выплачивается в конце срока займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства №1 от 09.08.2013 года, заключенным между СКПК «Капитал» и Будаевым С.М., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ответчика, возникших по договору займа. Дополнительными соглашениями №1 от 08.08.2014 года и №2 от 20.01.2015 года, №3 от 20.12.2016 года срок действия договора продлен до 19.09.2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 22% годовых с 20.01.2015 года.

Также исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства №2 от 09.08.2013 года, заключенным между СКПК «Капитал» и ООО «Промспецсервис», согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ответчика, возникших по договору займа. Дополнительными соглашениями №1 от 08.08.2014 года и №2 от 20.01.2015 года, №3 от 20.12.2016 года срок действия договора продлен до 19.09.2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 22% годовых с 20.01.2015 года.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с Будаевой Е.И., Будаева С.М., ООО «Промспецсервис» задолженность по договору денежного займа № ЗВ-230-2013 от 09.08.2013 года в размере основного долга 753 927 рублей, по процентам за пользование суммой займа 546 091 рубль, пени в размере 461 342 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 17 007 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кряжев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.08.2013 года между СКПК «Капитал» и Будаевой Е.И. был заключен договор денежного займа №ЗВ-230-2013, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 754 000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 08.08.2014 года и уплатить проценты по ставке 18% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расчетным кассовым ордером от 09.08.2013 года.Дополнительными соглашениями №1 от 08.08.2014 года и №2 от 20.01.2015 года, №3 от 20.12.2016 года срок действия договора продлен до 19.09.2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 22% годовых. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца и даты возврата займа. Согласно графику возврата суммы займа основной долг выплачивается в конце срока займа.

Заемщиком график возврата суммы займа и процентов не соблюдался, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.12.2017 года в части основного долга в сумме 753 927 рублей, в части выплаты процентов за пользование суммой займа – 546 091 руль. В соответствии с п.5.1 договора начислены пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 461 342 рубля.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства №1 от 09.08.2013 года, заключенным между СКПК «Капитал» и Будаевым С.М., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ответчика, возникших по договору займа. Дополнительными соглашениями №1 от 08.08.2014 года и №2 от 20.01.2015 года, №3 от 20.12.2016 года срок действия договора продлен до 19.09.2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 22% годовых с 20.01.2015 года.

Также исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства №2 от 09.08.2013 года, заключенным между СКПК «Капитал» и ООО «Промспецсервис», согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ответчика, возникших по договору займа. Дополнительными соглашениями №1 от 08.08.2014 года и №2 от 20.01.2015 года, №3 от 20.12.2016 года срок действия договора продлен до 19.09.2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 22% годовых с 20.01.2015 года.

Заемщиком график возврата суммы займа и процентов не соблюдался, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.12.2017 года в части основного долга в сумме 753 927 рублей, в части выплаты процентов за пользование суммой займа – 546 091 руль. В соответствии с п.5.1 договора начислены пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 461 342 рубля.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора денежного займа, условия договора ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенными между СКПК «Капитал» и Будаевым С.М., СКПК «Капитал» и ООО «Промспецскрвис» договорами поручительства предусмотрено, что поручительство по договору займа обеспечивается исполнение должником в полном объеме обязательств по договору денежного займа № ЗВ-230-2013 от 09.08.2013 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору денежного займа № ЗВ-230-2013 от 09.08.2013 года в размере основного долга 753 927 рублей, по процентам за пользование суммой займа 546 091 рубль, пени в размере 461 342 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 17 007 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича, Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис» в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» задолженность по договору займа №3В-230-2013 от 09.08.2013 года по состоянию на 20.12.2017 года в размере 1 761 360 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 753 927 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 546 091 рубль 00 копеек, пени в размере 461 342 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с Будаевой Елены Ивановны, Будаева Сергея Михайловича, Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис» в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» в счет возмещения расходов: по оплате госпошлины 17 007 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина