Решение от 24.08.2015 по делу № 2-870/2015 от 25.05.2015

Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова С.В. к Перовской Л.И. о расторжении договора и взыскании денежной суммы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов С.В. обратился в суд с иском к Перовской Л.И., в котором просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, заключенный с ответчиком, обязать Перовскую Л.И. вернуть истцу переданные и установленные по указанному договору конструкции из ПВХ-профиля с условием возврата ей уплаченных по договору денежных средств, взыскать с Перовской Л.И. в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Иванов С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Перовская Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым С.В. (исполнитель) с одной стороны, и Перовской Л.И. (заказчик), с другой стороны, был заключен договор №, по условиям которого, ИП Иванов С.В. обязался по поручению и за счет Перовской Л.И. приобрести светопрозрачные конструкции из ПВХ-профиля, а также выполнить работы по установке этих конструкций, а Перовская Л.И. оплатить и принять конструкции из ПВХ-профиля и результат их установки в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Общая сумма договора <данные изъяты>, стоимость конструкций <данные изъяты>, стоимость работ по монтажу <данные изъяты> (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по договору. Согласно п.2.3 п.2 указанного соглашения, платежи по которым предоставляется отсрочка (рассрочка) подлежат уплате по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель передал заказчику изделия надлежащего качества из ПВХ-профиля согласно эскизу и техническому описанию, их конфигурации, количества и наличия дополнительного материала. Монтажные работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Претензий к качеству изделий и монтажу конструкций ПВХ, фурнитуры, подоконников, отливов, откосов и других комплектующих заказчик не имеет (л.д. 10). Место выполнения работ – <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что согласно п.3.4 договора ответчик Перовская Л.И. внесла предоплату за конструкции ПВХ-профиля в размере <данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет платежа по договору <данные изъяты>. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией по поводу неисполнения обязательства по оплате, просил в добровольном порядке оплатить сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере <данные изъяты> и неустойку (л.д.11-12).

Однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно пп.7.1. п.7 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому, в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнила, в настоящее время перед истцом имеется задолженность по оплате в размере <данные изъяты>, что является существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут по требованию истца, а переданные и установленные по договору конструкции из ПВХ-профиля возвращены индивидуальному предпринимателю Иванову С.В.

Пунктом 3.3. соглашения о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по договору, предусмотрено, что в случае просрочки платежа должник выплачивает кредитору неустойку в размере 3% с оставшейся суммы за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору составил <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, представляется правильным. Ответчик возражений на иск не представила, расчет не оспаривала. По своей инициативе истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере <данные изъяты>, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у каждой из сторон по делу имеются взаимные неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил и в отношении исполнения которого каждой из сторон заявлено соответствующее исковое требование, в данном случае, у ответчика Перовской Л.И. имеется денежное обязательство перед истцом на сумму <данные изъяты>, а истец ИП Иванов С.В. по возвращении ответчиком ему конструкции из ПВХ-профиля должен вернуть оплаченные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В силу указанных правовых норм для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

На основании изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, вычитая из присужденной судом истцу неустойки в размере <данные изъяты> оплату по договору ответчиком сумму в <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением (л.д.15), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░