Решение от 04.04.2022 по делу № 5-368/2022 от 04.04.2022

Дело № 5-368/2022

Поступило 04.04.2022 г.

УИД: 54RS0013-01-2022-001428-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2022 года                                       город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванниковой К. В., <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

            УСТАНОВИЛ:

02.04.2022г. в 18 часов 35 минут Иванникова К.В. находилась в общей секции на седьмом этаже второго подъезда <адрес> не выполнила законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления, то есть осуществления ее принудительного препровождения в служебное помещение ОМВД России по г. Бердску для решения вопроса о задержании, при невозможности решения этого вопроса на месте.

Иванникова К.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Вина Иванниковой К.В., кроме полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.042022г. 54 АП № 653057, согласно которому 02.04.2022г. в 18 часов 35 минут Иванникова К.В. находилась в общей секции на седьмом этаже второго подъезда <адрес> не выполнила законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления, то есть осуществления ее принудительного препровождения в служебное помещение ОМВД России по г. Бердску для решения вопроса о задержании, при невозможности решения этого вопроса на месте. (л.д. 2);

- рапортами Лапп Р.И., Мальцева Д.В., из которых следует, что 2.04.2022 года около 18 часов 20 минут они находились в общей секции на седьмом этаже второго подъезда <адрес>, где Иванникова К.В. совершила мелкое хулиганство, в связи с чем для решения вопроса о задержании ей было предложено пройти в служебный автомобиль, на что она отреагировала агрессивно, стала убегать и спряталась в санузле (л.д. 3-4).

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в том числе, в части, касающейся доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Судом установлено, что сотрудники полиции законно и обоснованно предложили Иванниковой К.В. пройти в служенный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Бердску, так как не имели возможности решить вопрос о задержании на месте, однако указанное законное требование сотрудников Иванникова К.В. не выполнила, чем оказала неповиновение, то есть совершила вышеуказанное правонарушение.

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Иванниковой К.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения Иванниковой К.В. наказания в виде административного штрафа.

       Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░ 03100643000000015100, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░: 015004950, ░░░: 5406012253, ░░░: 540601001, ░░░: 18811601191019000140, ░░░░░: 50708000, ░░░░░░░░░░░░░ 18880454220546530579.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░░░░