Решение по делу № 2-41/2015 (2-2768/2014;) от 14.10.2014

№ 2-41/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года                                                                     г. Магнитогорск

         Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:       Сафиуллиной Г.Ю.,     

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Б.Х. ООО «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ООО «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указал, что Дата заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств» от Дата транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» со страховой суммой <данные изъяты>., страховая премия в размере <данные изъяты>. оплачена им в полном объеме. Кроме того, договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> Дата наступил страховой случай, на автодороге Адрес. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель Игамбердиев О., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Кадыров Б.Х. не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП транспорт получил механические повреждения. Страховщик, в установленные договором страхования сроки не произвел выплаты страхового возмещения.

Просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50 % сумм присужденных судом в пользу потребителя, расходы по оценке - <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты> расходы на оплату доверенности <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по день вынесения решения, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Соникова Е.В. (доверенность от Дата л.д....) поддержала заявленные требования в части, пояснила, что Дата ООО «Компаньон» выплативло страховое возмещение истцу в смме <данные изъяты>., за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>. и безусловной франшизы <данные изъяты>., в указанной части исковые требования не поддерживает.

Истец Кадыров Б.Х. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

3-е лицо Игамбердиев О. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

Представитель ответчика ООО «Компаньон» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, предоставил суду платежное поручение на сумму <данные изъяты>. от Дата г., подтверждающее выплату страхового возмещения истцу за минусом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>. и безусловной франшизы <данные изъяты>. Просил уменьшить расходы на представителя, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

Суд выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

        В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на
основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со
страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929-930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что между Кадыровым Б.Х. и ООО «Компаньон» заключен договора страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... (страховой полис № ... от Дата года) в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств» от Дата по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» со страховой суммой <данные изъяты>, страховая премия в размере <данные изъяты>. оплачена страхователем в полном объеме.

Условиями договора страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты>

Дата в 19 час. 25 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие на Адрес, в результате которого водитель Игамбердиев О., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Кадырову Б.Х. не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП транспорт получил механические повреждения.

По наступившему страховому случаю истец Кадыров Б.Х. Дата обратился в ООО «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. ...), от направления на ремонт транспортного средства отказался (л.д. ...).

Дата Кадыров Б.Х. обратился в ООО «Компаньон» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. ...

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что на день рассмотрения дела, Дата ООО «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением ... от Дата на сумму <данные изъяты>., то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. Страховое возмещение выплачено истцу за минусом стоимости годных остатков в сумме <данные изъяты>. и безусловной франшизы <данные изъяты>., что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем страховщиком выплачено истцу на <данные изъяты>. больше суммы страхового возмещения, в связи с чем суд полагает возможным зачесть указанную сумму в оставшиеся исковые требования по взысканию неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с п. 11.9 а), б) Правил Страхования выплата страхового возмещения в денежной форме производится течение 15 рабочих дней с момента обращения страхователя в страховую компанию.

Таким образом, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует исчислять с Дата по Дата (...)

<данные изъяты>*137*8,25%/360=<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в разумных пределах в размере <данные изъяты>

Суд также считает правильным в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>+<данные изъяты> *50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает возможным в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом сложности дела и занятости представителя в судебных заседаниях, а также, учитывая досудебную подготовку, подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>

Суд не находит оснований для удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, так как выдана доверителем с правом представлять его интересы нескольким представителям, с широким спектром полномочий и в иных компетентных органах.

Почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ не относятся к необходимым, связанным с рассмотрением дела.

При этом, учитывая то обстоятельство, что страховщиком произведена переплата в пользу Кадырова Б.Х. на сумму <данные изъяты>., суд в указанную сумму считает возможным зачесть расходы по оценке <данные изъяты>. и частично на сумму <данные изъяты>. сумму неустойки (<данные изъяты>-<данные изъяты>.). Следовательно, неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты>., а штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компаньон» в пользу Кадырова Б.Х. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Компаньон» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: