Решение по делу № 1-131/2021 (1-1235/2020;) от 18.11.2020

11RS0001-01-2020-015085-73              Дело 1-131/2021 (1-1235/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар          04 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретарях судебного заседания Старцевой Я.Э., Горбуновой А.С., Елисееве С.А.,

помощнике судьи Чупровой Я.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Сыктывкара Лобачева Е.А., Медведева В.В.,

потерпевших А.П., А.А,, А.М., А.Н., Н.Ю., Т.А., Н.Н., А.И.,

подсудимой Никитюк Л.Ф.,

защитника - адвоката Володиной Н.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИТЮК ЛЮДМИЛЫ ФЁДОРОВНЫ, ..., ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Никитюк Л.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Никитюк Л.Ф., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, руководствуясь единым продолжаемым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение имущества неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства граждан разными суммами, а всего на общую сумму 2 585 371 рубль 25 копеек, причинив последним материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, у Никитюк Л.Ф., находящейся на территории г.Сыктывкара Республики Коми, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, под предлогом получения денежных средств в займ от последних. При этом, Никитюк Л.Ф. заведомо знала и осознавала, что не имеет реальной возможности исполнить обязательства по возврату заемных денежных средств и не собирается возвращать заемные денежные средства.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее ей знакомой В.А., находящейся по адресу: ..., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств, якобы, с целью приобретения крупной партии товара, при этом заведомо зная и осознавая, что не намеревается возвращать заемные денежные средства В.А., тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Затем, В.А., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, на просьбу Никитюк Л.Ф. сразу не согласилась, при этом договорилась с последней встретиться в отделении Публичного акционерного общества «...» (далее – ПАО «...»), расположенном по адресу: ....

Далее, В.А., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенном по адресу: ..., согласно ранее достигнутой договоренности встретилась с Никитюк Л.Ф., где последняя узнала от сотрудников ПАО «Сбербанк России» о том, что на банковском счете В.А. имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенном по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, попросила В.А. передать ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежные средства в сумме 150 000 рублей, якобы, с целью приобретения крупной партии товара, пояснив, что вернет данную сумму денежных средств до ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств В.А. исполнять не собирается, тем самым продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Далее, В.А., в указанный период времени ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, на просьбу Никитюк Л.Ф. согласилась.

Затем, В.А., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, согласно достигнутой договоренности с Никитюк Л.Ф., обналичила с банковского счета №..., открытого на ее имя в ПАО «... ...», принадлежащие ей (В.А.) денежные средства в сумме 150 000 рублей и передала их в займ последней (Никитюк Л.Ф.).

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», продолжая вводить В.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от В.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие В.А., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 150 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, Никитюк Л.Ф., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с целью сокрытия от В.А. своих истинных преступных намерений и с целью создания видимости, что, якобы, она является добросовестным заемщиком, в целях подтверждения ее (Никитюк Л.Ф.) намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, передала В.А. денежные средства в наличной форме в общей сумме 50 000 рублей, а именно:

- в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, передала денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- в период времени с 00 часов 01 минуты до 23часов 59 минут ** ** **, передала денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ** ** ** по ** ** ** Никитюк Л.Ф., находясь по адресу: ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомому А.Н. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 100000 рублей, якобы, с целью оплаты услуг, пояснив, что вернет данную сумму денежных средств через год, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.Н. исполнять не собирается, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, А.Н., в вышеуказанный период времени, находясь там же по адресу: ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласился.

Затем, А.Н., в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Никитюк Л.Ф., передал в займ последней денежные средства в наличной форме в сумме 100000 рублей.

Никитюк Л.Ф., в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие А.Н., свои обязательства перед последним не исполнила, денежные средства в сумме 100 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.Н. ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее ей знакомой А.Ф,, находящейся по адресу: ..., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. денежных средств в займ, пояснив, что вернет денежные средства в течение декабря 2016 года, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.Ф, исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Затем, А.Ф,, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

Далее, А.Ф,, в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь около ..., по ранее достигнутой договоренности встретилась с Никитюк Л.Ф., где последняя узнала от А.Ф, о том, что в наличной форме у последней имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь там же около ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, попросила А.Ф, оформить на свое имя кредит на сумму 200 000 рублей, и передать ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, пояснив, что вернет данную сумму денежных средств в течение декабря 2016 года, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.Ф, исполнять не собирается, тем самым продолжила вводить в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, А.Ф,, в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь там же около ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласилась.

Затем, А.Ф,, в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 200 000 рублей и обналичила данную сумму денежных средств. После чего, А.Ф,, полностью доверяя последней, как своей знакомой, согласно ранее достигнутой договоренности с Никитюк Л.Ф., передала в займ последней принадлежащие ей (А.Ф,) денежные средства в общей сумме 300 000 рублей (100 000 рублей + 200 000 рублей).

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., продолжая вводить А.Ф, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой обязалась вернуть полученные ею в займ от А.Ф, денежные средства в сумме 300 000 рублей в течение декабря 2016 года.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара, получив денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, принадлежащие А.Ф,, свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в общей сумме 300 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.Ф, ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: ..., с целью сокрытия от А.Ф, своих истинных преступных намерений и с целью создания видимости, что, якобы, она является добросовестным заемщиком, в целях подтверждения ее (Никитюк Л.Ф.) намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, передала А.Ф, денежные средства в наличной форме в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее ей знакомой А.П., находящейся по адресу: ..., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга
В.Л., пояснив, что вернет денежные средства до конца апреля 2017 года, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.П. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, А.П., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

Далее, А.П., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., по ранее достигнутой договоренности встретилась с Никитюк Л.Ф., где последняя узнала от А.П. о том, что в наличной форме у нее (А.П.) имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего, Никитюк Л.Ф., в указанный период времени, находясь там же по адресу..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, попросила А.П. передать ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет данную сумму денежных средств до конца апреля 2017 года, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.П. исполнять не собирается, тем самым продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, А.П., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласилась.

После чего, А.П., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Никитюк Л.Ф., передала в займ последней принадлежащие ей (А.П.) денежные средства в наличной форме в сумме 50 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая вводить А.П. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от А.П. денежные средства в сумме 50 000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А.П., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 50 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь около дома ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомой Х.З. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств, с целью оформления на ее имя фонда, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Х.З. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, на что Х.З. ответила отказом.

Далее, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи вновь обратилась к Х.З., находящейся на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с просьбой о передаче ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств в сумме 350 000 рублей, с целью оформления на имя Никитюк Л.Ф. фонда, пояснив, что вернет данную сумму денежных средств через 15 дней, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Х.З. исполнять не собирается, тем самым продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Х.З., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

После чего, Х.З., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в салоне автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) «...», расположенного около ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, передала в займ последней принадлежащие Х.З. денежные средства в наличной форме в сумме 350 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в салоне автомобиля «...» с г.р.з. «...», расположенного около ... г.Сыктывкара, продолжая вводить Х.З. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Х.З. денежные средства в сумме 350 000 рублей в срок – через 15 дней.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие Х.З., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 350 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х.З. ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомой Л.Г. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 80 000 рублей, якобы, с целью получения наследства и оформления на ее (Никитюк Л.Ф.) имя фонда, пояснив, что вернет данную сумму денежных средств через один месяц, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Л.Г. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Затем, Л.Г., в указанный период времени, находясь там же по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласилась.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же по адресу: ..., продолжая вводить Л.Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Л.Г. денежные средства в сумме 80000 рублей в срок – через один месяц.

Затем, Л.Г., в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенном по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, обналичила с банковского счета №..., открытого на ее имя в ПАО «...», принадлежащие Л.Г. денежные средства в сумме 80 000 рублей и передала их Никитюк Л.Ф.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Л.Г., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 80 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомым Л.П. и А.А, с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет данную сумму денежных средств по приезду супруга (В.Л.) на территорию г.Сыктывкара Республики Коми, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств исполнять не собирается, тем самым ввела А.А, и Л.П. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, А.А,, в указанный период времени, находясь там же по адресу: ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласился и передал в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ему денежные средства в наличной форме в сумме 50 000 рублей.

Затем, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же по адресу: ..., продолжая вводить А.А, в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последнему лист бумаги, в котором указала о себе сведения (анкетные данные и сведения о месте проживания).

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А.А,, свои обязательства перед последним не исполнила, денежные средства в сумме 50 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.А, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «Шанс», расположенного по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, обратилась к ранее ей знакомой Л.В., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 60 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет данную сумму денежных средств до ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Л.В. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Л.В., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласилась и передала в займ Л.В. имеющиеся у нее (Л.В.) при себе денежные средства в наличной форме в сумме 60 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., продолжая вводить Л.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Л.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей в срок до ** ** **.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, вновь обратилась к Л.В. с просьбой о передаче ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств в сумме 20 000 рублей, якобы, с целью приобретения авиабилетов для её супруга (Никитюк Л.Ф.), пояснив, что вернет денежные средства до ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Л.В. исполнять не собирается, тем самым продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Л.В., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласилась и передала в займ Л.В. имеющиеся у нее (Л.В.) при себе денежные средства в наличной форме в сумме 20 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., продолжая вводить Л.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно сделала запись в расписке, датированной ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. дополнительно взяла в долг у Л.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь у ... г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече вновь обратилась к Л.В. с просьбой о передаче ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств в сумме 280 000 рублей, якобы, с целью оформления на ее имя фонда, пояснив, что вернет данную сумму денежных средств до ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Л.В. исполнять не собирается, тем самым продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Л.В., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же у ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу последней согласилась.

Далее, Л.В., в указанный период времени, находясь там же у ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, передала Л.В. имеющиеся у нее (Л.В.) при себе денежные средства в наличной форме в сумме 280 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же у ..., продолжая вводить Л.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Л.В. денежные средства в сумме 280 000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в общей сумме 360 000 рублей (60 000 рублей + 20 000 рублей + 280 000 рублей), принадлежащие Л.В., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в общей сумме 360 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.В. ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее незнакомому ей Б.Я., находящемуся на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., ранее знакомого Б.Я., при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Б.Я. исполнять не собирается, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Б.Я., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответил согласием, при этом договорился с последней о встрече на автомобильной парковке за зданием торгового центра «Торговый двор», расположенного по адресу: ....

Затем, Б.Я., в указанный период времени, находясь на автомобильной парковке за зданием торгового центра «Торговый двор», расположенного по адресу: ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Никитюк Л.Ф., передал в займ последней принадлежащие ему (Б.Я.) денежные средства в наличной форме в сумме 50 000 рублей.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Б.Я., свои обязательства перед последним не исполнила, денежные средства в сумме 50 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.Я. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, Никитюк Л.Ф. с целью сокрытия от Б.Я. своих истинных преступных намерений и создания видимости, что, якобы, она является добросовестным заемщиком, в целях подтверждения ее (Никитюк Л.Ф.) намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, передала Б.Я. денежные средства в наличной форме в общей сумме 10 000 рублей, а именно:

- в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории площади имени Габова, расположенной у ... г.Сыктывкара Республики Коми, передала Б.Я. денежные средства в наличной форме в сумме 5000 рублей;

- в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., передала Б.Я. денежные средства в наличной форме в сумме 5000 рублей, при этом собственноручно написала и передала последнему расписку, датированную ** ** **, согласно которой обязалась ежемесячно выплачивать Б.Я. денежные средства в сумме по 5000 рублей в счет погашения ранее полученных ею (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут ** ** **, находясь у ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, обратилась к ранее ей знакомому А.М. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет денежные средства непосредственно после возвращения супруга (В.Л.) с территории Украины, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.М. исполнять не собирается, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, А.М., в вышеуказанный период времени, находясь там же у ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, на просьбу последней согласился.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, совместно с А.М. прибыла в помещение отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., где в период времени 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ** ** **, А.М., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, обналичил с банковского счета №..., открытого на его имя в ПАО «...», принадлежащие ему (А.М.) денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ** ** **, находясь на улице около ..., передал в займ Никитюк Л.Ф.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 14 часов 25 минут ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А.М., свои обязательства перед последним не исполнила, денежные средства в сумме 50 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.М. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., с целью сокрытия от А.М. своих истинных преступных намерений и создания видимости, что, якобы, она является добросовестным заемщиком, в целях подтверждения ее (Никитюк Л.Ф.) намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, передала А.М. денежные средства в наличной форме в сумме 5000 рублей, при этом собственноручно написала и передала последнему расписку, датированную ** ** **, согласно которой обязалась ежемесячно выплачивать А.М. денежные средства в сумме по 5000 рублей в счет погашения ранее полученных ею (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее ей знакомой Н.Э., находящейся на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 80 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет данную сумму денежных средств ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Э. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Н.Э., в вышеуказанный период времени, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

Далее, Н.Э., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в салоне автомобиля «...» с г.р.з. «...», расположенного около ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, согласно ранее достигнутой договоренности, при личной встрече передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Н.Э.) денежные средства в наличной форме в сумме 80 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же в салоне автомобиля «...» с г.р.з. «...», расположенного около ..., продолжая вводить Н.Э. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Н.Э. денежные средства в сумме 80000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Н.Э., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 80 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.Э. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 08 часов 01 минуты до 17 часов 20 минут ** ** **, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский социально-оздоровительный центр «...» (далее – ГБУ РК «РСОЦ «...»), расположенного по адресу: ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомой Н.Ю. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 100 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет данную сумму денежных средств ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Ю. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Н.Ю., в период времени с 08 часов 01 минуты до 17 часов 20 минут ** ** **, находясь там же в помещении ГБУ РК «РСОЦ «...», расположенного по адресу: г..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, на просьбу Никитюк Л.Ф. согласилась.

Далее, Н.Ю., в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, обналичила с банковского счета №..., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей (Н.Ю.) денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенном по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, попросила Н.Ю. также передать ей в займ денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть всего на общую сумму 110 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет данную сумму денежных средств ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Ю. исполнять не собирается, тем самым продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, Н.Ю., в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, на просьбу последней согласилась, посредством использования терминала №..., расположенного в помещении вышеуказанного отделения ПАО «...», обналичила с банковского счета №..., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей (Н.Ю.) денежные средства в общей сумме 10 000 рублей и передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Н.Ю.) денежные средства в общей сумме 110 000 рублей (100000 рублей + 10000 рублей).

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., продолжая вводить Н.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Н.Ю. денежные средства в сумме 110 000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Н.Ю., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 110 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.Ю. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 11 часов 00 минут ** ** ** до 22 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещение кафе «...», расположенного по адресу: ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомой Т.А. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 50000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения родственника супруга В.Л., пояснив, что вернет указанную сумму денежных средств через один месяц, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Т.А. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Т.А., в вышеуказанный период времени ** ** **, находясь там же в помещении кафе «Эклер», расположенном по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, на просьбу последней согласилась.

Далее, Т.А., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на автобусной остановке, расположенной у ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, согласно ранее достигнутой договоренности, при личной встрече передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Т.А.) денежные средства в наличной форме в сумме 50 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же на автобусной остановке, расположенной у ..., продолжая вводить Т.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Т.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей в течение месяца.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Т.А., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 50 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее ей не знакомой Н.Н., находящейся по адресу: ..., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 110 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения ее супруга В.Л., пояснив, что вернет указанную сумму денежных средств до ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Н. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Н.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

Далее, Н.Н., в указанный период времени ** ** **, находясь там же по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., согласно ранее достигнутой договоренности, при личной встрече передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Н.Н.) денежные средства в наличной форме в сумме 110 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., продолжая вводить Н.Н. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Н.Н. денежные средства в сумме 110 000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Н.Н., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 110 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.Н. ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 06 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее ей знакомой Т.Д., находящейся на территории ..., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 100 000 рублей, якобы, с целью оплаты лечения ее супруга В.Л., пояснив, что вернет указанную сумму денежных средств по приезду супруга в г.Сыктывкар Республики Коми из ..., при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Т.Д. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Т.Д., в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 06 минут ** ** **, находясь на территории ... Республики Коми, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

Далее, Т.Д., в указанный период времени, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством перевода «...» осуществила операцию по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 100 000 рублей в адрес Никитюк Л.Ф.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 30 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи вновь обратилась к Т.Д., находящейся на территории ..., с просьбой о передаче ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств в сумме 45 000 рублей, якобы, с целью оплаты билетов к месту лечения ее супруга В.Л., пояснив, что вернет указанную сумму денежных средств, когда приедет в г.Сыктывкар Республики Коми из ..., при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Т.Д. исполнять не собирается, тем самым продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Т.Д., в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 30 минут ** ** **, находясь на территории ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

Далее, Т.Д., в указанный период времени, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью ей доверяя, как своей знакомой, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством перевода «...» осуществила операцию по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 45 000 рублей в адрес Никитюк Л.Ф.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Т.Д. передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Т.Д.) денежные средства в общей сумме 145 000 рублей (100 000 рублей + 45 000 рублей).

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 145000 рублей, принадлежащие Т.Д., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 145 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.Д. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к ранее ей знакомой Н.Д., находящейся по адресу: ..., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 100 000 рублей, якобы, с целью оплаты реабилитации ее супруга (В.Л.), при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Д. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Н.Д., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, посредством телефонной связи высказала согласие на просьбу Никитюк Л.Ф. о передаче в займ денежных средств.

Далее, Н.Д., в указанный период времени, находясь по адресу: г.Сыктывкар, ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, согласно ранее достигнутой договоренности, при личной встрече передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Н.Д.) денежные средства в наличной форме в сумме 100 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же по адресу: ..., продолжая вводить Н.Д. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Н.Д. денежные средства в сумме 100 000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Н.Д., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 100 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.Д. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомой Т.В. с просьбой о передаче
Никитюк Л.Ф. денежных средств в займ, якобы, с целью оплаты лечения ее супруга (В.Л.), при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Т.В. исполнять не собирается, тем самым ввела в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Т.В., в вышеуказанный период времени, находясь там же по адресу: ..., на просьбу Никитюк Л.Ф. не согласилась, пояснив, что не располагает данной суммой денежных средств.

Далее, Никитюк Л.Ф., в указанный период времени, находясь там же по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к Т.В. с просьбой оформить на ее (Т.В.) имя потребительский кредит в кредитном учреждении и передать ей (Никитюк Л.Ф.) денежные средства в займ, при этом пояснив, что Никитюк Л.Ф. будет самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи по кредиту Т.В., тем самым продолжая вводить в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Т.В., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, на просьбу Никитюк Л.Ф. согласилась.

Далее, Т.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении офиса Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), расположенного по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 85 000 рублей и обналичила данную сумму денежных средств.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, попросила Т.В. передать ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежные средства в сумме 70 000 рублей, пояснив, что она (Никитюк Л.Ф.) будет самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Т.В. исполнять не собирается, а также не собирается оплачивать ежемесячные платежи по кредиту Т.В., тем самым ввела в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, Т.В., в вышеуказанный период времени, находясь там же по адресу: г..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., на просьбу последней согласилась и передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Т.В.) денежные средства в наличной форме в сумме 70 000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же по адресу: ..., продолжая вводить Т.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от Т.В. денежные средства в сумме 70000 рублей в течение апреля-мая 2018 года.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** до 15 часов 21 минуты ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Т.В., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 70 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь у ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомой А.И. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств в сумме 150 000 рублей, якобы, с целью приобретения лекарств для ее супруга (В.Л.), пояснив, что вернет данную сумму денежных средств в течение одного-двух месяцев, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.И. исполнять не собирается, тем самым ввела в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, А.И., в указанный период времени, находясь там же у ... г.Сыктывкара Республики Коми, на просьбу Никитюк Л.Ф. не согласилась, пояснив, что не располагает данной суммой денежных средств.

Далее, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же у ..., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, обратилась к А.И. с просьбой оформить на ее (А.И.) имя потребительский кредит в кредитном учреждении и передать ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежные средства в сумме 150 000 рублей, при этом пояснив, что вернет данную сумму денежных средств в течение одного-двух месяцев, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств А.И. исполнять не собирается, тем самым продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, А.И., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь там же у ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, на просьбу Никитюк Л.Ф. согласилась.

Далее, А.И., в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении офиса Публичного акционерного общества «...» (далее – ПАО «...»), расположенного по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 150 000 рублей, обналичила указанную сумму денежных средств и передала ее Никитюк Л.Ф.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая вводить А.И. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от А.И. денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок – в течение июля-августа 2018 года.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие А.И., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 150 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.И. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, при личной встрече обратилась к ранее ей знакомой Н.Н. с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. в займ денежных средств якобы, с целью оплаты лечения ее супруга В.Л., пояснив что вернет денежные средства в полном объеме, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Н. исполнять не собирается, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, Н.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** **, находясь там же по адресу: г.Сыктывкар, ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, на просьбу Никитюк Л.Ф. согласилась.

Затем, Н.Н., в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 45 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, согласно достигнутой договоренности с Никитюк Л.Ф., обналичила со своего банковского счета принадлежащие ей (Н.Н.) денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего, Н.Н., в период времени с 14 часов 25 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (Н.Н.) денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 00 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, вновь обратилась к Н.Н. с просьбой о передаче ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств, якобы, с целью оплаты лечения ее супруга В.Л., пояснив что вернет денежные средства в полном объеме, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Н. исполнять не собирается, тем самым продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, Н.Н., в указанный период времени, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, на просьбу Никитюк Л.Ф. согласилась.

Затем, Н.Н., в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, обналичила со своего банковского счета принадлежащие ей (Н.Н.) денежные средства в сумме 112593 рубля 50 копеек, которые передала в займ Никитюк Л.Ф.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 22 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, вновь обратилась к Н.Н. с просьбой о передаче ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежных средств, якобы, с целью оплаты лечения ее супруга В.Л., пояснив что вернет денежные средства в полном объеме, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств Н.Н. исполнять не собирается, тем самым продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, Н.Н., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 22 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, на просьбу Никитюк Л.Ф. согласилась.

Затем, Н.Н., в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенном по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., полностью доверяя последней, как своей знакомой, обналичила со своего банковского счета принадлежащие ей (Н.Н.) денежные средства суммами 112777 рублей 75 копеек, 37 000 рублей, а всего на общую сумму 149 777 рублей 75 копеек, которые передала в займ Никитюк Л.Ф.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 14 часов 25 минут ** ** ** до 14 часов 22 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в общей сумме 312 371 рубль 25 копеек (50 000 рублей + 112 593 рубля 50 копеек + 112 777 рублей 75 копеек + 37 000 рублей), принадлежащие Н.Н., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в общей сумме 312 371 рубль 25 копеек не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.Н. ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Никитюк Л.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества неопределенного круга лиц, посредством телефонной связи обратилась к С.Ф., находящейся по адресу: ..., с просьбой о передаче Никитюк Л.Ф. денежных средств в займ, якобы, с целью приобретения протеза для супруга (В.Л.), при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств С.Ф. исполнять не собирается, тем самым ввела в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, С.Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: г.Сыктывкар, ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., посредством телефонной связи на просьбу Никитюк Л.Ф. ответила согласием.

Далее, С.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., обналичила с банковского счета №..., открытого на ее имя в ПАО «...», принадлежащие С.Ф. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества неопределенного круга лиц, попросила С.Ф. передать ей (Никитюк Л.Ф.) в займ денежные средства в сумме 43 000 рублей якобы, с целью приобретения протеза для супруга (В.Л.), пояснив, что вернет данную сумму денежных средств до ** ** **, при этом заведомо зная и осознавая, что обязательства по возврату заемных денежных средств С.Ф. исполнять не собирается, тем самым продолжила вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Затем, С.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Никитюк Л.Ф., согласилась на просьбу последней и передала в займ Никитюк Л.Ф. принадлежащие ей (С.Ф.) денежные средства в наличной форме в сумме 43000 рублей.

При этом, Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь там же в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., продолжая вводить С.Ф. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и с целью придания правомерности своим действиям, собственноручно написала и передала последней расписку, датированную ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. обязалась вернуть полученные ею в займ от С.Ф. денежные средства в сумме 43 000 рублей в срок до ** ** **.

Никитюк Л.Ф., в период времени с 09 часов 30 минут ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получив денежные средства в сумме 43 000 рублей, принадлежащие С.Ф., свои обязательства перед последней не исполнила, денежные средства в сумме 43 000 рублей не вернула, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.Ф. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате чего, Никитюк Л.Ф., в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, руководствуясь единым продолжаемым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение имущества неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства граждан разными суммами, а всего на общую сумму 2 585 371 рубль 25 копеек, а именно: денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие В.А., денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие А.Н., денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие А.Ф,, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А.П., денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие Х.З., денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Л.Г., денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А.А,, денежные средства в сумме 360000 рублей, принадлежащие Л.В., денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Б.Я., денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А.М., денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Н.Э., денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Н.Ю., денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Т.А., денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Н.Н., денежные средства в сумме 145000 рублей, принадлежащие Т.Д., денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Н.Д., денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Т.В., денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие А.И., денежные средства в сумме 312 371 рубль 25 копеек, принадлежащие Н.Н., денежные средства в сумме 43 000 рублей, принадлежащие С.Ф. – причинив последним материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Никитюк Л.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, суду показала, что начиная с ** ** ** года по ** ** ** года работала в ... доме ребенка в должности начальника отдела кадров. В её обязанности входило не только заниматься кадрами, но её еще и привлекали по вопросам усыновления детей, т.е. отправки детей за границу, подготовки документов. Когда работала в детском доме, то была крестной матерью мальчика Д., воспитанника дома, которого вместе с сестрой и братом усыновили граждане .... Впоследствии, в ** ** ** году, приемный отец мальчика, военнослужащий из ..., который представился Д.Г., связался с ней по сети Интернет. Он подробно написал в письме, кто он, подробно расписывал этого мальчика Д., которого назвали Дж. Он рассказал ей, что он действующий генерал армии в ..., оформил ... в ... в военное училище, Дж проходил там учебу, и так как якобы его семья погибла, он остался один с сыном, иных родственников у него нет и только она (Никитюк Л.Ф.), если он тоже погибнет, сможет заботиться о мальчике. Она поверила этому генералу. После второй встречи ей поступило предложение от генерала о том, чтобы получить его Фонд, это был его дополнительный, неофициальной заработок, какой-то презент от президента ... за его личные военные заслуги. Фонд состоял в сумме 11 миллионов долларов ..., поэтому генерал очень беспокоился о том, что он может лишиться этого Фонда, стал просить её, чтобы она унаследовала этот Фонд. Она нисколько не стала сомневаться в том, что это действительно те люди, которым можно верить и доверять, и она согласилась получить этот Фонд. Суть была в том, что она могла получить это наследство, но для этого ей нужна определенная сумма денежных средств, которыми она должна оплатить оформление данного наследства. Фонд был оформлен в Г., генерал её связал со своим адвокатом Ф.М., который написал ей на её электронный адрес, что он будет заниматься оформлением этого Фонда на её имя. Для того, чтобы все это оформить, нужен был пакет документов с её стороны, и она, не сомневаясь, отправила все, что у неё попросили, с надеждой на то, что она сможет сохранить этот Фонд. С адвокатом у них связалась длительная переписка, и чтобы оформить дарственное, это все надо действовать через нотариуса, заплатить налоги, все это очень длительно и стоило больших денег. Те денежные средства, которые у неё были, она отправляла, ни с кем не советовалась, но тогда думала, что это действительно правда. Все сбережения она отправляла в ... через банковский перевод «...», а когда начались уже более серьезные требования, и каждый раз все убедительнее и убедительнее, что все идет к завершению, она вынуждена была идти и занимать деньги у своих знакомых. Все деньги, которые она занимала, она тут же отправляла через банк в Г., все банковские распечатки были взяты с ** ** ** года по ** ** ** год, и все деньги сходились, это говорит о том, что ни одной копейки из занятых средств, которые ей одалживали, она не использовала в своих корыстных целях, не использовала с выгодой для себя и все отправляла в Г.. Она была благодарна всем тем, кто занимал ей деньги, сейчас перед всеми извиняется, и просит прощения за то, что ей верили и доверяли, а она не оправдала в их глазах доверия, потому что сама стала жертвой мошенников. Когда уже произошло переоформление Фонда, в деле имеется свидетельство этого Фонда на её имя, есть банковские реквизиты этого Фонда, также есть документы, что уплачены все налоги, свидетельство о собственности этого Фонда, выписка банка о наличии денежных средств этого Фонда. В дальнейшем данный Фонд был переведен в Того. Ей приходило множество сообщений от министра финансов Т., что готовы ей отправить этот Фонд по трем направлениям: могут отправить багажом, как она себе представляла это огромный кейс, можно отправить на банковский счет либо банковской картой. Изначально выбрала, чтобы ей доставили багажом, потому что это был самый выгодный, доступный и дешевый вид доставки. Они доставили багаж в М., но в М. на таможне начались проблемы, надо было оплатить различные пошлины. Она то, что могла, оплатила, но оплатила не до конца, и этот груз задержался в М. на долгое время вместе с агентом, и за хранение надо было еще платить. Более двух месяцев агент находился в М., и в результате он вынужден был покинуть ..., потому что она не смогла больше выплатить все расходы, и он вернулся с этим багажом в Т.. Тогда ей адвокат посоветовал сделать банковский перевод на карту, они доставили карту ей через курьерскую почту, и ей была отправлена целая инструкция с Министерства финансов, как правильно обратиться в банк и как снимать с этой карты деньги, чтобы она не была заблокирована. Ей с этой картой пришлось обращаться в службу безопасности центрального банка города с А.Ф,, которая ей одолжила денег, к ее знакомой, и они через нее проверяли эту карту. Ей дали ответ с банка, что эта карта не подделка, она должна быть действующей. Но при обращении в банк за снятием денег с карты, были нарушены инструкции, которые ей предписывались при снятии денег, карта была заблокирована. Когда она вышла с банка, она находилась в шоковом состоянии, поняла, что все её деньги, которые отправлены, все это пропало и все надо начинать с нуля. Она написала на электронный адрес Министерства финансов Того, они стали искать какой-то выход, и они второй раз отправили этот кейс багажом в Россию, но он до неё так и не дошел, ей поступали звонки, объясняли, что надо отправить денег, и она до последнего сколько могла, столько и отправляла. Она отправляла за счет того, что занимала деньги. В ** ** ** года или ** ** ** года она пошла в полицию, к своей дочери следователю не стала обращаться, пошла через дежурную часть и заявила, что в отношении нее совершены мошеннические действия. Началась проверка, допросы, приглашали всех тех людей, у которых она занимала деньги, часть людей уже начали обращаться в полицию, потому что все сроки истекли. Она от людей не скрывалась, если она у людей просила деньги, то всегда говорила, что напишет расписку. Она оговаривала сроки с людьми небольшие в течение 1-2 месяцев, но это не значит, что она людей обманывала или вводила в заблуждение, это означало то, что она в это все верила. Все это делалось не с целью обмана, а с той целью, что она получит деньги и вернет все с вознаграждением. Некоторым людям была возможность вернуть деньги, потому что еще в то время занималась биодобавками, у неё были некоторые деньги за счет продажи товара. Все, у кого она занимала деньги, это те люди, которые ей верили и пытались помочь. Она не всем говорила, для чего занимала деньги, об этом знали только четыре человека, это её самые близкие и знакомые: А.Ф,, Г.В., Х.З., Л.Г., она им открылась и рассказала о Фонде. Она занимала у них деньги, говорила, что они нужны для того, чтобы ей получить Фонд и вернуть все долги с хорошим вознаграждением. Остальным ей пришлось лукавить, это обман, но по-другому она не могла поступить, в том в состоянии, в котором она находилась. Она была зомбирована, не отдавала отчета тем поступкам, которые делала.

В.А. знает более 15 лет, потерпевшая доверяла ей, в ** ** ** году попросила у нее в займ 150 000 рублей, но на какие цели не говорила, обещала вернуть к концу года, о чем написала ей расписку, все деньги отправила в ..., вернула ей 50 000 рублей, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

А.А, знает давно, поддерживали дружеские отношения с семьей, в ** ** ** года она попросила деньги на лечение родственников, которые находятся в ** ** **, она не могла им сказать правду о Фонде, у них было только 50 000 рублей, которые они одолжили ей, но она просила больше, деньги отправила в Г., приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

А.И. знает более 10 лет, были доверительные отношения, в ** ** ** года попросила ее оформить кредит, а сама будет выплачивать кредит с процентами, о чем написала расписку, ей сказала, что деньги нужны на лечение мужа, по факту деньги отправила в Гану, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

С Л.В. знакомы как родственные души, попросила в займ 60 000 рублей на операцию мужа, написала ей расписку, через несколько дней еще попросила 20 000 рублей, деньги отправила в Г., в последующем рассказала ей о Фонде, она попыталась ее понять, дала в займ еще 280 000 рублей, а всего 360 000 рублей, написала расписку, все деньги отправила в Г., приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

Н.Н. ранее не знала, обратилась к ней через знакомую, попросила деньги на лечение мужа, потерпевшая отдала ей свои накопления в сумме 110 000 рублей, она же написала ей расписку, указала короткие сроки возврата, деньги отправила в Г., приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб.

А.М. знает более 40 лет, попросила у него деньги на лечение мужа, в ** ** ** года он дал ей 50 000 рублей, расписку он не требовал, потом в грубой форме потребовал расписку, она вернула ему около 10 000 рублей, деньги отправила в Г., приносит извинения.

А.Ф, близкая подруга, доверительные отношения, которой в начале ** ** ** года рассказала о Фонде, попросила у нее в займ 300 000 рублей, она дала свои сбережения 100 000 рублей, и взяла кредит на сумму 200 000 рублей, в конце ** ** ** года она вернула ей 100 000 рублей, все деньги отправила в Гану, приносит извинения, выплачивает по исполнительному листу.

Б.Я. знает более 15 лет, с мужем поддерживали приятельские отношения, но она не могла рассказать ему правду о Фонде, в конце ** ** ** года попросила деньги на лечение сестры мужа, он передал 50 000 рублей, поскольку доверял расписку не просил, она обещала вернуть деньги в течение месяца, но не вернула, попросила еще денег дать, но он отказал, отдала ему 5000 рублей, он потребовал расписку, написала и вернула еще 5000 рублей, остаток долга 40 000 рублей, приносит извинения.

С.Ф. знала ее по работе в полиции, в конце марта 2019 года попросила у нее в займ на протез мужу, она дала 43 000 рублей, ей написала расписку, в которой указала срок возврата небольшой, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

С Т.А. не была знакома, обратилась к ней через знакомую, поверив ей, что необходимы деньги на лечение сестры мужа, передала 50 000 рублей, написала ей расписку со сроком возврата в течение месяца, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

С Т.Д. знакомы более 10 лет, были дружеские отношения, в феврале 2018 года попросила у нее деньги на лечение мужа, поскольку знала нас и доверяла, хотела деньги перевести на банковскую карту, но она (Н.) зная, что на все счета наложен арест, и что поступившие деньги пойдут по исполлистам, попросила перевести через «...»100 000 рублей, затем повторно обратилась к ней за деньгами, но она сказала что денег нет, при этом заняла деньги у знакомых и также переводом «Колибри» перевела ей 45 000 рублей, расписку не писала, но обещала вернуть деньги в течение 2-х месяцев, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб.

Н.Д. знает давно, поддерживали хорошие соседские отношения, в середине ** ** ** года у нее попросила деньги на реабилитацию мужа, потерпевшая дала 100 000 рублей, она написала ей расписку о возврате денег до конца марта, потом просила продлить срок возврата, потерпевшая согласилась, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

С А.П. знакомы около 10 лет, поддерживали приятельские отношения, в ** ** ** года попросила деньги на лечение сестры мужа на У., потерпевшая дала ей 50 000 рублей, расписку не писала, но обещала вернуть деньги до мая, однако в указанный срок деньги не вернула, потерпевшая потребовала расписку и она написала о возврате денег в ** ** ** года, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

С Н.Ю. познакомилась в сетевой компании, поддерживали дружеские отношения, в ** ** ** года попросила у нее деньги на лечение сестры, потерпевшая сняла в банке 100 000 рублей и передала ей, потом еще попросила 10 000 рублей, так как знала, что надо 100$ на перевод в Гану, всего написала потерпевшей расписку на 110 000 рублей, деньги обещала вернуть в августе, потом просила продлить срок возврата, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

С Т.В. знакома более 10 лет, поддерживали дружеские отношения, попросила у нее денег на лечение мужа, потерпевшая оформила кредит в «...», из которых дала ей 70 000 рублей, она же написала ей расписку, что будет выплачивать кредит, однако кредит не выплачивала, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб.

Л.Г. подруга детства, которой рассказала о Фонде, потерпевшая дала ей сбережения 80 000 рублей, она же обещала вернуть деньги через 1,5 месяца, но в указанный срок не смогла вернуть и после обращения потерпевшей в полицию она вернула ей 16 000 рублей, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

Н.Э. знает около 20 лет, в ** ** ** года попросила деньги на лечение сестры мужа, потерпевшая дала 80 000 рублей, она же написала ей расписку, деньги вернуть обещала сентябрь-октябрь месяц, потерпевшая поверила, однако деньги не вернула, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб, выплачивает по исполнительному листу.

А.Н. знает с детства, о Фонде ему не рассказала, но знала, что он сможет помочь, в ** ** ** году попросила у него деньги на газификацию дома, он не отказал, передал 100 000 рублей, расписку потерпевший не требовал, срок возврата не оговаривали, все деньги отправила в Гану, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб.

Х.З. знакомая, обратилась к ней за помощью в марте ** ** ** года, рассказала ей о Фонде, потерпевшая помогла ей проверить банковскую карту, которую получила с Ганы, при этом поверила и дала ей 350 000 рублей на переоформление Фонда, деньги отправила в Гану, приносит извинения, самостоятельно не возмещала ущерб.

Н.Н. знает более 20 лет, проживали с ней в одном доме, но в разных подъездах. Летом ** ** ** года она возвращалась с работы, и около подъезда сидели женщины и вели разговор за Н.Н., женщины говорили о том, что Н.Н. передала своей соседке газеты, и вместе с этими газетами передала деньги в сумме 90 000 рублей, и эта женщина вернула обратно Н.Н. деньги, и они обсуждали, что уже тогда летом ** ** ** года у Н.Н. были провалы в памяти, она не все могла вспомнить. В сентябре месяце она с Н.Н. вместе вышли с магазина, последняя сама с собой разговаривала и рассуждала о том, что ее опять обворовали, у нее нет денег. Тогда она (Н.) подошла к ней, они с ней разговаривались, и та сказала, что у нее нет денег и ей не на что купить продукты, и что она не может снять пенсию, т.к. потеряла паспорт. Н.Н. предложила, чтобы они пошли к ней домой, и она помогла ей найти у нее паспорт. Они пошли к ней домой, Н.Н. показала место, где хранятся ее документы, но паспорта там действительно не было. Она у нее спросила, получает ли она помощь со стороны опеки или социальной защиты, Н.Н. сказала, что женщина, которая ей помогает, уехала в отпуск. Она решила помочь Н.Н. в получении паспорта или хотя бы получить временную справку, чтобы снять денежные средства на проживание, договорились съездить в паспортный стол. Она дала Н.Н. денег на то, чтобы она сфотографировалась и заплатила госпошлину. По своим старым каналам она договорилась, чтобы Н.Н. выдали справку, и они пошли в банк по ..., где Н.Н. сняла некую сумму денег, а ей (Н.) пришлось с ней зайти в кабинку, чтобы объяснить оператору, что у нее нет паспорта. Н.Н. выдали некую сумму денег, какую не помнит, с ней они зашли в магазин. Она спросила у Н.Н., помнит ли она, куда кладет свои деньги, та сказала, что деньги кладет в задний карман джинсов, в этих джинсах она и спит, чтобы ее не обворовывали. Через несколько дней ей позвонила Н.Н. и сказала, что ее снова обворовали и у нее нет денег. При этом обращает внимание, что в деле имеются все их посещения банка, и Н.Н. снимала несколько раз суммы денег, которую ей (Н.) вменяют, что она у нее брала эти деньги. Каждый раз, когда Н.Н. возвращалась домой, она говорила ей, что к ней сын должен придти, он приехал домой, и она ему дает деньги и внучке еще деньгами помогает, а в другой раз она говорила, что у нее умер сын. Когда они с ней получили паспорт, они пошли в банк, и им выдали все ее (Н.Н.) сберегательные книжки. Она зная, что у этой женщины есть деньги, и то что ей (Н.) тогда нужны были деньги в сумме 50 000 рублей, она у нее их попросила, Н.Н. согласилась, и в октябре ** ** ** года сняла деньги в банке и передала ей 50 000 рублей, на что она Н.Н. написала расписку. К остальной сумме денег, снятых с ее счета, она не причастна. Учитывая возраст Н.Н., учитывая ее состояние здоровье, учитывая, что у нее были провалы в памяти, она (Н.) не воспользовалась ее деньгами, куда она их дела, она не знает. Деньги в размере 50 000 рублей направила в Гану. Она говорила Н.Н., что деньги нужны для лечения мужа. Срок в расписке был указан до конца ** ** ** года. Признает только сумму, которая написана в расписке, а именно 45 000 рублей, приносит свои извинения.

Из показаний подсудимой Никитюк Л.Ф., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т...), оглашенных по ходатайству защитника в связи с существенными противоречиями следует, что в отношении потерпевшей Н.Д. Никитюк Л.Ф. письменно составила расписку о получении от последней денежных средства на сумму 100 000 рублей, указав срок возврата ** ** **, а также указав проценты в размере 50 000 рублей, а в отношении потерпевшей Т.В. письменно составила расписку о получении от последней денежных средства на сумму 70000 рублей, указав срок возврата – ** ** ** года.

Из показаний подсудимой Никитюк Л.Ф., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т....), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что ** ** ** она занимала денежные средства в сумме 315 000 рублей у своей знакомой Н.Н.. При этом, она ей говорила, что данные денежные средства ей нужны для реабилитации после проведенной ее мужу операции, так как если бы Никитюк Л.Ф. рассказала про переоформление фонда, то Н.Н. могла бы не дать Никитюк Л.Ф. данную сумму денежных посчитав это как глупостью. При этом, как Никитюк Л.Ф. и говорила ранее, ее мужу - В.Л. действительно делали операцию по шунтированию в сентябре ** ** ** года в ... по квоте (бесплатно), реабилитация также входила в квоту. Денежные средства она собиралась вернуть при получении половины денежных средств фонда, в сумме 5 500 000 долларов США. Перевела Никитюк Л.Ф. денежные средства, совместно с Н.Н. посредством системы «...» - «...» в Г., по указанным Ф. фамилиям и именам граждан Г..

Из показаний подсудимой Никитюк Л.Ф., данных в качестве обвиняемой (т....), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что на вопрос следователя о том, что ** ** ** в ее квартире по адресу: ..., г.Сыктывкар, ..., был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты квитанции и кассовый чек о переводе денежных средств с помощью платежной системы «...», в том числе от имени Н.Н., обвиняемая Никитюк Л.Ф. пояснила, что не знает, откуда появились данные квитанции на тумбочке в прихожей ее квартиры, предполагает, что оперуполномоченный, который также участвовал в осмотре, положил их сам на тумбочку, после чего следователь произвела осмотр. В ее квартире данных квитанций ранее не было, утверждает, что они были ей подложены в период осмотра ее квартиры. На вопрос следователя обвиняемой Никитюк Л.Ф.: «о том, что согласно квитанции о переводе денежных средств помощью перевода «...», перевод от имени Н.Н. произведен ** ** **, осмотр в ее квартире произведён ** ** **, как она может объяснить данный факт, просила ли она Н.Н. осуществить перевод ее денежных средств с помощью системы «...» в страну Г.?», обвиняемая Никитюк Л.Ф. пояснила, что не помнит. В настоящее время подтверждает получение денежных средств от Н.Н. в сумме 45 000 рублей, при получении которых она написала последней расписку.

Из показаний подсудимой Никитюк Л.Ф., данных в качестве обвиняемой (т...), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что обращаясь к каждому из потерпевших о передаче ей денежных средств, убеждала их в том, что денежные средства вернет полностью и в короткий срок. В тот момент Никитюк Л.Ф. надеялась на то, что получит денежные средства фонда и вернет потерпевшим денежные средства, однако, никаких гарантий в этом у Никитюк Л.Ф. не было. В тот момент Никитюк Л.Ф. осознавала, что самостоятельно данную сумму денежных средств она потерпевшим вернуть не сможет, так как размер ее пенсии ей это не позволял, а каких-либо денежных накоплений она не имела, однако, убеждала потерпевших в обратном, так как любым способом Никитюк Л.Ф. требовалось получить денежные средства.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая Никитюк Л.Ф. подтвердила частично, указала, что согласно расписке она взяла у Н.Н. 45 000 рублей. Никитюк Л.Ф. пояснила, что не считает себя виновной, признает требования только в гражданском порядке. Считает, что её дело не доведено до конца, по её заявлению дело до сих пор не раскрыто, хотя в деле указанны имена тех людей, которые получали деньги, адреса и суммы, и переведенная ею сумма полностью совпадает с той суммой, которую ей вменяют, из потерпевших её перевели в обвиняемую. В её показаниях по каждому эпизоду писали, что она заведомо знала, что не сможет отдать деньги, что обманным путем. Сейчас осознает, она всем обещала, что вернет деньги, и надеялась, что получив Фонд, часть которых она собиралась оставить себе, отдаст деньги, у неё не было никакого умысла, а переданные ей деньги она не использовала в своих корыстных целях, не использовала с выгодой для себя.

Вина подсудимой Никитюк Л.Ф., несмотря на ее позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей В.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется знакомая Никитюк Л.Ф., с ней знакома около 15 лет, так как Никитюк Л.Ф. является матерью бывшей коллеги Н,К. Кроме того, муж Никитюк Л.Ф. оказывал помощь в реабилитации мужу В.А., так как ее муж перенес инсульт. Вследствие чего, у них сложились дружеские отношения. ** ** **, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, В.А. находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила Никитюк Л.Ф. и попросила занять денежные средства в той сумме, в которой она сможет. В.А. спросила для чего ей денежные средства, на что она ответила, что на закупку большой партии биодобавок (В.А. известно, что ранее Никитюк Л.Ф. занималась распространением биодобавок). Кроме того, Никитюк Л.Ф. сказала ей, что вернет данные денежные средства до конца 2016 года, с продажи биодобавок. В.А. сказала, что она подумает, и они договорились встретиться в этот же день, в 17 часов 00 минут, в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: г.Сыктывкар, .... В данный период времени у В.А. на накопительном счете имелись денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данные денежные средства являются ее личными сбережениями и накоплениями. Так как с данного счета нельзя снять какую-то часть суммы, а надо снимать всю сумму полностью, то она подумала, что сможет занять Никитюк Л.Ф. около 80 000 рублей, а остальные денежные средства положить на пенсионный счет. Встретившись с Никитюк Л.Ф. в 17 часов 00 минут в помещении отделения ПАО «...» по вышеуказанному адресу, В.А. взяла талончик и стала ожидать вызов к окошку обслуживания клиентов. В данный момент, Никитюк Л.Ф. взяла свой сотовый телефон и стала кому-то звонить. В ходе разговора по телефону она попросила занять ей 50 000 рублей. После разговора Никитюк Л.Ф. пояснила, что она звонила своей сестре, которая тоже согласилась занять ей 50 000 рублей. Затем, объявили номер талончика В.А., и она пошла к окошку для клиентов. Никитюк Л.Ф. при этом подошла с ней, они сели на кресла напротив менеджера. В.А. сказала менеджеру ПАО «...», что хочет снять всю сумму денежных средств и часть суммы положить на пенсионный счет. Менеджер оформила необходимые документы и дала ей на подпись расходный ордер. Никитюк Л.Ф. увидев, что в ордере указана сумма в размере 150 000 рублей, стала у В.А. выпрашивать всю сумму, буквально встала на колени. В связи с тем, что между их семьями сложились доверительные, дружеские отношения, она решила занять Никитюк Л.Ф. всю сумму денежных средств. При этом она сказала Никитюк Л.Ф., что более денежных средств у нее нет и что она должна до конца ** ** ** года вернуть ей все денежные средства. На что Никитюк Л.Ф. пообещала ей все вернуть. После получения от менеджера ПАО «...» денежных средства в сумме 150 000 рублей, она передала их Никитюк Л.Ф., на что Никитюк Л.Ф., находясь в отделении ПАО «...» по вышеуказанному адресу, написала ей расписку. В расписке Никитюк Л.Ф. указала, что вернет данные денежные средства с процентами до ** ** **. Зачем она писала про какие-то проценты В.А. неизвестно, они об этом не договаривались. Затем, Никитюк Л.Ф. попросила В.А., чтобы она не говорила ее супругу В.Л. о том, что она взяла у В.А. в долг денежные средства. Данная просьба В.А. удивила, но она верила, что Никитюк Л.Ф. вернет ей денежные средства. После этого, Никитюк Л.Ф. позвонила, с ее слов, своему племяннику и попросила забрать ее от отделения ПАО «Сбербанк» и отвезти до сестры, за денежными средствами. Затем, В.А. ушла домой, а Никитюк Л.Ф. осталась в помещении ПАО «...». ** ** ** Никитюк Л.Ф. вернула В.А. 25 000 рублей, о чем она сделала соответствующую запись на другой стороне расписки, написанной Никитюк Л.Ф. После чего, В.А. звонила Никитюк Л.Ф. в конце декабря 2016 года и спрашивала, когда последняя вернет ей оставшиеся 125 000 рублей. На что Никитюк Л.Ф. говорила ей, что скоро все вернет. ** ** ** Никитюк Л.Ф. вернула ей еще 25 000 рублей, о чем В.А. сделала соответствующую запись на другой стороне расписки, написанной Никитюк Л.Ф. При этом, она пообещала ей вернуть оставшиеся 100 000 рублей в ближайшее время. Затем, Никитюк Л.Ф. и В.Л. перестали выходить на связь, и В.А. позвонила Н.В. ходе разговора Н,К. пояснила ей, что ей известно, что ее мать Никитюк Л.Ф. занимала денежные средства и у других людей, которым деньги не вернула. Также Н,К. сообщила ей, что у Никитюк Л.Ф. отсутствуют какие-либо сестры, братья, племянники или племянницы и посоветовала обратиться с исковым заявлением в суд. После чего, летом ** ** ** года, она обратилась с исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд. В результате рассмотрения ее заявления, ** ** **, судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми было принято решение о взыскании с Никитюк Л.Ф. в ее пользу денежных средств в сумме 100 000 рублей. Таким образом, действиями Никитюк Л.Ф. В.А. причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (т...).

Показаниями свидетеля С.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть бабушка В.А., ** ** ** года рождения. Со слов ее бабушки С.И. знает, что в ** ** ** году у нее (В.А.) имелись накопления в сумме примерно 190 000 рублей. Накопления являлись ее личными, хранились на сберегательном счете в ПАО «Сбербанк». Также со слов В.А. С.И. знает, что часть этих сбережений, Никитюк Л.Ф. (лично С.И. с ней не знакома) взяла в займ у В.А., а именно 150 000 рублей, в настоящее время денежные средства Никитюк Л.Ф. В.А., не вернула, в связи с чем В.А. обращалась в суд и правоохранительные органы (т...).

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и исполнительным производством №..., согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу В.А. взысканы 100 000 рублей в возврат долга по договору займа от ** ** ** (т.1 ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства В.А. по адресу: ... (...).

Показаниями свидетеля А.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он знаком с Никитюк Л.Ф. с рождения, жили и работали в .... В ** ** ** годах к А.Н. на работу по адресу: ... пришла Никитюк Л.Ф. и сказала, что у нее возникли сложные жизненные обстоятельства, говорила про болезнь мужа, про жилищные проблемы, о том, что в семье появились усыновленные дети или внуки, и попросила денег. А.Н. не отказал и через пару дней они созвонились, договорились встретиться в его рабочем кабинете, и он передал ей наличными денежными средствами 100 000 рублей из собственных сбережений, которые хранил дома. Передача денежных средств письменно договором или распиской не оформлялась, поскольку он давно знал Никитюк Л.Ф. Она просила денежные средства на год. При передаче денежных средств никто не присутствовал. Данная денежная сумма является для него значительной, но вместе с тем это был его месячный заработок на тот период. После передачи денежных средств он один раз созванивался с Никитюк Л.Ф. и один раз встретил её на улице. В 2017 году А.Н. спрашивал её по поводу возврата денежных средств, она говорила, что решает эту проблему, выставила машину на продажу. На 2021 год Никитюк Л.Ф. денежные средства не вернула, после возбуждения уголовного дела в правоохранительных органах ему стало известно о том, что Никитюк Л.Ф. занимала денежные средства еще и у других лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено Управление Росприроднадзора по ..., расположенное по адресу: ... (т....).

Показаниями потерпевшей А.Ф,, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть подруга детства Никитюк Л., они познакомились, когда проживали в соседних домах на Украине. А.Ф, хорошо знает ее семью, они находились в хороших, дружеских и доверительных отношениях. ** ** **, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ей позвонила Никитюк Л. и попросила с ней встретиться, а также она сказала, что ей нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей, для чего ей необходимы были данные денежные средства, она А.Ф, в ходе разговора не пояснила. На тот момент они находились в близких, доверительных отношениях, повода не доверять ей у А.Ф, не было. Кроме того, Никитюк Л. была состоятельной женщиной, у нее был бизнес, какой именно А.Ф, не известно, у ее семьи был частный дом в ... г.Сыктывкара, квартира в г.Сыктывкаре, несколько автомобилей. По телефону А.Ф, сообщила Никитюк Л., что у нее имеются дома денежные средства в наличной форме в сумме 100 000 рублей. Данные денежные средства являлись ее накоплениями для страховки автомобиля, принадлежащего ее супругу, которую им необходимо было оформить в декабре 2016 года. При этом Никитюк Л. сообщила, что вернет денежные средства до конца ** ** ** года. А.Ф, согласилась занять ей денежные средства, и они договорились встретиться с Никитюк Л. около здания Педагогического института, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, .... В этот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она встретилась с Никитюк Л. возле здания института. Последняя сообщила ей, что позже расскажет А.Ф,, зачем ей нужны деньги. А.Ф, не стала расспрашивать, так как доверяла Никитюк Л. и верила в то, что она вернет ей денежные средства до конца декабря 2016 года. Кроме того, Никитюк Л. сказала, что ей нужно 300 000 рублей. А.Ф, еще раз сообщила ей, что у нее имеется только 100 000 рублей, на что Никитюк Л. предложила А.Ф, взять кредит на ее имя. При этом она сказала, что на себя взять кредит она не может, так как у нее имеется кредит на автомобиль. А.Ф, согласилась взять на себя кредит, так как она очень доверяла Никитюк Л., хотела ей помочь и А.Ф, подумать не могла, что Никитюк Л. может ее обмануть. Они отправились в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: ...А. А.Ф, оформила на себя потребительский кредит на сумму 214 590 рублей. 14 590 рублей являлись страховкой по кредиту. 200 000 рублей А.Ф, сняла в банкомате, расположенном в помещении банка. Имеющиеся у нее 100 000 рублей, а также заемные денежные средства в сумме 200 000 рублей она передала лично в руки Никитюк Л., о чем последняя написала ей расписку. После чего они разошлись. Примерно в середине декабря 2016 года, А.Ф, находилась в парикмахерской «к Элизе», расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ..., ей позвонила Никитюк Л., которая сообщила, что хочет вернуть ей 100 000 рублей. Последняя приехала и передала А.Ф, 100 000 рублей, данный факт А.Ф, отразила в расписке. Относительно 200 000 рублей Никитюк Л. сказала, что вернет в конце декабря 2016 года, либо самостоятельно будет погашать кредит А.Ф, Кто-либо при этом не присутствовал. Затем, ** ** ** ей позвонила Никитюк Л. и сказала, что она с мужем В.Л. уезжает на У., где заболела сестра ее мужа по имени Л. и что они поехали ее навестить. О том, что у В.Л. имеется сестра, которая проживает на территории Украины, А.Ф, знала, она с ней знакома, болела ли она в тот момент, ей не известно. Кроме того, Никитюк Л. предложила А.Ф, приехать и передать денежные средства для оплаты первого платежа по кредиту, на что А.Ф, ответила, что денежные средства им могут понадобиться на Украине и предложила Никитюк Л. отдать данные денежные средства по приезду с Украины. Примерно в конце января ** ** ** года к А.Ф, пришла Никитюк Л. и сказала, что сестра мужа находится в тяжелом болезненном состоянии и ей нужны еще денежные средства. А.Ф, сказала, что у нее денежных средств нет. Она попросила А.Ф, занять денежные средства у знакомых, на что А.Ф, ответила отказом. В феврале ** ** ** года, когда пришло время оплаты первого платежа, она позвонила Никитюк Л., но последняя на ее звонок не ответила, также как и на отправленные ей смс-сообщения. А.Ф, позвонила дочери Никитюк Л. – О.В., она спросила, как самочувствие матери, на что последняя сказала, что у Никитюк Л. какие-то проблемы с головой, и она переводит денежные средства мошенникам. Подробности она А.Ф, не рассказывала. Кроме того, А.Ф, спросила, как себя чувствует сестра В.Л., на что О. ей ответила, что никому из родственников на У. лечение не требовалось. Также, О. посоветовала А.Ф, обратиться с исковым заявлением в суд. Затем она позвонила В.Л., который сообщил, что они с супругой действительно ездили на Украину, и он только по приезду узнал, что Никитюк Л. заняла денежные средства у знакомых, и пообещал вернуть А.Ф, денежные средства в первую очередь. После чего она обратилась с заявлением в Сыктывкарский городской суд, ее требования были удовлетворены. Таким образом, действиями Никитюк Л. ей причинен материальный ущерб в размере 200 000 рубле (т....).

Заявлением А.Ф,, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в помещении Сбербанка по ... г.Сыктывкара она дала в долг под расписку Никитюк Л.Ф. 300 000 рублей, без процентов. Деньги А.Ф, в этот день брала в кредит для ремонта дома. Никитюк Л.Ф. должна была вернуть деньги до ** ** **. Никитюк Л.Ф. ** ** ** вернула А.Ф, 100 000 рублей, остальные обещала вернуть до ** ** **. На ** ** ** Никитюк Л.Ф. 200 000 рублей не вернула, скрывается от А.Ф,, телефон не берет, от личных встреч через общих знакомых уклоняется (т...);

- распиской Никитюк Л.Ф. от ** ** **, согласно которой она взяла в долг у А.Ф, деньги в сумме 300 000 рублей, обязуется отдать долг в течение декабря 2016 года. Ниже имеется надпись о том, что 100 000 рублей отдала ** ** ** (т...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- индивидуальными условиями кредитного договора от ** ** **, согласно которым ПАО «...» предоставлен А.Ф, кредит на сумму 214 590 рублей (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: ... (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства А.Ф, по адресу: ... ... (т....);

- заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и исполнительным листом от ** ** **, согласно которым с Никитюк Л.Ф. в пользу А.Ф, взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме 200000 рублей (т.1 л.д.179, т.3 л.д.7-8, т.7 л.д.225-226).

Показаниями потерпевшей А.П., данными в суде, из которых следует, что больше знакома с мужем Никитюк Л.Ф. – В.Л., с подсудимой знакома с ** ** ** года. Никогда семья Н. к ней за материальной помощью не обращалась. В марте ** ** ** года, услышав страшную трагедию про В.Л., она отдала деньги без свидетелей и расписок, и ждала, когда их семья отдаст деньги. Она находилась дома по адресу: ..., когда Никитюк Л.Ф. попросила денег в размере 200 000 рублей, объяснила сложившуюся ситуацию, в подробности не вдавалась, нужны были деньги на лечение в Германии сестре В.Л. Сам В.Л. находился в Киеве, ему не звонила, она поверила Никитюк Л.Ф., она просила деньги от имени супруга, прикрывалась его именем. Она передала ей денежные средства в наличной форме в размере 50 000 рублей на срок один месяц. Никитюк Л.Ф. не возражала против срока возврата денег, сказала, что они деньги вернут. В мае, после праздников, когда деньги не вернули, она начала искать В.Л., а когда нашла, спросила жива ли сестра и когда вернут ей деньги. В.Л. подробности говорить не стал, заверил, что деньги вернут после продажи автомашины. Деньги ей не вернули, а когда она случайно в автобусе встретила Никитюк Л.Ф., спросила почему они не возвращают деньги, сказала, что пойдет в полицию, Никитюк Л.Ф. тогда обещала вернуть деньги 02 июля, и тогда написала ей расписку. Однако деньги не вернула, на связь не выходила. В последующем от дочери подсудимой узнала, что Никитюк Л.Ф. занимала деньги у знакомых, переводила деньги за границу в республику Гана. Ущерб в размере 50 000 рублей для нее является значительным.

Судебным приказом мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и исполнительным производством №...-ИП, согласно которым с Никитюк Л.Ф. в пользу А.П. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** за период со ** ** ** по ** ** ** в размере 50 000 рублей (т...);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла у А.П. в долг деньги в сумме 50 000 рублей, которые обязалась вернуть до ** ** **. Деньги взяла в марте ** ** ** года (т...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т.8 л.д.12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства А.П. по адресу: ... (т....).

Показаниями потерпевшей Х.З., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется знакомая Никитюк Л.Ф., с ней знакомы примерно с ** ** ** года, Х.З. знала Никитюк Л.Ф. и ее мужа В.Л. как предпринимателей, оказывающих медицинские услуги. Вследствие чего, у них сложились приятельские отношения. Никитюк Л.Ф. казалась адекватной, образованной женщиной. В ** ** ** года Х.З. позвонила Никитюк Л.Ф. и попросила о встрече. Х.З. подъехала к ней домой по ..., точный номер дома не помнит, скорее всего, ..., ее встретили на крыльце. Никитюк Л.Ф. ей сказала, что она стала общаться по сети Интернет с Генералом, которому ранее передавала на усыновление детей из дома малютки г.Сыктывкара, где она ранее работала. Этот генерал обещал Никитюк Л.Ф. переоформить на нее Фонд, после чего у Никитюк Л.Ф. могла появиться работа в этом Фонде и появятся большие денежные средства, она планировала купить для себя собственную квартиру, чтобы не обременять своих детей. Никитюк Л.Ф. сообщила, что планирует получить от фонда 11 000 000 долларов. На цели переоформления фонда Никитюк Л.Ф. попросила у Х.З. 500 000 рублей. У Х.З. в наличии имелись денежные средства в наличной форме, которые являлись накоплениями от ее бизнеса. Х.З. поверила Никитюк Л.Ф., что ей требуются денежные средства для переоформления Фонда, так как она уверяла, что все законно и у нее есть подтверждающие документы о том, что процедура передачи фонда в ее собственность уже идет. Таким образом, примерно через неделю после первого разговора с Никитюк Л.Ф. о переоформлении Фонда, последняя позвонила Х.З. и спросила, может ли Х.З. передать ей денежные средства. Х.З. сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 350 000 рублей, и она готова их передать. После чего по договоренности с Никитюк Л.Ф., в какой точно день в настоящее время не помнит, судя по расписке, это было ** ** **, Х.З. подъехала на своем автомобиле «СсангЙонг» белого цвета регистрационный знак в настоящее время не помнит, 11 регион, к дому №...А по ... г.Сыктывкара, где ранее проживала Никитюк Л.Ф. Х.З. находилась в своей машине около подъезда №..., куда также села Никитюк Л.Ф., на переднем сиденье, Х.З. передала ей денежные средства в наличной форме в сумме 350 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Никитюк Л.Ф. взяла денежные средства, передала Х.З. написанную ей собственноручно расписку об обязательстве вернуть долг через 15 дней, вышла из машины, направилась в свой подъезд. При передаче денежных средств никто не присутствовал. Никитюк Л.Ф. пообещала вернуть 350 000 рублей через 15 дней. Ровно через 2 недели Х.З. обратилась к Никитюк Л.Ф. и попросила у нее вернуть заем. Никитюк Л.Ф. сказала, что необходимо подождать, что она вернет денежные средства позже. Через 2 недели Х.З. вновь обратилась к Никитюк Л.Ф., последняя сказала, что Фонд еще не оформлен на нее, и чтобы Х.З. подождала еще. Через некоторое время Никитюк Л.Ф. позвонила и попросила дать ей еще 10 000 долларов США в займ, Х.З. сказала, что ничего ей не даст, так как она понимала, что Никитюк Л.Ф. обманывают с оформлением фонда. Х.З. поняла, что Никитюк Л.Ф, сама стала жертвой обмана, что неизвестным людям она отправляла денежные средства, планируя в последующем получить работу в Фонде и расплатиться со всеми долгами. Никитюк Л.Ф. стала просить у Х.З. передать ей в займ еще 2 000 000 рублей, но Х.З. отказала. Ей показалось, что Никитюк Л.Ф. одержима получением денежных средств в займ от людей и передачей этих денежных средств людям, которые пишут ей письма по интернету. Желает привлечь к уголовной ответственности Никитюк Л.Ф., так как ей причинен ущерб в значительной сумме. В 2017 году, точную дату не помнит, Х.З. обратилась в суд с иском к Никитюк Л.Ф., в настоящее время не получает никаких отчислений, было ли по ее иску исполнительное производство, не знает. Считает, что Никитюк Л. обманула ее, воспользовавшись ее доверительным к ней отношением и похитила ее денежные средства (т....).

Распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг деньги в размере 350 000 рублей, обязуясь отдать в течение 15 дней (т...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- карточкой учета транспортного средства от ** ** **, согласно которой Х.З. имеет в собственности автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ... регион (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрена территория около подъезда №... ... (т...);

- судебным приказом мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и исполнительным производством №...- ИП, согласно которым с Никитюк Л.Ф. в пользу Х.З. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 350 000 рублей (т...).

Показаниями потерпевшей Л.Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с Никитюк Л.Ф. она знакома со школьных лет. Поддерживала с ней приятельские отношения. Учились в .... В конце 1990-х их семьи переехали на постоянное место жительства в г.Сыктывкар, Л.Г. с Никитюк Л.Ф. продолжила поддерживать приятельские отношения. Ей известно, что Никитюк Л.Ф. работала в г.Сыктывкаре в детском доме, ее деятельность была связана с отделом кадров. ** ** ** в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к Л.Г. домой по адресу: ... пришла Никитюк Л.Ф. В тот момент дома Л.Г. находилась одна. Никитюк Л.Ф. воодушевлено ей рассказала, что у нее появилась возможность получить наследство. Она рассказала ей, что когда работала в детском доме, то была крестной матерью мальчика, воспитанника дома, которого вместе с сестрой усыновили граждане США. Со слов Никитюк Л.Ф., в последствии, приемный отец мальчика, военнослужащий из США, связался с ней по сети интернет, и предложил оформить на нее наследство, так как якобы его семья погибла, он остался один с сыном, иных родственников у него нет и только Никитюк Л.Ф., если он тоже погибнет, сможет заботиться о мальчике. Деталей разговора, описанного Никитюк Л.Ф., она не помнит, но его суть была в том, что Никитюк Л.Ф. могла получить это наследство, но для этого ей нужна определенная сумма денежных средств, которыми она должна оплатить оформление данного наследства. После чего, Никитюк Л.Ф. попросила у Л.Г. передать ей в долг денежные средства, но какую именно сумму, Л.Г. не помнит. Никитюк Л.Ф. говорила, что уже заняла для этих целей денежные средства у других знакомых. Поскольку с Никитюк Л.Ф. Л.Г. знакома давно, говорила она убедительно, Л.Г. решила передать ей в долг денежные средства. При этом, Л.Г. пояснила Никитюк Л.Ф., что у нее имеется только 80 000 рублей личных сбережений. Никитюк Л.Ф. согласилась получить в долг данную сумму, пояснила, что вернет их через один месяц, при этом выплатит ей проценты за их использование в размере 20 000 рублей, то есть всего Никитюк Л.Ф. обещала Л.Г. вернуть денежные средства на сумму 100 000 рублей. На выплате процентов Л.Г. не настаивала, эта инициатива исходила от Никитюк Л.Ф. Л.Г. пояснила, что денежные средства ей необходимо получить в банке, но так как ** ** ** она была занята, они договорились встретиться в банке ** ** **. После чего, Никитюк Л.Ф. собственноручно составила расписку, в которой указала, что получила от Л.Г. ** ** ** денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на один месяц. Далее, ** ** ** Л.Г. встретилась с Никитюк Л.Ф. в отделении ПАО «...», расположенном в ..., где Л.Г. обратилась к оператору банка, который в свою очередь обналичил со счета банковской книжки, оформленной на ее имя, денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего, Л.Г. передала Никитюк Л.Ф. наличным образом 80 000 рублей. В ** ** ** года, когда срок по расписке истек, Л.Г. стала звонить Никитюк Л.Ф., но та на связь не выходила, на телефонные звонки не отвечала. После чего, Л.Г. решила написать заявление в полицию по факту хищения ее денежных средств Никитюк Л.Ф., так как считает, что Никитюк Л.Ф., когда брала ее деньги, заведомо не намеревалась ей их возвращать. После написания заявления, Никитюк Л.Ф. вышла на связь и отдала ей 16 000 рублей, остальное она обещала отдать при наступлении финансовой возможности. В дальнейшем она вновь перестала выплачивать Л.Г. денежные средства. Л.Г. обращалась с исковым заявлением в суд, ее исковые заявления были удовлетворены. На основании возбужденного исполнительного производства она получает денежные средства путем принудительного исполнения судебного акта. Сумма возмещения в общей сложности на сегодняшний день составила 40000 рублей (в последние месяцы приходит меньше 500 рублей). Просит привлечь к уголовной ответственности Никитюк Л.Ф. за совершение в ее отношении преступления, поскольку действиями Никитюк Л.Ф. ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей (...-...).

Заявлением Л.Г., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Никитюк Л.Ф., которая попросила у неё в займ 80 000 рублей, дала расписку и обязалась вернуть. Денежные средства Никитюк Л.Ф. получила 02 мая, после их снятия в Сбербанке по адресу: г.Сыктывкар, .... На просьбы и звонки не отвечает (т...);

- распиской Никитюк Л.Ф. от ** ** **, согласно которой она взяла в долг у Л.Г. деньги в размере 80 000 рублей сроком на 1 месяц, обязалась вернуть в сумме 100 000 рублей (...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- чеком о выдаче наличных от ** ** **, согласно которому в Сбербанке России по адресу: г.Сыктывкар, ... карты Л.Г. сняты денежные средства в размере 80 000 рублей (т...). Чек осмотрен в установленном законом порядке (т...);

- распиской Никитюк Л.Ф. от ** ** **, согласно которой она обязуется вернуть Л.Г. денежные средства в размере 64 000 рублей до конца июля 2017 года (...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- распиской Л.Г. от ** ** **, согласно которой она получила от Никитюк Л.Ф. денежные средства в сумме 16 000 рублей в счет погашения долга в размере 80 000 рублей (т....). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства Л.Г. по адресу: ..., г.Сыктывкар, ... (т....);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «...», содержащий выписки по движению денежных средств. Согласно выписке по счету, принадлежащему Л.Г. ** ** ** списана сумма в размере 80 000 рублей наличными денежными средствами (т....);

- судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и исполнительным производством №...-ИП, согласно которым с Никитюк Л.Ф. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 64 000 рублей (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства Л.Г. по адресу: ... (...).

Показаниями потерпевшего А.А,, данными в суде, из которых следует, что ** ** ** Никитюк Л.Ф. позвонила его супруге, попросила о встрече у них дома, куда пришла, рассказала, что ее муж В.Л. уехал на У., где у него умерла мать и сестре нужны были деньги на операцию, что карту мужа заблокировали и ему нужны деньги. Никитюк Л.Ф. попросила денежные средства в размере 60 000 рублей. У них с супругой было 50 000 рублей, которые они ранее занимали у своих родственников, получив пенсию хотели им вернуть, но они поверили Никитюк Л.Ф. и решили с женой, что надо деньги отдать на лечение. Деньги он отдавал подсудимой по просьбе жены, которая находилась в близких отношениях с Никитюк Л.Ф. Подсудимая сама написала им бумагу, где написан ее адрес и куда к ней обращаться, но о передаче денег ничего не указала. В дальнейшем несколько раз звонил Никитюк Л.Ф по вопросу возврата денег, она не отвечала на звонки, тогда решили съездить к её родственникам, которые сообщили, что никакой Украины нету, что они уже пятые, что Никитюк Л.Ф. занимает у всех деньги и никому не возвращает. Тогда он обратился с заявлением в полицию, а также решением мирового судьи от ** ** ** с Никитюк Л.Ф. взыскан ущерб. На сегодняшний день взыскано меньше одной тысячи рублей, платежи приходят по 15-20 рублей, первые платежи были по 400 рублей. Ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля Л.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с супругом А.А, В 1993 году при продаже их дачи, расположенной в ... г.Сыктывкара Республики Коми, они познакомились с Никитюк Л.Ф. Далее, Л.П. работала в Доме ребенка ..., расположенного по адресу: ..., куда также в отдел кадров трудоустроилась Никитюк Л.Ф., в обязанности которой входило оформление опеки и усыновления детей, находящихся в Доме ребенка. При этом, среди усыновителей было большое количество иностранных граждан. В ** ** ** году Л.П. вышла на пенсию, однако, с Никитюк Л.Ф. они продолжили общаться, Л.П. и супруг посещали квартиру Никитюк Л.Ф., супруг Никитюк Л.Ф. – В.Л. проводил им массажи. В связи с вышеуказанным, между ними и супругами Н. сложились доверительные отношения. С ** ** ** года они с Никитюк Л.Ф. и ее супругом перестали поддерживать отношения. ** ** ** около 11 часов 00 минут Л.П. и ее супруг находились дома, когда на ее сотовый телефон позвонила Никитюк Л.Ф. и попросила ее срочно встретиться с ней, так как у нее имелся личный разговор. Л.П. пояснила, что находится дома. Примерно через 15 минут к Л.П. домой по адресу: ..., приехала Никитюк Л.Ф., которая в присутствии супруга пояснила им, что у нее большие жизненные трудности, а именно ее супруг В.Л. находится на У., где умерла его мать, а сестра заболела, в связи с чем, требуется проведение операции, которая является дорогостоящей. Со слов Никитюк Л.Ф. у В.Л. имелись при себе денежные средства на счету его банковской карты, но в связи со сложной экономической и политической обстановкой на Украине, все банки закрыты и супруг не имеет возможность обналичить денежные средства со своей банковской карты. В связи с вышеуказанным, Никитюк Л.Ф. обратилась к Л.П. и ее супругу с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей. При этом, Никитюк Л.Ф. заверила их, что по приезду супруга с Украины, она незамедлительно вернет им всю сумму. Со слов Никитюк Л.Ф. ее супруг должен был вернуться через 2-3 недели. Поскольку они давно были знакомы с Никитюк Л.Ф., и у них сложилось впечатление о ее семье, как о добропорядочной и честной, супруг решил передать в долг Никитюк Л.Ф. денежные средства. Уточняет, что в тот момент у супруга имелись наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он получил в долг у своей двоюродной сестры. Супруг Л.П. озвучил, что у него имеется только 50 000 рублей, Никитюк Л.Ф. согласилась с данной суммой. Далее, ** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, супруг Л.П. А.А,, находясь в их квартире по вышеуказанному адресу, передал Никитюк Л.Ф. наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей. Никитюк Л.Ф, пояснила, что желает написать расписку. Супруг пояснил, что расписка не нужна. Однако, Никитюк Л.Ф. написала на листе бумаги свой данные и адрес якобы ее места жительства. Далее, Никитюк Л.Ф. ушла. Примерно через один месяц супруг позвонил Никитюк Л.Ф., но она на звонки не отвечала. В связи с чем, в августе 2017 года Л.П. и супруг приехали по указанному Никитюк Л.Ф. адресу: ..., где дверь им открыл зять Никитюк Л.Ф., который пояснил, что Никитюк Л.Ф. по данному адресу не проживает, что В.Л. на У. не ездил, а находился в больнице в связи с заболеванием сердца. Супруг пояснил, что Никитюк Л.Ф. получила от него в долг денежные средства и до настоящего времени не вернула. Зять пояснил, что им необходимо обратиться в суд, так как они не первые у кого она получает в долг денежные средства и не возвращает. При этом, ему неизвестно, на какие цели Никитюк Л.Ф. берет денежные средства, так как его семья с Никитюк Л.Ф. не общается. В ** ** ** года супруг обратился в суд о взыскании с Никитюк Л.Ф. долга в размере 50 000 рублей, в связи, с чем назначалось несколько процессов, на которые она не являлась. В апреле ** ** ** года судом было вынесено решение о взыскании с Никитюк Л.Ф. долга в сумме 50 000 рублей в пользу супруга Л.П. Данное решение ее супруг предоставил судебным приставом. Ежемесячно в пользу А.А, с пенсии Никитюк Л.Ф. перечисляется по 12-15 рублей. До настоящего момента Никитюк Л.Ф. денежные средства супругу не вернула, на связь она не выходит (т...).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место проживания А.А, ... (т...);

- заочным решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и исполнительным производством №...-ИП, согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу А.А, взыскан долг в размере 50 000 рублей (т....).

Показаниями потерпевшей Л.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с ** ** ** года, основным видом деятельности является торговля верхней одеждой. Около 15 лет назад, она осуществляла продажу на рынке, который ранее располагался по .... В ходе работы она познакомилась с женщиной, которую зовут Никитюк Л., которая рассказала ей, что она родом из У.. У них завязалось знакомство, которое они периодически поддерживали. Она считала Никитюк Л. открытой, доброй женщиной и доверяла ей. ** ** ** Л.В. находилась на рабочем месте, в магазине «Шанс», расположенном по адресу: г.... (данный магазин принадлежит ей). В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут к ней в магазин пришла Никитюк Л. Она находилась в очень возбужденном состоянии и рассказала Л.В., что ее муж и сестра мужа находятся на У. и сестре мужа срочно требуются денежные средства для операции на глаза. В чем срочность проведения данной операции, какая именно болезнь глаз, Л.В. уже не помнит. Так как она сама родилась и прожила какое-то время на Украине, то знает, что бесплатно на Украине ничего не делается. В связи с чем, она решила помочь Никитюк Л. Последняя просила у нее в долг 60 000 рублей, под любые проценты. Л.В. сказала, что проценты ей не нужны, так как она думала, что человек действительно попал в затруднительное материальное положение, и она верила, что Никитюк Л. вернет ей денежные средства в указанный срок. Л.В. и Никитюк Л. договорились, что деньги Никитюк Л. отдаст до ** ** **. Никитюк Л. предложила написать расписку. Л.В. согласилась, передала ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, Никитюк Л. написала Л.В. соответствующую долговую расписку. При этом она сказала, что с возвратом долга никаких проблем не будет, сказала, что как только муж вернется из Украины, все деньги отдадут. Из каких денежных средств Никитюк Л. собиралась ей возвращать денежные средства, ей не известно, она Л.В. не говорила. Кто-либо при передаче денежных средств не присутствовал. Примерно через три дня, то есть ** ** **, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Никитюк Л. пришла снова к Л.В. в магазин и попросила у нее занять ей денежные средства для того, чтобы приобрести авиабилет для мужа. Она сказала, что у мужа кончились денежные средства, так как он потратил их, находясь на Украине. Никитюк Л. сказала, что как только муж прилетит, они отдадут все заемные денежные средства. Л.В. вновь, доверяя Никитюк Л., учитывая ее тяжелую жизненную ситуацию, решила ей помочь. Никитюк Л. попросила у нее 20 000 рублей, при этом сама предложила дописать указанную сумму в расписке от ** ** **. Л.В. передала Никитюк Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей, она собственноручно сделала запись в расписке от ** ** ** и пообещала, что денежные средства в сумме 20 000 рублей она отдаст ей вместе с вышеуказанными 60 000 рублей до ** ** **. Кто-либо при передаче денежных средств не присутствовал. ** ** ** Л.В. позвонила Никитюк Л. и сказала, что хочет с ней срочно встретиться. Л.В. сказала, что находится сейчас дома и если хочет, то пусть приходит. В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут пришла Никитюк Л., Л.В. прошла с ней в беседку на территории дома. Н. на протяжении получаса просила ее вновь дать денежные средства в долг. Она сказала, что ей срочно нужно выкупить некий Фонд, перевести деньги в течение одного дня, чтобы впоследствии вернуть все денежные средства и даже больше. Л.В. не очень поняла, что это за Фонд и кому он принадлежит. Никитюк Л. говорила, что если деньги не вложить в течение одного дня, то денежные средства, находящиеся в данном Фонде она не получит. Она говорила очень эмоционально и убедительно, Л.В. ей поверила. Кроме того, она говорила, что вернет все денежные средства с любыми процентами. От процентов Л.В. также отказалась, так как у нее не было какой-либо корыстной заинтересованности, она хотела помочь. У нее в доме были приготовлены наличные денежные средства на закупку товара в магазин. Н. попросила 280 000 рублей и пообещала их вернуть до ** ** **. Кроме того, она сказала, что и остальные, заемные денежные средства в сумме 80 000 рублей, она вернет до ** ** **. Л.В. передала Никитюк Л. наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей. Последняя собственноручно написала расписку на данную сумму. Кто-либо при передаче денежных средств не присутствовал. Кроме того, желает добавить, что в ходе общения Никитюк Л. говорила ей, что она ранее работала в паспортном столе, затем в детском доме. О каком-либо приемном ребенке, которого усыновили граждане США, она ей не говорила. С ** ** ** Л.В. стала звонить Никитюк Л. и требовать возврата переданных ей в долг денежных средств. Изначально Никитюк Л. говорила, что находится совместно с мужем в ... и ее мужу будут делать операцию. Какую именно операцию делали мужу, она не уточняла и просила дать ей время. Затем она говорила, что сама лежит на операции в .... Какую именно операцию ей делали, она не уточняла и просила дать ей время. После данного разговора на звонки Л.В., Никитюк Л. не отвечала. О том, что Никитюк Л. брала в долг денежные средства у других людей в тот же период времени, что и у нее, она не знала. По факту задолженности Никитюк Л.Ф., Л.В. обращалась в Сыктывкарский городской суд, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, действиями Никитюк Л. ей причинен материальный ущерб в размере 360 000 рублей, который для нее является значительным. Считает, что Никитюк Л. обманула ее, воспользовавшись ее доверительным к ней отношением и похитила ее денежные средства (т...).

Заявлением Л.В., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому в июне 2017 года к ней обратилась Никитюк Л.Ф. с просьбой дать в займ денежные средства. ** ** ** Л.В. передала ей под расписку 60 000 рублей, которые та обещала вернуть в срок до ** ** **. ** ** ** Никитюк Л.Ф. вновь попросила у неё в долг денежные средства, которые Л.В. передала ей под расписку в размере 300 000 рублей. Эту сумму Никитюк Л.Ф. обещала вернуть в срок до ** ** **. В связи с тем, что Никитюк Л.Ф. деньги Л.В. в обещанный срок не вернула, и потом длительное время не возвращала, в марте 2018 года Л.В. была вынуждена обратиться в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого ** ** ** судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП. После ознакомления представителем Л.В. с материалами исполнительного производства ей стало известно, что исполнительное производство от ** ** ** №...-ИП приобщено к сводному исполнительному производству №...-СД, в состав которого входит 14 исполнительных производств о взыскании с Никитюк Л.Ф. денежных средств в пользу взыскателей на общую сумму более 1 600 000 рублей (т....);

- протоколом выемки от ** ** **, согласно которому у Л.В. изъяты расписки Никитюк Л.Ф. от ** ** ** и ** ** ** (т....);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у Л.В. деньги в сумме 60000 рублей, обязалась отдать до ** ** ** в полном объеме. Кроме того, дополнительно взяла в долг еще 20 000 рублей (т...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (...);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у Л.В. деньги в сумме 280 000 рублей, обязалась отдать до ** ** ** (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение мехового салона «Шанс», расположенное в торговом центре «Торговый двор Первомайский» по адресу: ... (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства Л.В. по адресу: ... (...);

- исполнительным производством №...-ИП, согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу Л.В. взыскана сумма задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3335 рублей 75 копеек за период с ** ** ** по ** ** **, задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (т....).

Показаниями потерпевшего Б.Я., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он занимал различные должности в органах внутренних дел, в том числе в .... Там он познакомился с В.Л., с которым у него сохранились отношения и после службы в органах внутренних дел. С его женой он не был знаком, но с его слов ему было известно, что она у него есть. ** ** **, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Б.Я. позвонила женщина, которая представилась женой В.Л. - Никитюк Л., которая по телефону рассказала ему, что сестре ее мужа срочно требуется операция, а именно нужно делать коронарное шунтирование. При этом сестра мужа и сам В.Л. находятся на У.. Кроме того, она сказала, что для проведения операции срочно нужны денежные средства. Никитюк Л. попросила для операции 350 000 рублей, она говорила очень эмоционально и последовательно, ее словам Б.Я. поверил. Также сыграло и свою роль его личное знакомство с В.Л., он знал, что с возрастом у него начались проблемы со здоровьем. Никитюк Л. попросила занять 350 000 рублей, на что он ей сказал, что таких денег у него нет. Данной суммы денежных средств у Б.Я. действительно не было, но если бы были, то он скорее бы всего занял бы их. Он сказал, что сможет дать только 50 000 рублей. Данные денежные средства являлись его личными накоплениями. По телефону они договорились о встрече возле ТЦ «...», расположенного по ... г.Сыктывкара. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Б.Я. подъехал на своем автомобиле к указанному торговому центру, на парковку, расположенную за торговым центром. К его автомобилю подошла ранее незнакомая женщина, он вышел из автомобиля. Данной женщиной оказалась Никитюк Л. она ему вновь рассказала про вышеуказанную проблему, после чего он передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом расписка в получении денежных средств не составлялась, так как Б.Я. доверял Никитюк Л. и никаких опасений по поводу того, что она не намеревалась в дальнейшем ему данную сумму денежных средств отдавать, у него не было. Они договорились, что Никитюк Л. вернет ему денежные средства по приезду ее мужа с Украины, примерно в середине августа ** ** ** года. Затем ** ** ** Б.Я. на сотовый телефон позвонила Никитюк Л. Она снова стала просить у него в долг денежные средства и сказала, что сестра мужа снова нуждается в денежных средствах на операцию (насколько Б.Я. понял, произошли какие-то осложнения при операции) и что муж выписал и направил в адрес Никитюк Л. доверенность на распоряжение его расчетным счетом в России, а сам он деньги на Украине снять не может, по какой причине Б.Я. не помнит. Но Никитюк Л., с ее слов, не смогла снять денежные средства с расчетного счета В.Л., по причине отказа банка принять украинскую доверенность, не имеющую юридическую силу на территории России. Никитюк Л. попросила у Б.Я. в долг 1 500 долларов США. У него такой суммы денежных средств не было, но если бы у него была такая сумма денег, он бы, скорее всего, занял ей денежные средств, в связи с тяжелой жизненной ситуацией. На отказ Б.Я., Никитюк Л. попросила занять денежные средства у своих знакомых, на что он ответил отказом. В середине августа ** ** ** года Б.Я. стал звонить Никитюк Л., но на телефонные звонки она не отвечала. В какой-то из дней он дозвонился до нее и стал требовать возврат долга. Тогда она сказала, что сможет отдать ему только 5000 рублей, остальную сумму денежных средств она обещала отдать позже. Б.Я. с ней встретился на пл.... по ..., где она отдала ему 5000 рублей. После чего она на его звонки не отвечала. В конце августа ** ** ** года, в ходе беседы с еще одним своим сослуживцем А.М. он узнал, что А.М. также давал взаймы Никитюк Л. и денежные средства она ему также не отдает, на связь не выходит. Тогда с Л. поехали домой к Никитюк Л. в ..., точный адрес не помнит. Дома находились супруги Н., на их вопросы относительно причин невозврата ничего конструктивного Никитюк Л. не пояснила, говорила только, что телефон забывает заряжать и ходит без телефона, поэтому до нее иногда не дозвониться. В итоге Никитюк Л. обещала погасить долги в течение 9-10 месяцев. Н. хотела со своей пенсии ежемесячно отправлять Б.Я. и А.М. по 5000 рублей на их банковские карты. При этом в тот день она отдала Б.Я. и А.М. по 5000 рублей, о чем они составили соответствующие расписки. В дальнейшем Б.Я. более денежных средств от Никитюк Л. не получил. Таким образом, действиями Никитюк Л. ему причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который для него является значительным. Считает, что Никитюк Л. обманула его, воспользовавшись его доверительным к ней отношением и похитила его денежные средства (т....).

Заявлением Б.Я., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому в конце июня 2017 года Никитюк Л.Ф. обратилась к нему с просьбой займа 350 000 рублей, в связи с тем, что её муж и его сослуживец В.Л. находится на У., где его сестре срочно необходима операция по шунтированию. Б.Я. ответил, что сможет дать только 50 000 рублей, так как больше у него нет, что он и сделал. Никитюк Л.Ф. пояснила, что супруг вернется 12-15 августа, и она вернет деньги. Через несколько дней она вновь позвонила с просьбой срочно занять ей 1500 долларов, т.к. состояние здоровье ухудшилось, Б.Я. ей отказал. Через некоторое время он узнал, что её муж никуда из г.Сыктывкара не уезжал и что Никитюк Л.Ф. заняла деньги еще у нескольких человек. Б.Я. неоднократно звонил ей, но она на телефон не отвечает (т....);

- протоколом выемки от ** ** **, согласно которому у Б.Я. изъята расписка Никитюк Л.Ф. от ** ** ** (т...);

- гарантийной распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. гарантирует возращение ранее занятого долга в сумме 50 000 рублей к Б.Я., обязалась выплачивать ежемесячно переводом на карту в сумме 5000 рублей до погашения долга (т.3 л.д.193). Гарантийная расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрена территория парковки ТЦ «Торговый двор», расположенного по адресу... (т...).

Показаниями свидетеля А.М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он знаком с Никитюк Л.Ф. на протяжении 30-ти лет, ее муж В. работал в милиции. Отношения были нормальные, в ** ** ** году они переехали в г.Сыктывкар, поселились в одном доме с семьей Н., в разных подъездах. Поскольку приехали и никого не знали, то пару раз встретили вместе дни рождения. Далее они переехали с этой квартиры, а Н. купили дом в Затоне. Отношения поддерживали звонками. В июне ** ** ** года Никитюк Л.Ф. позвонила со словами «есть дело». А.М. пригласил её к себе в квартиру. Когда она пришла, то сказала, что её муж уехал на У., где у него болеют сестра и брат. Она пояснила, что нет денег, чтобы выехать оттуда. Он спросил у Никитюк Л.Ф., сколько ей необходимо. Она ответила, что 150 тысяч рублей. А.М. как раз собирался туда в отпуск, только в Миргород. Денег ей А.М. не дал. В конце июля или в августе от неё опять поступил звонок. Она спросила, как у него дела, он ей ответил подойти к ..., где он находился. Она пришла во двор школы рядом с .... Она сказала, что муж В. выехать с У. не может, денег негде взять, пенсию за него получить она не может. Ей нужно было 150 тысяч рублей. У А.М. не было таких денег. Она все просила. Он подумал, сколько может дать, это было только 50 тысяч рублей. Никитюк Л.Ф. сказала дать ей хоть их. Они поехали в Сбербанк на ..., где он хотел снять деньги. Она спросила его про доллары, есть ли они. Они у А.М. действительно были. Ей он сказал, что их потратил, так как они ушли на оплату путевки. Доехали они на автобусе до остановки «Школьная», А.М. снял в Сбербанке 50 тысяч рублей. Она стояла на улице, ждала. А.М. ей доверял, расписку не взял, просто так отдал деньги. Она сказала «спасибо» и ушла. Через неделю позвонила ... О., ее родственница, сказала ему получить удостоверение, на его вопрос приехал ли В. с У., она ответила, что он никуда не ездил, на его вопросы она молчала, на вопрос «меня что, кинули?» она ответила «да». В., как оказалось, лежал в больнице с инфарктом, никуда он не ездил. От Никитюк Л.Ф. не было ни звонков, ни встреч. В день, когда А.М. отдал ей деньги, позвонил Б.Я., пояснил, что тоже дал ей 50 тысяч рублей в долг. На его смс «Люда, когда вернешь деньги?» ответа не поступило, на второе смс и третье ответа также не было получено. А.М. позвонил мужу Никитюк Л.Ф., тот пояснил, что она в городе. Далее они встретили Никитюк Л.Ф. на остановке, просили написать расписки, она написала А.М. и Б.Я. расписку, что обязуется им платить по пять тысяч в месяц и принесла им 5000 рублей каждому. Они ушли с расписками. Через некоторое время позвонил следователь из управления СК и сказал, что от Никитюк Л.Ф. есть жалоба за угрозы на А.М. и надо прийти и пояснить. Б.Я. был поставлен перед тем же фактом. Б.Я. поехал дал объяснение в следственный комитет, А.М. был занят в суде в тот день, ездил позже. Прошло время. А.М. инициировал заявление в следственный комитет УВД для того чтобы возбудили уголовное дело в отношении Никитюк Л.Ф. К тому времени А.М. узнал, что ей еще Н.Н. дала денег 110 тысяч рублей на протез для ноги мужа. А.М. ей сказал, что если она не возражает, то он может обратиться с жалобой от троих, включая Б.Я. Она не возражала. В ** ** ** году дело возбуждать не стали. Возбудили в ** ** ** году. Следователь вызвал А.М., Б.Я. и Н.Н., спросил, что они будут делать. Они пояснили, что пусть им платит Никитюк Л.Ф. долги, и тогда они заберут заявление, будут согласны на примирение. Никитюк Л.Ф., которая находилась в тоже время у следователя, сказала, что в течение месяца рассчитается с ними. Через месяц Никитюк Л.Ф. не рассчиталась. За это время А.М. встретила еще А.Ф,, сказала, что Никитюк Л.Ф. заняла денег, около 300 тысяч рублей у нее и не отдает. А.М. ей сказал идти в суд. Она ходила, денежные средства взыскали. Когда А.М. в магазине в ... спросили, жил ли он в доме с Никитюк Л.Ф., он пояснил, что да. Ему рассказали, что в подъезде, где Никитюк Л.Ф. жила, было похищено у женщины, вроде по фамилии Н.Н., 400 тысяч рублей. Далее, его товарищ, доктор ... звонил ему и сказал, что Никитюк Л.Ф. обращалась к нему за деньгами, просила в долг, но, когда тот сказал, что позвонит А.М. для консультации Никитюк Л.Ф. быстро убежала. Также А.М. известно, что Никитюк Л.Ф. имела намерение занять денег у председателя Верховного Суда РК. На тот момент дело было возбуждено, но Никитюк Л.Ф. продолжала заниматься подобными действиями. Добровольно Никитюк Л.Ф. денег никому не заплатила, только через суд, хотя возможность такая была.

Из показаний потерпевшего А.М., данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в середине ** ** ** года он находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон позвонила Никитюк Л.Ф. и попросила с ней встретиться для того, чтобы проконсультироваться по интересующему её вопросу. Он согласился с ней встретиться и пригласил к себе домой. Примерно через 20 минут Никитюк Л.Ф. пришла и стала жаловаться на то, что брат В.Л. находится в больнице на У., последнему собираются делать операцию, и срочно нужны деньги для проведения реабилитации. А.М. было известно, что у В.Л. имеется брат на У. и он поверил в слова Никитюк Л.Ф. Кроме того, последняя сообщила ему, что В.Л. находится на У., поэтому к А.М. обращается она. В тот момент у А.М. свободных денежных средств не было, так как он собирался ехать в отпуск, в связи с чем, он не смог ей одолжить необходимую сумму. Также А.М. сообщил ей, что у него имеются доллары США, но она их у него не попросила. После чего она ушла. С ** ** ** по ** ** ** А.М. находился на лечении в санатории .... ** ** ** ему снова позвонила Никитюк Л.Ф. и попросила встретиться, чтобы А.М. рассказал какая обстановка на У.. Они договорились встретиться ** ** ** возле здания Верховного суда г.Сыктывкара. В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут они встретились по вышеуказанному адресу и Никитюк Л.Ф. стала жаловаться на то, что сестра ее мужа Л. умерла после операции на У. и ей вновь нужны были денежные средства на лечение брата В.Л., а также денежные средства на выезд из Украины последнему. С ее слов А.М. сделал вывод, что В.Л. находится на Украине месяц и не может выехать. Затем Никитюк Л.Ф. стала плакать и уговаривать А.М., занять ей 150 000 рублей. Так как А.М. вернулся из У. и видел, как тяжело живется гражданам на Украине в связи с отсутствием денежных средств, то он решил занять Никитюк Л.Ф. 50 000 рублей, о чем ей сообщил. Данные денежные средства имелись его собственными накоплениями с пенсий. Кроме того, Никитюк Л.Ф. спросила у него про имеющиеся у А.М. доллары, он ей ответил, что потратил их в отпуске. После чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он совместно с Никитюк Л.Ф. поехали на автобусе №... до остановки «...» в местечке ..., где вместе пошли в отделение ПАО «...», расположенном по ... г. Сыктывкара. В отделении банка А.М. снял со своей сберегательной книжки 50 000 рублей, которые передал лично в руки Никитюк Л.Ф. на крыльце указанного банка. Факт снятия денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером. Получив денежные средства, Никитюк Л.Ф. сказала, что вернет их сразу по приезду супруга. Конкретную дату возврата денежных средств они не обговаривали, какую-либо расписку он с нее не требовал, так как он ей доверял. После чего они разошлись. Спустя неделю он встретился с В.Л., который А.М. сказал, что Никитюк Л.Ф. занимает в долг денежные средства у жителей г. Сыктывкара и заняла уже около 1 000 000 рублей. Данные жители звонят и требуют возврата заемных денежных средств, а некоторые уже обратились в суд. Каким образом, она собиралась возвращать данные денежные средства, он А.М. не сказал. Со слов В.Л. его жена собирала денежные средства для какого-то фонда, где находится данный фонд, ему не известно, он А.М. не пояснил. Также В.Л. сообщил, что денег сейчас для возврата нет. Примерно через неделю А.М. общался с невесткой В.Л. - О., которая сообщила, что В.Л. летом ** ** ** года на У. не ездил, а находился на стационарном лечении в ... диспансере Республики Коми, с диагнозом .... Кроме того, ** ** ** А.М. позвонил Б.Я., с которым он ранее работал в ... и сказал, что он также занимал Никитюк Л.Ф. денежные средства и хочет их вернуть. А.М. совместно с Б.Я. созвонились с В.Л., встретились с ним и поехали к Никитюк Л.Ф., которая написала А.М. и Б.Я. расписку о возврате долга, уплачивая ежемесячно 5 000 рублей, и передала А.М. и Б.Я. по купюре 5 000 рублей. А.М. с Б.Я. написали расписки о получении данных денежных средств. Более А.М. от Никитюк Л. денежные средства не получал и более на его звонки и смс-сообщения Никитюк Л. не отвечала. Как ему позже стало известно, что из полученных от А.М. денежных средств Никитюк Л. произвела автоплатеж в сумме 20 000 рублей, за автомобиль, который она со своим мужем ранее брала в кредит. Кроме того, летом 2018 года А.М. встретил Н.Н., с которой они ранее работали в .... Она ему рассказала, что Никитюк Л.Ф. таким же образом заняла у нее денежные средства в сумме 110 000 рублей для проведения операции мужу в .... Также, А.М. позвонила С.Ф., которая сказала, что Никитюк Л.Ф. ее также обманула. Таким образом, действиями Никитюк Л.Ф. А.М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей. Считает, что Никитюк Л. обманула его, воспользовавшись его доверительным к ней отношением, и похитила его денежные средства (т...).

После оглашения показаний потерпевший А.М. подтвердил их, пояснил, что на момент допроса на стадии предварительного следствия даты и суммы помнил лучше.

Заявлением А.М., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому в июне ** ** ** года Никитюк Л. обратилась к нему с просьбой занять денег, на что он ей ответил отказом. 02 августа она вновь обратилась к нему с аналогичной просьбой, сообщив, что болевшая сестра мужа умерла, а муж В.Л. находится на Украине, также в тяжелом состоянии, нуждается в операции, однако денег нет и по этой же причине он не может выехать домой. А.М. решил помочь В.Л., для чего передал его жене по её просьбе 50 000 рублей. Как оказалось, сестра мужа и В.Л. живы и здоровы, последний никуда из г.Сыктывкара не выезжал, а был госпитализирован в ... с .... Далее Никитюк Л. с полученными деньгами скрылась (т....);

- расходным кассовым ордером №... от ** ** **, согласно которому в ПАО «...» А.М. выдано 50 000 рублей (т...). Расходный кассовый ордер осмотрен в установленном законом порядке (т....);

- гарантийной распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. гарантирует возвращение ранее занятого долга в сумме 50 000 рублей у А.М., обязуется выплачивать ежемесячно переводом на карту в сумме 5000 рублей до погашения долга (т.1 л.д.130). Гарантийная расписка осмотрена в установленном законом порядке (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства А.М. по адресу: ..., г.Сыктывкар, ... (т...);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки по движению денежных средств. Согласно выписке по счету, принадлежащему А.М. ** ** ** списана сумма в размере 50000 рублей наличными денежными средствами (т...).

Показаниями потерпевшей Н.Э., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с Никитюк Л.Ф. Н.Э. знакома с ** ** ** года, с которой у нее сложились хорошие отношения, основанные на доверии. ** ** ** ей позвонила Никитюк Л.Ф. и попросила одолжить денежные средства в сумме 80 000 рублей. При этом сказав, что денежные средства ей необходимы для лечения сестры мужа - В.Л. По словам Никитюк Л.Ф. сестре мужа необходима была операция. Данную женщину лично Н.Э. не знала, знала только, что у супруга Никитюк Л.Ф. имеется сестра, которая проживает на территории Украины, необходима ли была ей операция, она не знала, Н.Э. полностью доверилась словам Никитюк Л.Ф. Сомнений в том, что Никитюк Л.Ф. не вернет ей денежные средства не возникло в связи с тем, что она была в дружеских доверительных отношениях с Никитюк Л.Ф., а также потому, что семья Никитюк Л.Ф. была обеспечена, а именно имелось несколько машин в собственности, частный дом в собственности Никитюк Л.Ф. и ее супруга и квартира в г.Сыктывкар. В наличной форме у Н.Э. имелись денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые ей необходимы были для оплаты заказанного ею кухонного гарнитура. Данные денежные средства она накапливала в течение нескольких лет. Так как Никитюк Л.Ф. просила займ на короткий срок, то есть примерно на одну неделю, Н.Э. согласилась отдать в долг данные денежные средства Никитюк Л.Ф. В этот же день они договорились по телефону с Никитюк Л.Ф. о встрече в г.Сыктывкар по ... для передачи денег. Через несколько часов на указанный адрес Н.Э. отправилась с мужем на автомобиле. Далее, ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «... модели «...» с государственным регистрационным номером ..., она передала Никитюк Л.Ф. денежные средства в размере 80000 рублей в наличной форме, все купюры были номиналом 5000 рублей. В это время в автомобиле присутствовал муж А.П., она при этом располагалась на переднем пассажирском сиденье, а Никитюк Л.Ф. на заднем пассажирском сиденье. В автомобиле Никитюк Л.Ф. написала расписку с обязательством вернуть вышеуказанную сумму до ** ** **. Никитюк Л.Ф. сама предложила написать расписку, Н.Э. ее об этом не просила. Словесно Никитюк Л.Ф. озвучила, что готова вернуть денежные средства с любыми процентами, но в расписке ничего об этом не указано. Н.Э. не просила какие-либо проценты с суммы, которую отдала в займ Никитюк Л.Ф., так как полностью доверяла Никитюк Л.Ф. и верила, что она вернет ей данные денежные средства вовремя. После чего, Никитюк Л.Ф. сообщила, что пойдет в банк, расположенный напротив, ПАО «...», где осуществит перевод данной суммы. После передачи денежных средств Никитюк Л.Ф. вышла из автомобиля, Н.Э. увидела, что она перешла дорогу на сторону, где располагался ПАО «...». Примерно через три недели Н.Э. начала звонить Никитюк Л.Ф., чтобы узнать, когда она вернет ей денежные средства, взятые в долг. Никитюк Л.Ф. ответила, что она «над этим работает» и положила трубку. После этого, Н.Э. еще несколько дней, пыталась дозвониться до Никитюк Л.Ф., но она не брала трубку. ** ** ** Н.Э. было написано заявление в полицию. Также, впоследствии ей было написано исковое заявление в Сыктывкарский городской суд на возмещение материального ущерба, причинённого ей действиями Никитюк Л.Ф. Оригинал расписки был отдан ею в Сыктывкарский городской суд при написании искового заявления. В настоящее время ни оригинала, ни копии расписки у нее не имеется. Ее иск был удовлетворен, в отношении Никитюк Л.Ф. начато исполнительное производство по взысканию материального ущерба. В настоящее время в рамках исполнительного производства Н.Э. выплачено около 3000 рублей. Сама Никитюк Л.Ф. ей денежные средства до настоящего момента не вернула. Таким образом, действиями Никитюк Л. ей причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, который для нее является значительным. Считает, что Никитюк Л. обманула ее, воспользовавшись ее доверительным к ней отношением, и похитила ее денежные средств (т....).

Показаниями свидетеля А.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с супругой Н.Э. С Никитюк Л.Ф. он знаком с ** ** ** года, знал ее как порядочную и обеспеченную женщину. В августе 2017 года он был свидетелем того, как его жена Н.Э. разговаривает по телефону с Никитюк Л.Ф. Из разговора он понял, что Никитюк Л.Ф. просила у его жены денежные средства в долг. После завершения разговора, супруга пояснила, что Никитюк Л.Ф. просила денежные средства в сумме 80000 рублей, обещала вернуть их через неделю, а денежные средства ей были необходимы для оплаты операции сестры ее супруга В.Л. У супруги имелись денежные средства на сумму 80 000 рублей, которые она накапливала в течение нескольких лет. Так как супруга доверяла Никитюк Л.Ф., то она решила передать ей в долг данную сумму. Далее, его жена Н.Э. договорилась с Д.Ф. о встрече около .... Примерно в обеденное время, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в августе 2017 года, он и супруга подъехали на вышеуказанный адрес, где к ним в автомобиль присела Никитюк Л.Ф., которая рассказала, что все ее родственники находятся в отпуске, а ей срочно необходимо отправить денежные средства ее мужу для проведения операции сестре. Говорила Никитюк Л.Ф. убедительно. После чего, находясь в автомобиле марки «Шевроле» модели «Клан» с государственным регистрационным номером ..., его жена передала Никитюк Л.Ф. денежные средства в размере 80 000 рублей в наличной форме. Далее, Никитюк Л.Ф. составила письменную расписку о получении денежных средств от Н.Э. После получения денежных средств, Никитюк Л.Ф. вышла из автомобиля, а они уехали. До настоящего момента денежные средства Никитюк Л.Ф. его супруге не вернула, с Никитюк Л.Ф. взыскивается долг по постановлению суда, куда его супруга обращалась с иском. Таким образом, действиями Никитюк Л.Ф. ей причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей (т...).

Заявлением Н.Э., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она дала в долг 80 000 рублей на неделю Никитюк Л.Ф. Последняя в срок деньги не вернула и на телефонные звонки не отвечает (т...);

- распиской Никитюк Л.Ф., согласно которой она взяла в долг у Н.Э. деньги в сумме 80 000 рублей, обязалась отдать ** ** ** (т....). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к ... (т...);

- карточкой учета транспортного средства от ** ** **, согласно которой А.П. принадлежит автомобиль марки Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком ... (т...

- судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу Н.Э. взыскана задолженность по расписке в размере 80 000 рублей (т...).

Показаниями потерпевшей Н.Ю., данными в ходе судебного заседания, согласно которым с Никитюк Л.Ф. знакома около 10-15 лет, ранее они вместе работали. Н.Ю. работает в социально-оздоровительном центре в .... ** ** ** Никитюк Л.Ф. пришла к Н.Ю. в кабинет, просила в долг сто тысяч рублей. Н.Ю. ей пояснила, что это для неё сумма большая. Никитюк Л.Ф. сказала, что эти деньги необходимы ей для оплаты операции сестры мужа, которая живет на У.. Она пояснила, что муж на данный момент находится в Украине, а деньги на его депозите, и по приезду он бы все вернул. Никитюк Л.Ф. просила деньги с ** ** ** по ** ** **. Н.Ю. ей сказала, что наличных денег у неё нет. Тогда они договорились в 17:00 того же дня встретиться в сберкассе по ....Сыктывкара. Н.Ю. приехала с работы, взяла пенсионную книжку, пошла в сберкассу, Никитюк Л.Ф. уже ждала её. Н.Ю. сняла с книжки 100 000 рублей, отдала ей. Никитюк Л.Ф. просила еще 10 000 рублей, для того, чтобы отправить эти деньги в У.. Наличных у Н.Ю. не было, и она сняла с карты 10 000 рублей и отдала Никитюк Л.Ф., которая после этого начала писать расписку. Н.Ю. быстро согласилась ей дать денежные средства, так как недавно лежала в больнице после полостной операции и была под наркозом. Её эмоциональное состояние было нестабильное. Никитюк Л.Ф. поясняла, что женщина она обеспеченная, имеет коттедж, деньги у нее есть. ** ** ** деньги она не вернула, на смс, звонки не отвечала. ** ** ** Н.Ю. пошла в отделение полиции по ....Сыктывкара, когда она была там и писала заявление, она встретила Никитюк Л.Ф. с мужем, где та пояснила Н.Ю. что связалась с мошенниками и все деньги ей будут Н.Ю. возвращены ** ** **. Но и тогда деньги Никитюк Л.Ф. не вернула. ** ** ** Н.Ю. вновь обратилась в полицию с заявлением о том, что у неё взяли деньги и не вернули. После получения письма следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, Н.Ю. подала заявление в суд, куда Никитюк Л.Ф. не явилась. С нее взыскали сумму того, что Никитюк Л.Ф. ей должна. Через время Н.Ю. получила исполнительный лист, отнесла его приставам. Н.Ю. спросила у судебных приставов, есть ли недвижимость у Никитюк Л.Ф., чтобы продать ее и раздать долги. Они ничего не знали, дверь им не открывали. Позже приходила бумага, что дома у нее телевизор есть за 2 тысячи рублей и все. За 2018 год перечислена сумма 4267 рублей, после перечисления прекратились. Н.Ю. снова написала судебным приставам, ей был дан ответ, что у Никитюк Л.Ф. имеется задолженность третей линии, которая идет первоначально, поэтому Н.Ю. выплаты были приостановлены. В ** ** ** году поступали денежные средства в размере 523 рубля ежемесячно, в общей сложности около 17 тысяч рублей было получено. Когда Н.Ю. встретила Никитюк Л.Ф. в ** ** ** года на улице. На вопрос Н.Ю. «когда вернет она деньги», был получен ответ «ну Вам же перечисляют». Долю Никитюк Л.Ф. перевела на своего мужа, развелась с ним. Когда Никитюк Л.Ф. взяла деньги, она написала расписку, указала неверный адрес, проценты они не оговаривали. В расписке она указала, что обязуется вернуть деньги 160 тысяч рублей, что будет возврат с процентами. Никитюк Л.Ф. сначала говорила, что потратила все деньги на добавки, а их ей не прислали. После говорила, что в свое время американская семья, усыновила мальчика, Никитюк Л.Ф. принимала какое-то участие в этой процедуре, и через какое-то время пришло известие от того мужчины что вся семья погибла, он остался один с большой суммой денег. Говорили, что он может часть денег ей отдать, но денег на адвоката или что-то еще у него нет сейчас.

Заявлением Н.Ю., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому ** ** ** по расписке она отдала Никитюк Л.Ф.в долг деньги в сумме 110 000 рублей для срочной оплаты операции родственницы мужа, проживающей на Украине, та обязалась вернуть деньги ** ** **, но не вернула, на звонки не отвечает (т....);

- заявлением Н.Ю., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Никитюк Л.Ф., которая ** ** ** путем обмана и злоупотребления доверием взяла в долг 110 000 рублей для оплаты операции сестры мужа, сказав, что деньги есть на депозите мужа В.Л., а он в отъезде и как только вернется – отдаст долг. В расписке указана дата возврата долга – ** ** **. В ответном СМС в ** ** ** года обещала вернуть в конце года. Долг не отдала, на телефонные звонки и смс не отвечает. Н.Ю. обратилась в городской суд, который удовлетворил её иск по выплате долга (Никитюк Л.Ф. в суд не явилась). С исполнительным листом Н.Ю. обратилась в ОСП №..., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... от ** ** ** в отношении Никитюк Л.Ф. С пенсионного счета Никитюк Л.Ф. за 3 месяца Н.Ю. поступило примерно 4700 рублей, а с мая ** ** ** года поступления прекратились (т....);

- выпиской ПАО «...» из лицевого счета по вкладу Н.Ю., согласно которой с её счета ** ** ** сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей (т....). Выписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у Н.Ю. деньги в сумме 110 000 рублей, обязалась их вернуть до ** ** ** с процентами в сумме 160 000 рублей. Кроме того, ниже имеется подпись Никитюк Л.Ф. под обязательством вернуть деньги 23 августа (т...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено отделение ПАО «...», расположенное в ... (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрен ... (т....);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «...», содержащий выписки по движению денежных средств. Согласно выписке по счету, принадлежащему Н.Ю. ** ** ** списана сумма в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами; ** ** ** списана сумма в размере 5000 рублей наличными денежными средствами (т....);

- исполнительным производством №...-ИП, согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу Л.Ф. взысканы 110 000 рублей в счет задолженности по расписке от ** ** **, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260,48 рублей (т....).

Показаниями потерпевшей Т.А., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с Никитюк Л.Ф. она познакомилась три года назад в кафе «...», расположенном в ... г.Сыктывкара Республики Коми. Года три назад, когда они встретились в узком кругу, по какому случаю не помнит, пришла Никитюк Л.Ф. и попросила у всех них на один месяц крупную сумму. У Т.А. она попросила в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей. У Т.А. было скоплено всего 50 тысяч рублей на зубные протезы. Деньги Никитюк Л.Ф. нужны были для того чтобы провести операцию сестре мужа, деньги с карты мужа она снять не могла. ** ** ** они договорились встретиться с Никитюк Л.Ф. на автобусной остановке автовокзала, расположенного по адресу: .... В тот день в 11 часов Т.А. встретила Никитюк Л.Ф. и передала последней наличными денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Никитюк Л.Ф. передала Т.А. расписку, что получила 50 тысяч рублей и через месяц возвратит, в чем она была уверена. Деньги Никитюк Л.Ф. не вернула, на смс, звонки отвечала, что вернет, благодарит за понимание. В итоге она все обещала отдать в течение недели каждый раз и ничего не делала. После чего, Никитюк Л.Ф. прекратила отвечать на звонки. В декабре 2017 года Т.А. обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с Никитюк Л.Ф. суммы долга. В ходе судебного заседания Т.А. стало известно о наличии других лиц, которым Никитюк Л.Ф. не вернула денежные средства, полученные последней в долг. Позже ей стало известно, что её супруг не был на У.. Считает, что Н. ее обманула. Желает привлечь ее к уголовной ответственности за то, что она похитила у нее 50000 рублей, ущерб для нее является значительным (...).

Распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у Т.А. деньги в сумме 50 000 рублей, обязалась вернуть в течение месяца (т...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрена территория остановки «Автовокзал», расположенная по адресу: ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрена кофейня «Эклер», расположенная по адресу: ... (т....);

- заочным решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и исполнительным листом от ** ** **, согласно которому с Никитюк Л.Ф. взыскан в пользу Т.А. долг по договору займа в размере 50 000 рублей (т...).

Показаниями потерпевшей Н.Н., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ранее она работала в ... в народном суде, с ** ** ** года работала в г.Сыктывкар в .... Пока жила в ... ни Никитюк Л.Ф., ни ее мужа не знала и не видела. ** ** ** Н.Н. позвонила женщина в квартиру. Представилась эта женщина женой бывшего следователя ... - Н.. Звонила она из кабинета бывшей работницы, тоже интинки, работавшей в Фонде покаяния. Звонила по вопросу, что у нее тяжело болен муж следователь, находится он в ... и ему требовалась срочная платная операция. ..., как она пояснила, помочь сейчас не может, но деньги вернут после оплаты операции. Никитюк Л.Ф. пояснила, что часть денег она уже нашла, не хватало ей только 110 тысяч рублей. Обратилась она к Н.Н. по телефону с просьбой занять, помочь ей. Н.Н. подумала, что фамилия этого следователя ей была не знакома, но была на слуху. Н.Н. как раз думала делать дома ремонт, у неё эта сумма была накоплена. Н.Н. поверила этой женщине. Тем более звонила с такого кабинета, как позже оказалось, в фонде покаяния она тоже просила денег. Никитюк Л.Ф. просила денежные средства до ** ** **. Три недели Н.Н. подождать могла. Н.Н. согласилась дать денег, через какое-то время подсудимая пришла к ней домой по адресу: ..., сразу с распиской. Н.Н. дала ей наличными деньги. Никитюк Л.Ф. обещала до ** ** ** все вернуть. Та сказала, что мужу будут делать скоро операцию. Через несколько дней Н.Н. позвонила женщина, что дала её телефон Н., и спросила: «Вы дали деньги?», она сказала «да». Оказалось, что ей звонили, или она им, Б.Я. и А.М. пояснили, что Никитюк Л.Ф. брала у них деньги и не вернула. Эта женщина поставила её в известность, что скорее всего такая ситуация случится и с Н.Н. После ** ** ** ни звонков, ни смс Н.Н. не поступало. Она начала звонить сама. Телефон был либо не доступен, либо трубку не брали. Когда в мае ** ** ** года Н.Н. удалось дозвониться, она спросила, когда та вернет деньги. Н. пояснила, что находится в ..., сказала, что через неделю она вернется в г.Сыктывкар и будет решать данный вопрос. После этого на связь Никитюк Л.Ф. не выходила, на звонки не отвечала. Н.Н. общалась с А.М., он сказал, что у них та же ситуация, но суммы меньше. Когда Н.Н. вызвали в отдел полиции, стали допрашивать, то у следователя были на допросе Б.Я. и А.М., также там находилась Н., которая подошла к Н.Н., разговор с ней не вышел. До сих пор она денежных средств от нее не получила.

Заявлением Н.Н., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому ** ** ** ей на телефон позвонила женщина, которая представилась супругой бывшего следователя Интинского ОВД.Ф., и сообщила, что звонит из кабинета фонда «Покаяние», где работает, и сказала, что её муж находится на лечении в ..., что ему нужна срочная платная операция, и что она собрала некоторую сумму, но не хватает 110 000 рублей. Как в последующем Н.Н. стало известно, женщину звали Никитюк Л.Ф., которую она раньше не знала, как и её мужа. Никитюк Л.Ф. сказала, что вернет деньги до ** ** **, а может и до ** ** **. Никитюк Л.Ф. сказала, что поедет в ..., оплатив, получит документы, после чего обратится в ... и им возместят расходы на операцию и она вернет деньги. Учитывая, что деньги требовались на срочную операцию для бывшего следователя ... и на небольшой срок, Н.Н. согласилась дать требуемую сумму. Никитюк Л.Ф. сразу пришла к Н.Н. домой с распиской и паспортом, где последняя передала ей 110 000 рублей. В последующем, денежные средства Никитюк Л.Ф. не вернула, на звонки не отвечает (т...);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у Н.Н. деньги в сумме 110 000 рублей, обязалась вернуть данную сумму до ** ** ** (т....). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства Н.Н. по адресу: ..., г.Сыктывкар, ... (т....).

Показаниями потерпевшей Т.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 10 лет назад познакомилась с Никитюк Л.Ф. Она познакомилась с ней и ее супругом В.Л., так как они являются индивидуальными предпринимателями и раз в год в течение нескольких лет они приезжали в ... для того чтобы проводить диагностику организма. Они размещали объявления на улицах города о своей деятельности, а также давали объявление по телевидению. Они осуществляли свою деятельность на съемных квартирах. У В. был специальный аппарат для проведения диагностики, а его супруга являлась его секретарем. Т.Д. не знала, является ли В. врачом и может ли он проводить вышеуказанную диагностику. Т.Д. была частым посетителем у них, когда они приезжали в ..., и они находились в дружеских отношениях, Т.Д. помогала им со съемом жилья, когда они приезжали с очередной диагностикой. ** ** ** ей на сотовый телефон позвонила Никитюк Л. и сообщила о том, что ее муж болен, он находится в больнице в городе Санкт-Петербург, где ему делали операцию по замене сердечного клапана, и также она сказала, что ей срочно нужны деньги, на послеоперационный период для супруга. Занять деньги ей больше не у кого. Так же она пояснила, что за операцию мужа она заплатила 3 000 000 рублей. Никитюк Л.Ф. у Т.Д. попросила 100 000 рублей на лекарства. Т.Д. согласилась ей помочь, так как необходимая ей сумма у нее была, она откладывала их на свои собственные нужды. Т.Д. предложила перевести деньги на карту, Никитюк Л.Ф. ответила, что все ее карты заблокированы, и попросила оформить денежный перевод через систему «...» в .... Она написала свои паспортные данные в смс-сообщении. Т.Д. пошла в отделение Сбербанка ... по адресу: ... «А», и через сотрудника банка осуществила перевод по системе «...» в сумме 100 000 рублей, а также она оплатила комиссию в сумме 1000 рублей. Для перевода по системе «Колибри» необходимы только фамилия, имя и отчество получателя перевода. Паспортные данные и другая информация не требуется. Когда перевод был осуществлен, сотрудник банка выдал Т.Д. соответствующий чек, в котором был указан номер №.... По данному номеру Никитюк Л.Ф. должна была получить переведенные ей денежные средства в отделении Сбербанка. Т.Д. позвонила Никитюк Л.Ф., сообщила, что перевод осуществлен, а также назвала ей номер, по которому она может получить денежные средства. Никитюк Л.Ф. ее поблагодарила, и сказала, что примерно через неделю вернет деньги. ** ** ** ей снова позвонила Никитюк Л.Ф. и сообщила о том, что ей снова понадобились деньги, для того чтобы поехать из г.Сыктывкара в ... для того чтобы забрать супруга из больницы. Она попросила 50 000 рублей на билеты, на что Т.Д. ей ответила, что у нее такой суммы нет, и ей придется занять у знакомых. Из своих личных накоплений Т.Д. осуществила перевод в сумме 45 000 по той же системе «...», а также оплатила комиссию за перевод в сумме 675 рублей. Далее она позвонила Никитюк Л.Ф. и сообщила номер №..., по которому она может получить перевод денежных средств в отделении банка. Никитюк Л.Ф. пояснила, что как только она вернется из ... она вернет Т.Д. все деньги, которые у нее заняла. Через 10 дней, примерно ** ** ** Т.Д. позвонила Никитюк Людмиле, чтобы узнать, когда она вернет деньги, но последняя на телефонные звонки не отвечала. Тогда Т.Д. решила позвонить ее супругу В. и узнать у него, насчет возврата долга. При разговоре с В., последний пояснил, что с лечения из ... он вернулся в декабре 2017 года, а также пояснил, что в декабре 2017 года он развелся с Л.В. и в настоящий момент проживает один, а Никитюк Л.Ф. снимает квартиру, но адрес он назвать не смог. По поводу долга он пояснил, что Т.Д. не первая у кого Никитюк Л.Ф. занимает деньги, и таких как она уже 5 человек, и посоветовал идти в полицию и писать заявление. В этот же день Т.Д. пришло смс-сообщение от Л.В., в котором последняя пишет, что от долга не отказывается, и просит время на возврат денежных средств. Далее, примерно ** ** ** Т.Д. снова позвонила Никитюк Л.B., чтобы узнать, когда ей вернут деньги, на что последняя попросила дать ей еще неделю, она соберет всю сумму и вернет долг. Но Никитюк Л.Ф. долг Т.Д. так и не вернула, поэтому Т.Д. решила обратиться в полицию. Действиями Л.В. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей, Также поясняет, что поскольку Никитюк Л.Ф. не возместила ей материальный ущерб ** ** ** Т.Д. обратилась к мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Никитюк Л.Ф. денежных средств в сумме 146 675 рублей: 145 000 рублей из которых материальный ущерб, а 1675 рублей комиссионный сбор за перевод денежных средств по платежной системе «...» ПАО «...», данное заявление было удовлетворено, и в настоящее время Никитюк Л.Ф. ежемесячно перечисляет Т.Д. по 500-700 рублей на ее банковскую карту (т..., т...).

Заявлением Т.Д., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит помочь в возврате суммы в размере 101000 и 45675 рублей с Никитюк Л.Ф., перечисленные переводом через ..., просили для лечения (т.... л....);

- заявлением о денежном переводе «...» от ** ** **, согласно которому Т.Д. перечислила Никитюк Л.Ф. 100 000 рублей. Контрольный номер для перевода ... (т...). Заявление осмотрено в установленном законом порядке (т...-22);

- приходным кассовым ордером №... от ** ** **, согласно которому Т.Д. перечислила Никитюк Л.Ф. 100 000 рублей (т...). Приходный кассовый ордер осмотрен в установленном законом порядке (...);

- заявлением о денежном переводе «Колибри» от ** ** **, согласно которому Т.Д. перечислила Никитюк Л.Ф. 45 000 рублей. Контрольный номер для перевода: ... (т...). Заявление осмотрено в установленном законом порядке (т...-22);

- приходным кассовым ордером №... от ** ** **, согласно которому Т.Д. перечислила Никитюк Л.Ф. 45000 рублей (...). Приходный кассовый ордер осмотрен в установленном законом порядке (т....

- скриншотом с телефона, принадлежащего Т.Д., согласно которому с абонентского номера +... 05 февраля поступили сообщения следующего содержания: «Верну знакомой за 50000 все 100000 клянусь в займах дают только до 5000 помогите пожалуйста» «Прошу умоляю ради бога помогите я через банки и займы проходила пожалуйста», «...», «...». ** ** ** с сотового телефона Т.Д. направлено сообщение на вышеуказанный абонентский номер с текстом: «Здравствуйте, что с деньгами?», в ответ получено сообщение «Извините от долга не отказываюсь дайте время спасибо за понимание» (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено отделение ПАО «...» по адресу: ...);

- исполнительным листом от ** ** **, согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу Т.Д. взыскана, в том числе, задолженность по договору займа в размере 145000 рублей (...);

- протоколом осмотра документов от ** ** **, согласно которому осмотрена справка, предоставленная ПАО «...» об осуществлении переводов по системе «Колибри» от Т.Д. в адрес Никитюк Л.Ф. ** ** ** и ** ** **. ** ** ** Т.Д. осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей в адрес Никитюк Л.Ф., при этом последняя получила денежные средства также ** ** ** в Коми отделении ПАО «...» №...; ** ** ** Т.Д. осуществила перевод денежных средств в сумме 45000 рублей в адрес Никитюк Л.Ф., при этом последняя получила денежные средства также ** ** ** в Коми отделении ПАО «...» №... (т....).

Показаниями потерпевшей Н.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 1996 года по 2006 год, с ней по соседству, в ..., проживала Никитюк Л. со своей семьей. Они постоянно общались с Никитюк Л., у них сложились хорошие, доверительные отношения. ** ** **, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, к Н.Д. домой пришла Никитюк Л. и стала жаловаться на то, что ее мужу В.Л. сделали операцию в ... и для реабилитации ему нужны денежные средства в размере 100 000 рублей. Она поверила Никитюк Л. и поняла, что ей и ее супругу в настоящее время очень нужны денежные средства, кроме того, у Н.Д. с супругом имелись накопления и Н.Д. сказала, что у их семьи есть денежные средства, но ей необходимо было посоветоваться с супругом – В.В, вечернее время пришел ее супруг, она ему рассказала о ситуации сложившейся в семье Никитюк Л. На что он ей сказал, что хорошим людям нужно помочь и дал свое согласие занять Никитюк Л. денежные средства. После чего, Н.Д. позвонила последней и позвала ее к себе домой. Затем, пришла Никитюк Л. и Н.Д. передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем Никитюк Л. собственноручно написала расписку. Согласно данной расписке, она обязалась вернуть до ** ** ** вышеуказанную сумму денежных средств, с процентами. При этом о процентах они не говорили, для чего она это указала Н.Д. не известно. Где Никитюк Л. собиралась взять денежные средства для возврата, Н.Д. не известно. Затем Никитюк Л. ушла. ** ** ** Н.Д. звонила Никитюк Л., но телефон она не брала. Н.Д. несколько раз видела Никитюк Л. на территории г.Сыктывкара, встречи с ней Никитюк Л. избегает. Таким образом, действиями Никитюк Л. ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей (т...).

Заявлением Н.Д., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому ** ** ** к ней обратилась за помощью Никитюк Л.Ф. и попросила деньги в сумме 100 000 рублей на лечение мужа. Деньги передавались под расписку по месту жительства Н.Д. в присутствии её мужа В.Н. Никитюк Л.Ф. обещала вернуть с процентами до ** ** **. В настоящее время Никитюк Л.Ф. от Н.Д. скрывается, на звонки не отвечает. Просит привлечь её к уголовной ответственности (т....);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у Н.Д. деньги в сумме 100000 рублей, обязалась их отдать до 10 февраля, в полном объеме с процентами 50% (т...). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...).

Показаниями потерпевшей Т.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она знакома с Никитюк Л.Ф. примерно с ** ** ** года. Т.В. познакомилась с Никитюк Л.Ф. через знакомую Т.В. - Г,И. С Никитюк Л.Ф. у них были приятельские отношения. Так как Никитюк Л.Ф. была хорошей подругой Г,И., то Т.В. доверилась ей, и даже несколько раз ходила к Никитюк Л.Ф. в гости. В марте 2018 года Никитюк Л.Ф. пришла к Т.В. домой и стала просить у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы на лечение ее супруга. В ходе разговора Т.В. сказала Никитюк Л.Ф., что у нее таких денег нет, на что Никитюк Л.Ф. попросила Т.В. взять кредит в банке. Таким образом, ** ** ** Т.В. совместно с Никитюк Л.Ф. пошли в банк «...», так как Т.В. пожалела Никитюк Л.Ф. и вошла к ней в доверие. Банк находился по адресу: г.Сыктывкар, .... Придя в банк, Т.В. сразу одобрили кредит на сумму 85 000 рублей сроком на 4 года. Когда работник банка выдала Т.В. денежные средства в сумме 85 000 рублей, то Т.В. и Никитюк Л.Ф. отправились к Т.В. домой. В этот же день ** ** ** по месту проживания Т.В., где она передала Никитюк Л.Ф. 70 000 рублей наличными. При передаче денежных средств никто, кроме Т.В. и Никитюк Л.Ф. не присутствовал. После чего Никитюк Л.Ф. написала Т.В. расписку о получении от нее денежных средств так, как Т.В. настояла на этом. Так же Никитюк Л.Ф. сказала Т.В., что с ** ** ** года она сама лично будет выплачивать кредит Т.В., на что Т.В. ей поверила. Также она говорила ей, что Никитюк Л.Ф. кто-то из знакомых должен вернуть долг и в течение ** ** ** года она вернет Т.В. всю сумму денежных средств, на что Т.В. ей верила. Затем ** ** ** Никитюк Л.Ф. позвонила Т.В. и пояснила, что находится в больнице с диагнозом «...». Более на связь Никитюк Л.Ф. с Т.В. не выходила. В настоящее время Т.В. выплачивает денежные средства за кредит в сумме 3 500 рублей в месяц. Таким образом, она считает, что Никитюк Л.Ф. совершила в отношении нее мошеннические действия, чем причинила ей материальный ущерб на сумму 70 000 рублей (т...).

Карточкой вызова службы «112», зарегистрированной по КУСП №... от ** ** **, согласно которой ** ** ** Т.В. сообщила о том, что Никитюк Л.Ф. взяла деньги в долг и не отдает (т....);

- протоколом принятия устного заявления Т.В. о преступлении от ** ** **, зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому ** ** ** она передала Никитюк Л.Ф. денежные средства в размере 70 000 рублей, о чем составила расписку, срок возврата апрель – май 2018 года, однако деньги не вернула, на связь не выходит (т...);

- распиской Никитюк Л.Ф. от ** ** **, согласно которой она взяла в долг у Т.В. деньги в сумме 70 000 рублей, обязалась отдать в течение ** ** ** года (т... Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- договором №... от ** ** **, согласно которому Т.В. получила кредит в ООО «...» в сумме 85 000 рублей (т...). Договор осмотрен в установленном законом порядке (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрена территория ТЦ «...», расположенного в ... (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства Т.В. по адресу: ... (т...).

Показаниями потерпевшей А.И., данными в ходе судебного заседания, согласно которым супруги Н. были руководителями компании пищевых добавок. Помимо компании она с ними других отношений не поддерживала. В ** ** ** года Никитюк Л.Ф. заняла у неё денежные средства, ранее, до этого никогда не занимала. Так, Никитюк Л.Ф. позвонила ей домой. А.И. ей сказала, что если та хочет продавать продукцию, то она её купить сейчас не сможет. Второй раз Никитюк Л.Ф. позвонила через некоторое время с просьбой встретиться. А.И. согласилась. Встретились они на улице. Никитюк Л.Ф. пояснила, что её муж заболел, ему сделали операцию на сердце и ему необходимо купить очень дорогие лекарства, просила помочь. А.И. ей сказала, что помочь не может, поскольку нечем, у нее только пенсия. Как она поняла, лечение её супруг проходил в г.Сыктывкаре. Никитюк Л.Ф. сказала, что 1 укол стоит 14 тысяч рублей, а их надо десять. Просила 150 000 рублей. По просьбе Никитюк Л.Ф. А.И. взяла кредит. Никитюк Л.Ф. сказала, что у всех её родственников, равно как и у неё самой, кредиты, никто не может дать в долг. В первый день они получили отказ на кредит. На такси они проехали около трех банков. В «...» им разрешили взять кредит, но только на карточке, и для получения денег Никитюк Л.Ф. должна была дать что-то в залог. Кредит был выдан на имя Никитюк Л.Ф., но на следующий день та пришла снова и сказала, что ей нечего дать в залог. Просила с ней сходить еще в ..., но там ей сразу сказали, что не дадут деньги в силу возраста. В «...» им дали 150 000 рублей наличными. Оформив кредит, А.И. получила деньги и в банке вручила Никитюк Л.Ф. Расписку Никитюк Л.Ф. принесла потом. Кредит был взят на три года, по 8100 рублей в месяц. За два с половиной года А.И. уже выплатила – 230 тысяч рублей, осталось еще 46 тысяч рублей. Далее, они договорились встретиться ** ** ** для возврата денежных средств. Но эта встреча не состоялась. До момента встречи они созвонились и обговаривали все. Когда пришел день встречи Никитюк Л.Ф. отправила смс, в котором написала, что уехала на У., так как ее мужу тут было плохо. После смс от Никитюк Л.Ф. А.И. пошла в «...» поговорить с оператором. Ей сказали, что она ничего не может сделать и посоветовали идти в полицию. А.И. пошла в полицию, подала заявление, просила устроить ей с Никитюк Л.Ф. встречу. Её вызвали к следователю, А.И. объяснила ситуацию, но у следователя уже лежало заявление о том, что Никитюк Л.Ф. брала у неё деньги на определение сахара. Перед тем как пойти в полицию А.И. звонила Никитюк Л.Ф. и её мужу, но телефон никто не брал. Далее А.И. обратилась в суд и затем к приставам с исполнительным листом. Взыскания осуществлялись с ** ** ** года по ** ** ** года, 900-1000 рублей, всего в общей сложности переведено около 17 000 рублей.

Заявлением А.И., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому Никитюк Л.Ф. взяла у неё в долг 150 000 рублей и к моменту возврата не отвечает на звонки (т....);

- заявлением А.И., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Никитюк Л.Ф. ** ** ** между А.И. и Никитюк Л.Ф. был заключен договор займа денежных средств. Данный договор ею был заключен в результате введения А.И. в заблуждение, путем обмана и использования её доверия. При займе Никитюк Л.Ф. утверждала, что денежные средства ей необходимы для лечения мужа, который имеет неизлечимое заболевание, лежит в больнице, и ему требуется дорогостоящее лечение для поддержания его жизнеобеспечения. Денежные средства Никитюк Л.Ф. занимала у А.И., когда последняя сама болела и была после выписки из стационара, рассказывала, как ей тяжело, как тяжело поднимать мужа «на ноги», и тем самым она воспользовалась её положением, фактически обманом, заведомо ложными сведениями о болезни её мужа, заняла денежные средства. Для этого А.И. взяла кредит на сумму 150 000 рублей в ПАО «...». Никитюк Л.Ф. денежные средства не вернула (...);

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ** ** **, согласно которому А.И. получила в ПАО «...» кредит на сумму 194617 рублей 02 копейки (т...). Индивидуальные условия осмотрены в установленном законом порядке ** ** ** (т...);

- расходным кассовым ордером №... от ** ** **, согласно которому А.И. в ПАО «...» выдано наличными денежными средствами 150 000 рублей (т....). Расходный кассовый ордер осмотрен в установленном законом порядке (т... л.д....);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у А.И. деньги в сумме 150 000 рублей, обязалась вернуть с процентами в течение июля – ** ** ** года (т....). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- скриншотом с сотового телефона А.И., согласно которому с абонентского номера +... ** ** ** в 08:42 поступило смс-сообщение с текстом: «Аля срочно пришлось выехать в У. к В. скоро буду» (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «...», расположенное в ... (т....);

- заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и исполнительным листом от ** ** **, согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу А.И. взыскана задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 3100 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1432 рубля 19 копеек (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства А.И. по адресу: ... (т...).

Показаниями потерпевшей Н.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она проживает в ГБУ ГП и ... в комнате №..., так как является пожилым человеком. В настоящее время она не признана недееспособной, но иногда у нее имеются провалы в памяти. По существу уголовного дела может пояснить, что в октябре или ноябре ... года к ней домой по адресу: ... пришла ранее не знакомая Н.Н. женщина, которая представилась Л. (фамилию и отчества которой она не помнит) и то, что она является соседкой Н.Н. и проживает в соседнем подъезде. В ходе их общения, примерно через несколько дней после их знакомства с Л., она попросила у Н.Н. занять ей денежные средства в долг якобы на лечение своего супруга в размере 150 000 рублей. Так как Л. показалась Н.Н. порядочной женщиной, то она согласилась. В последующем Н.Н. совместно с Л. несколько раз, а именно более 3-х, ходила в «...», (по какому адресу, она в настоящее время не помнит, а также когда именно), и со сберегательной книжки Н.Н. снимали денежные средства разными суммами. Также хочет пояснить, что возможно она и Л. ходили и в другие банки для снятия денежных средств, но точно она не помнит. Л. писала ей расписку о том, что получила от Н.Н. денежные средства в ноябре ** ** ** года. Таким образом, своими действиями Л. причинила Н.Н. материальный ущерб на сумму 312 371,25 рублей, который является для нее значительным. По настоящее время Л. не вернула ей ничего, хотя обещала вернуть все взятые у Н.Н. денежные средства. Желает привлечь Л. к уголовной ответственности (т....).

Показаниями свидетеля О.В., данными в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заведующей отделением социального обслуживания №... «...» с ** ** ** года. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью социальных работников, ведение учетно-отчетной деятельности. У нее в отделении с 2014 года состоит на обслуживании Н.Н., 1933 года рождения, проживающая по адресу: г. Сыктывкар, ..., номер квартиры не помнит. Ввиду преклонного возраста Н.Н. страдает старческим слабоумием, в связи с чем Н.Н. очень часто жаловалась сотрудникам социального обслуживания на то, что у нее пропадают из квартиры различные вещи. Через некоторое время вещи находятся. ** ** ** О.В. узнала от социальных работников о том, что со слов Н.Н., они знают, что у нее украли деньги со счета, в связи с чем Н.Н. желает обратиться в полицию. О.В., как должностное лицо, вынуждена была позвонить в полицию. Как выяснилось в ходе рассмотрения материала проверки, знакомая Н.Н. – Никитюк Л.Ф. попросила ее дать денежные средства в заем. Н.Н. H.H. согласилась, и они пошли к банкомату, где Никитюк Л.Ф. совместно с Н.Н. сняли денежные средства. В конце ** ** ** года Н.Н. помещена в Дом инвалидов и снята с их обслуживания (т....).

Показаниями свидетеля Н.В., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ** ** ** году она работала начальником Отдела опеки и попечительства Министерства .... В её обязанности входила защита прав и интересов дееспособных граждан. Н.В. знает Н.Н., которая проживала в г.Сыктывкаре, по .... Н.Н. не имеет близких родственников в г.Сыктывкаре, дееспособности не лишена, получает пенсию по старости. Н.Н. говорила ей, что у нее имеются денежные средства, размещенные на лицевых счетах в кредитных организациях. В октябре ** ** ** года, на момент встречи с ней у той имелись проблемы со здоровьем, заболевания, связанные с памятью. Н.Н. является потерпевшей по делу в связи с тем, что отделом опеки было направлено заявление в УМВД г.Сыктывкара для проведения проверки и возбуждения уголовного дела по факту возможных мошеннических действий в отношении неё. Это заявление было от органа опеки и попечительства, подписанное Н.В. Так, осенью ** ** ** года ей позвонила Г.Г., которая помогала Н.Н. во всех бытовых, денежных вопросах. Г.Г. попросила Н.В. на период её отъезда дней на 10, присмотреть за Н.Н., взять документы последней, так как та могла их потерять. Н.В. согласилась и взяла документы под расписку: паспорт, трудовую книжку. Когда приехала Г.Г., Н.В. ей эти документы передала обратно. Через два дня Г.Г. не дали пенсию Н.Н., сказали, что паспорт недействителен, о чем она сразу сообщила Н.В. Сотрудник банка сказал, что недавно со счета была снята сумма в 100 000 рублей. Н.Н. пояснила, что данную сумму она передала в долг своей знакомой по имени Л. для оплаты операции ее супруга. Также, со слов Г.Г., Н.Н. не смогла что-либо пояснить о данной женщине Л., что показалось Н.В. весьма подозрительным. При этом, ей было известно, что у Н.Н. присутствовали провалы в памяти. Учитывая размер суммы, переданной в долг, проблемы со здоровьем, а также то, что Н.Н. является одиноким человеком, отзывчивым и добросердечным, Н.В. пришла к выводу, что она, возможно, стала жертвой обмана и денежные средства у нее похищены, Н.В. посчитала, что необходимо обратиться в правоохранительные органы. Поскольку она по должности обязана принять меры по защите прав человека и нуждающегося в опеке, то заявление было оформлено от государственного органа, которым были предприняты меры для помещения Н.Н. в учреждение социального обслуживания с целью пресечения совершения в отношении последней преступления. В настоящее время Н.Н. находится в ГБУ РК «...» (...).

Показаниями свидетеля Г.Г., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она знает Н.Н., с которой работали с ** ** ** года в институте. У Н.Н. был ..., Г.Г. поддерживала с ней отношения. Когда у той началась ..., Г.Г. за ней ухаживала. С Н.Н. она находилась в дружественных отношениях. В настоящее время Н.Н. проживает в интернате для престарелых по адресу: .... Ее оформили туда с подачи Г.Г., так как та была обманута на 416 тысяч рублей, и она побоялась, что Н.Н. на Никитюк Л.Ф. перепишет квартиру. Н.Н. проживала в квартире одна. Г.Г., уезжая к матери, паспорт Н.Н. отдавала начальнику органа опеки и попечительства Н.В. У Н.Н. на столе лежала тетрадка, с записью о том, где находится паспорт на случай ЧС. По приезду ** ** **, Г.Г. пришла к Н.Н., которая сказала ей, что сделала глупость и отдала большую сумму денег. Г.Г. не знала, как она отдала деньги, не имея паспорт, Н.Н. сказала, что не знает, как отдала, но соседка с 1-го подъезда просила у нее денег и Н.Н. их ей дала. Никитюк Л.Ф. сказала, что ей с Г. надо мужа привезти после лечения, деньги обещала вернуть, как только ее супруг приедет. Они пошли с Н.Н. в банк, там они сказали, что у Н.Н. новый паспорт, и она сняла большую сумму денег в два захода ** ** ** и ** ** **. В этот же день, 8 или ** ** ** Г.Г. обратилась в отдел попечительства и опеки. Они подали заявление в суд. На следующий день эта женщина попалась ей в дверях. Пришла договариваться о том, чтобы Н.Н. не подавала заявление в полицию. Следователи по видеокамерам выяснили, что Н.Н. отдала паспорт Никитюк Л.Ф. и 7 сберегательных книжек. В банке ей дали распечатку, что Никитюк Л.Ф. сняла частями 413 тысяч рублей. Это были не все деньги у Н.Н., у той было около 700 тысяч рублей. Г.Г. ее только в эти минуты видела. Новый паспорт, как Г.Г. рассказали следователи, оформила Никитюк Л.Ф. Последняя поехала в паспортный стол и сказала, что Н.Н. потеряла паспорт. За неделю был оформлен новый паспорт. Старый паспорт находился в отделе опеки и попечительства, пока Г.Г. уезжала с ** ** ** по ** ** **. Последнюю сумму Никитюк Л.Ф. сняла ** ** **, в двух банках. Она возила Н.Н. на такси. Когда Г.Г. приехала к Н.Н., та ей сказала, что отдала большую сумму денег, но не знает кому. Женщина ей сказала, что живет в первом подъезде. Следователь при Г.Г. ходил в первый подъезд. Г.Г. сама туда ходила и спрашивала о ней. Но там она не жила, но ее все знали. О том, что женщину зовут Л., Г.Г. известно от следователя. Н.Н. говорила только о женщине с 1-го подъезда. На тот момент Н.Н. часто забывала, что происходило недавно. Н.Н. добрейшей души человек, она ей сказала, что если бы с ней что – то случилось, то та бы тоже дала денег. Н.Н. на всех видеозаписях находится вместе с подсудимой. Видно, что она расписывается и передает деньги, после чего подсудимая забирает деньги и уезжает. Деньги у Н.Н. хранились в Сбербанке.

Рапортом по лини «02», зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому Н.Н. сообщила о том, что неизвестная женщина забрала у неё денежные средства (т....);

- рапортом по линии «02», зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому О.В. сообщила о том, что в отношении Н.Н. совершены мошеннические действия (т...);

- распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг у Н.Н. деньги в сумме 45 000 рублей, обязалась отдать по истечении месячного срока (т....

- заявлением начальника отдела опеки и попечительства по г.Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми Н.В., зарегистрированным по КУСП №... от ** ** **, согласно которому Отдел просит провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств Н.Н. Согласно поступившей ** ** ** информации от Г.Г., осуществляющей уход за Н.Н., ** ** ** неустановленное лицо, используя подложный паспорт на имя Н.Н., сняло денежные средства в сумме 100 000 рублей в ..., которые похитило и распорядилось по своему усмотрению. Н.Н. имеет признаки потери дееспособности, выраженные в провалах памяти, не в полной мере отдает отчет своим действиям (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «...», расположенного в ... (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное в ... (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрен ... г.Сыктывкара. На входной двери в помещение имеется вывеска с информацией о том, что отделение ПАО «...» по данному адресу более не располагается (т...);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено место жительства Н.Н. по адресу: ... (т....);

- сопроводительным письмом ПАО «...» от ** ** **, согласно которому ими предоставлены материалы с камер видеонаблюдения дополнительных офисов №..., расположенного по адресу: ...А за ** ** **, №..., расположенного по адресу: ... за ** ** ** (т...);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрены видеозапись и фотографии с камер видеонаблюдения офисов ПАО «...», расположенных по адресу: ..., г.Сыктывкар, ...А. Файл с наименованием ... представляет собой фотографию, на которой изображены две женщины, женщина №... в куртке черного цвета, берете красного цвета, на вид 60-70 лет, женщина №... на вид 60-65 лет в куртке черного цвета, волосы короткие, на шее шарф с оттенком красного цвета, женщины находятся около терминала выдачи бланков. Файл с наименованием ... представляет собой фотографию аналогичного содержания. Файл с наименованием ... представляет собой фотографию, на которой изображена женщина №... на вид 60-65 лет в куртке Ч. цвета, волосы короткие, на шее шарф с оттенком красного цвета, женщина находятся около терминала выдачи бланков. Файл с наименованием ... представляет собой фотографию аналогичного содержания. Файл с наименованием ... представляет собой фотографию, на которой изображены две женщины, женщина №... в куртке черного цвета, берете красного цвета, на вид 60-70 лет, женщина №... на вид 60-65 лет в куртке Ч. цвета, волосы короткие, на шее шарф с оттенком красного цвета, женщины находятся в застекленной кабинке. Файл с наименованием ... представляет собой фотографию аналогичного содержания. Файл с наименованием VID... содержит видео продолжительностью 17 секунд. При просмотре, на 6 секунде в дверь входят две женщины, женщина №... в куртке черного цвета, берете красного цвета, на вид 60-70 лет, женщина №... на вид 60-65 лет в куртке черного цвета, волосы короткие, на шее шарф с оттенком красного цвета. В руках женщины №... предмет в обложке красного цвета. На 15 секунде видео женщина №... останавливается около терминала с выдачей талонов, женщина №... подходит также к терминалу с выдачей талонов, нажимает на пункт меню верхний левый. Файл с наименованием ... содержит видео продолжительностью 15 секунд. При просмотре, на 5 секунде ранее указанная женщина №... подходит к застекленной кабинке №..., открывает дверь, пропускает в кабинку женщину №..., после чего также заходит в кабинку, закрывает дверь (...). При дополнительном осмотре видеозаписи ** ** ** с участием Никитюк Л.Ф., последняя пояснила, что женщиной №... является Н.Н., женщиной №... – Никитюк Л.Ф. (т...);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «...», расположенного по адресу: .... Файл с наименованием 002 (...) представляет собой видеофайл, продолжительностью 06 минут, 27 секунд, при просмотре данного видео установлено, что на 14 секунде видео в застекленную кабинку входят две женщины: женщина №... в куртке Ч. цвета, берете красного цвета, на вид 60-70 лет, женщина №... на вид 60-65 лет в куртке Ч. цвета, волосы короткие, на шее шарф с оттенком красного цвета. Женщина №... открывает дверь, пропускает в кабинку женщину №..., поле чего также заходит в кабинку, закрывает дверь. При этом женщина №... встает около стены, женщина №... встает напротив окна оператора, при этом женщина №... подает в окно оператора паспорт, сберегательную книжку и талон. Оператор производит действия. На 34 секунде женщина №... произносит текст, обращаясь при этом к оператору. Женщина №... при этом молчит. На 55 секунде видео женщина №... обращается к женщине №..., произносит текст. На 02 минуте 48 секунде оператор дает чек через окно оператора, Женщина №... берет чек, просматривает его и показывает женщине №..., где необходимо поставить подпись, после чего женщина №... ставит подпись в месте, указанном женщиной №..., женщина №... отдает чек оператору в окно. В 05 минут 32 секунды оператор дает паспорт, сберегательную книжку 2 листа формата А4, с прикрепленными чеками. Указанные предметы берет женщина №..., кладет их на стойку, женщина №... берет паспорт и сберегательную книжку, женщина №... оставляет у себя листы формата А4 с чека. После чего, на 05 минуте 55 секунде женщины выходят из застекленной кабинки. На изображении видео в нижнем левом углу текст «Сыктывкар, Коммунистическая ул., ...А», в правом нижнем углу видим дату «** ** **», а также время. Файл с наименованием 026 (...) представляет собой видеофайл, на 10 секунде в отделение банка входят две женщины, ранее описываемые, при этом женщина №... подходит к терминалу выдачи талонов, берет талон. На изображении видео в нижнем левом углу текст «Сыктывкар, Школьная ул., ...», в правом нижнем углу видим дату «** ** **», а также время. Файл с наименованием 026 (...) представляет собой видеофайл, продолжительностью 24 минуты секунд, при просмотре данного видео видим, что у стойки оператора две женщины: женщина №... в куртке Ч. цвета, в берете красного цвета, на вид 60-70 лет, женщина №... на вид 60-65 лет в куртке Ч. цвета, волосы короткие, на шее шарф с оттенком красного цвета. Оператор берет паспорт, производит действия, женщина №... дает оператору несколько листов (примерно 2-3 листа формата А4). На 03 минуте 10 секунде оператор дает лист женщине №..., которая подписывает его, женщина №... при этом находится рядом. На 08 минуте 05 секунде оператор отдает сберегательную книжку женщине №.... На 14 минуте 28 секунде оператор дает сберегательную книжку женщине №..., женщина №... указывает на нее, что-то уточняет у оператора, после чего дает женщине №... сберегательные книжки в количестве 3 шт. На 18 минуте 38 секунде оператор дает женщине №... чек, которая пописывает его. На 19 минуте 43 секунде оператор дает паспорт, листы формата А4, сберегательные книжки. После чего, на 19 минуте 49 секунде женщина №... забирает листы и сберегательные книжки, женщина №... забирает паспорт. На изображении видео в нижнем левом углу текст «... ул., ...», в правом нижнем углу дата «** ** **», а также время (т...). При дополнительном осмотре видеозаписи ** ** ** с участием Никитюк Л.Ф., последняя пояснила, что женщиной №... является Н.Н., женщиной №... – Никитюк Л.Ф. (т....);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрена выписка по счетам, открытым на имя Н.Н. в ПАО «...». Из выписки следует, что со счета ** ** ** списано 50000 рублей наличными денежными средствами, ** ** ** списано 112593,50 рубля наличными денежными средствами, ** ** ** списано 112777,75 рублей и 37000 рублей наличными денежными средствами (т....);

- протоколом осмотра документов от ** ** **, согласно которому осмотрена справка, предоставленная ПАО «...», содержащая сведения о перечне переводов, осуществленных от имени Н.Н. по системе «...» за период с ** ** ** по ** ** **. Согласно данной выписке, ** ** ** от имени Н.Н. осуществлен перевод денежных средств в сумме 1600 долларов США в страну Г. получателю «...» (т....);

- протоколом осмотра документов от ** ** **, согласно которому осмотрены заявление на отправление перевода от имени Н.Н. на сумму 1600 долларов, место назначение Г., имя получателя ... (т....).

Показаниями потерпевшей С.Ф., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется старый знакомый В.Л. Они ранее работали совместно в милиции в .... С В.Л. у нее сложились товарищеские, доверительные отношения. В последний раз они с ним виделись в диагностическом центре г.Сыктывкара в ** ** ** году. В ходе беседы он говорил, что у него сахарный диабет и скорее всего ему отрежут ногу. ** ** **, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, С.Ф. находилась дома, когда ей на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась Никитюк Л. Последняя сказала, что она является женой В.Л., пояснила, что ему ампутировали ногу и ей необходимо срочно приобрести протез, а именно отправить заграницу деньги, чтобы ей выслали протез. С.Ф. подумала, что у людей горе и необходимо им помочь и так как она доверяла В.Л., то думала, что деньги они в скором времени ей вернут. Сам В.Л. ей не звонил, С.Ф. думала, что он находится в больнице, и поверила Никитюк Л., что денежные средства необходимы на лечение ее мужа. После чего, С.Ф. сказала, что займет ей денежные средства при условии, что та напишет расписку. Ее это условие устроило. Затем, Никитюк Л.Ф. спросила, сколько С.Ф. сможет ей занять денежных средств. На тот момент, на ее сберегательной книжке ПАО «Сбербанк» имелись накопления с пенсий в сумме 50 000 рублей. С.Ф. спросила, сколько ей нужно денежных средств, на что она ответила, что 40 000 рублей. Затем, С.Ф. ей сказала, что, так как сегодня пятница, то банки не работают и предложила встретиться в понедельник, на что Никитюк Л. сказала, что в субботу работает дежурный банк, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, ...А. После чего они договорились встретиться утром ** ** **. Также она спросила данные С.Ф. для написания расписки. На вопрос С.Ф., откуда она знает ее телефон, она пояснила, что номер ей дали общие знакомые, кто именно, в настоящее время не помнит. На следующий день, около 10 часов 00 минут С.Ф. позвонила Никитюк Л. и сказала, что находится в банке по вышеуказанному адресу и уточнила, что банк открыт. После чего, С.Ф. собралась и приехала в указанный банк. С.Ф. пришла в банк около 11 часов 00 минут, сняла с помощью кассира все имеющиеся на сберегательной книжке денежные средства, Никитюк Л.Ф, при этом также находилась в помещении банка, в общем зале, сидела на скамейке. В ее поведении ничего подозрительного С.Ф. не заметила. После того, как она сняла денежные средства, С.Ф. подошла к Никитюк Л. и спросила сколько нужно ей денежных средств, она сказала, что ей необходимо 43 000 рублей. Здесь же, в помещении банка С.Ф. передала Никитюк Л. денежные средства на данную сумму, о чем она собственноручно написала расписку, насколько помнит С.Ф., расписка уже была ею написана, когда она передала ей денежные средства. После передачи денег, она сразу передала расписку, в которой указала, что вернет денежные средства до ** ** **. После чего они разошлись. Куда при этом направилась Никитюк Л., С.Ф. не обратила внимание. ** ** ** С.Ф. позвонила Никитюк Л., она сказала, что находится в поликлинике и сдает анализы, чтобы устроиться на работу, так как у нее нет денежных средств, а также то, что в это время денежные средства она вернуть не может. Затем, С.Ф. ей звонила еще несколько раз, она постоянно откладывала возвращение денежных средств, говоря, что денег у нее еще нет. В середине ** ** ** года С.Ф. еще раз позвонила Никитюк Л. и спросила, когда она вернет денежные средства. Никитюк Л. сказала, что до ** ** **. Более Никитюк Л. на звонки не отвечала. На что именно Никитюк Л.Ф. потратила денежные средства, которые С.Ф. ей передала, она не знает, приобретала ли она протез ей также неизвестно. В настоящее время знает, что Никитюк Л. путем обмана похитила денежные средства у нескольких человек, в числе которых А.М., Б.Я. Таким образом, действиями Никитюк Л. С.Ф. причинен значительный материальный ущерб в размере 43 000 рублей (...).

Распиской от ** ** **, согласно которой Никитюк Л.Ф. взяла в долг деньги у С.Ф. в сумме 43 000 рублей, обязалась вернут ** ** ** (т....). Расписка осмотрена в установленном законом порядке (т...);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «...», содержащий выписки по движению денежных средств. Согласно выписке по счету, принадлежащему: С.Ф. ** ** ** списана сумма в размере 50 000 рублей наличными денежными средствами (т....).

Кроме того, обстоятельства получения денежных средств у вышеназванных потерпевших и их дальнейший не возврат, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля В.Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ** ** ** года по ** ** ** года он состоял в официальном браке с Никитюк Л.Ф. ** ** ** года он спросил у Никитюк Л.Ф. на какие цели она получила в долг от его сестры П.П. денежные средства. Никитюк Л.Ф. рассказала ему, что с ней связался некий генерал армии ..., который ранее, когда Никитюк Л.Ф. работала в Доме ребенка г...., усыновил детей в данном доме ребенка, помощь в этом оказывала Никитюк Л.Ф. Генерал, со слов Никитюк Л.Ф., желал переоформить на нее некий фонд денежных средств, и для оформления данного фонда требовались денежные средства, которые она получала в долг от знакомых. Никитюк Л.Ф. продемонстрировала ему переписку в компьютере с вышеуказанным генералом и его адвокатом. С ее слов она переводила денежные средства, полученные в долг, через услуги моментальных переводов в ПАО «...». В тот момент он сразу понял, что генерал является мошенником, сообщил Никитюк Л.Ф., что требуется срочно обратиться в полицию, которая согласилась. ** ** ** Никитюк Л.Ф. обратилась в полицию с заявлением о том, что ее обманули мошенники. Ему известно, что по данному факту было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Никитюк Л.Ф., где последняя была признана потерпевшей. После этого, он предполагал, что Никитюк Л.Ф. убедилась в том, что ее обманывают, начал искать выходы по возврату денежных средств, а именно оформил кредиты в ПАО «...» на сумму около 350 000 рублей, которую передал Никитюк Л.Ф., чтобы она смогла вернуть долги. В ** ** ** года ему стало известно о том, что Никитюк Л.Ф. вновь получает денежные средства в долг от знакомых, а именно ему начали поступать звонки от тех, у кого Никитюк Л.Ф. получила денежные средства и не возвращает их. На фоне данных событий он в ** ** ** года был помещен на лечение в ... диспансер г.Сыктывкара, где получал бесплатное лечение. В ** ** ** года получил квоту на бесплатную операцию на сердце и ** ** ** он уехал в ..., где проходил лечение до ** ** **. При этом, все манипуляции производились бесплатно, дополнительные денежные средства ему не требовались. В конце ** ** ** года он вновь был помещен на лечение в диспансер г.Сыктывкара, где получал бесплатное лечение. Поскольку он устал от постоянных конфликтов с Никитюк Л.Ф., от ситуации имеющегося долга и испорченных отношений со знакомыми и бывшими коллегами, в ** ** ** года состоял бракоразводный процесс между ним и Никитюк Л.Ф. После чего, в период с ** ** ** по ** ** ** он находился за пределами республики. В ** ** ** года он вернулся в г.Сыктывкар. В тот момент ему было известно, что Никитюк Л.Ф. продолжает отправлять денежные средства для получения фонда. Ему известно, что Никитюк Л.Ф. получила денежные средства в долг и не вернула их В.А., А.А,, А.И., Н.Н., С.Ф., А.М., А.Ф,, Б.Я., А.П., Х.З., Л.Г. При этом, ему не известны точные суммы денежных средств, полученные от вышеуказанных лиц. Имеются еще лица, у которых Никитюк Л.Ф. получала долг денежные средства, но они ему не знакомы. При этом, ему известно, что Никитюк Л.Ф. получала в долг денежные средства по различным предлогам, включая якобы болезнь его сестры, брата, проживающих в Украине, а также якобы необходимость оплаты его лечения. При этом, со слов Никитюк Л.Ф. все полученные в долг денежные средства она отправила на оформление фонда генерала. Кроме того, В.Л. пояснил, что сестра П.П., которая проживала постоянно на территории У., ** ** ** умерла. Примерно в течение 20 лет она болела, у нее были проблемы с сердцем, однако в материальной поддержке она не нуждалась, ни он, ни Никитюк Л.Ф., ей денежные средства на лечение не передавали. В период, когда Никитюк Л.Ф. занимала денежные средства у их общих знакомых, якобы на лечение его сестры, у сестры было не критическое состояние, в срочном экстренном лечении она не нуждалась, равно как и его брат В.Л. (т.5 ...).

Показаниями свидетеля Н.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с Никитюк Л.Ф. и В.Л. она знакома лично около 10 лет, в сетевом бизнесе. В июле ** ** ** года в течение недели, каждый день ей на номер телефона звонила Никитюк Л.Ф., а также её супруг. По телефону Никитюк Л.Ф. пояснила, что ей необходимо встретиться с ней, чтобы поговорить, при этом не пояснив для чего необходима встреча. Затем, в июле ** ** ** года, Н.Д. и Никитюк Л.Ф. встретились в кафе «...» расположенном по адресу: .... В ходе их разговора Никитюк Л.Ф. пояснила, что ей необходимы денежные средства в размере 50 000 рублей под любой процент под расписку. Со слов Никитюк Л.Ф. денежные средства ей были необходимы, чтобы оплатить операцию сестры ее супруга В.Л., которая находится на Украине, операция должна была происходить не сердце. При их разговоре Никитюк Л.Ф. уговаривала занять ей денежные средства, говоря разные комплименты, пояснила о том, что ей нужно помочь своей сестре. Также пояснив, что у неё в банке на лицевом счете находятся денежные средства под проценты и она не хочет их обналичивать, так как не хочет расторгать договор с банком (при этом в каком банке не пояснила), но Н.Д. сразу сказала ей, что никаких денежных средств занимать ей не будет, по ее мнению, Никитюк Л.Ф. не вызывает доверия, ранее ей не были известны факты того, что она являлась недобросовестным заёмщиком денежных средств. Затем Н.Д. ушла из вышеуказанного кафе. После их встречи Никитюк Л.Ф. более не звонила. На тот момент Н.Д. не было известно о том, что Никитюк Л.Ф. получала большие суммы от разных людей и не отдавала (т...).

Показаниями свидетеля Н.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она вместе с Никитюк Л.Ф. работала в ... в период времени с ** ** ** годы. Никитюк Л.Ф. проработала 2-3 месяца. Н.В. поддерживала с Никитюк Л.Ф. дружеские отношения, та ей рассказывала, что она занимает деньги у людей. Говорила, что её муж лежит на лечении в больнице с заболеванием ..., говорила, что ей были нужны денежные средства на операцию. Н.В. ей сказала, что сейчас операции бесплатные, Никитюк Л.Ф. пояснила, что нужно ждать квоту, а времени нет. Деньги ей были нужны для этого. Никитюк Л.Ф. говорила, что всего ей нужно около 100 тысяч рублей. Такую сумму и просила. Сколько стоила операция, Н.В. не знает. Деньги надо было перечислить в течении двух недель, чтобы быстро сделать операцию в .... Она просила дать деньги в долг под проценты и говорила, что ей деньги переведут за лечение, тем самым она отдаст долги. Деньги должно было перевести или государство, или медицинский центр, Н.В. точно не знает. Никитюк Л.Ф. не говорила, за счет чего у неё появятся проценты. На просьбу Никитюк Л.Ф. она ответила, что поспрашивает знакомых, кто может занять. Но у Н.В. не было таких знакомых. Н.В. спрашивала её о процессе сбора денег, та говорила, что нашла, но ей еще не хватает, не уточняя, сколько не хватает. Н.В. говорила Никитюк Л.Ф., что у неё нет возможности дать ей в долг. Н.В. говорили, что Никитюк Л.Ф. уволилась, так как была замечена в махинациях. После её увольнения они не виделись и не общались. Как-то Н.В. звонила ей и спрашивала, как у неё дела, та говорила, что работает в .... Про операцию мужа не спрашивала. Н.В. не знает, занял ли Никитюк Л.Ф. кто – либо денежные средства. Н.В. помогала Никитюк Л.Ф. отправлять денежные средства. Последняя подошла к Н.В. после работы, сказала, что ей нужна помощь в переводе денежных средств через банк и что по её паспорту не проходят платежи. Они с ней вечером пошли до банка. Никитюк Л.Ф. зашла, производила манипуляции. Н.В. не помнит, удалось ли ей в первый раз провести деньги. Второй раз они пошли с ней после работы, Никитюк Л.Ф. переводила денежные средства в долларах по паспорту Н.В., объясняя это тем, что по её паспорт платежка не проходит. Что за денежные средства переводила Никитюк Л.Ф., она не знает. До этого Никитюк Л.Ф. говорила, что нашла денежные средства. Н.В. показалось еще странным, что страной назначения перевода была Гана. За перевод денежных средств Н.В. расписалась, сумму перевода не помнит. Деньги были в долларах.

Показаниями свидетеля М.И., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает на должности судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №... УФССП России по ..., в должности состоит с ** ** **. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов, актов органов иных должностных лиц и другое. В ОСП по г. Сыктывкару №... ведется сводное исполнительное производство №... СД в отношении Никитюк Л.Ф., которое включает в себя 17 исполнительных производств на общую сумму 2 116 568,61 рублей, остаток задолженности по состоянию на ** ** ** составляет 1 794 616,02 рублей. Взыскателями по исполнительному производству являются следующие организации и лица: АО «ОТП Банк», В.А., Л.Г., Н.Э., Н.Ю., Х.З., А.Ф,, А.П., ПАО «...», А.А,, Л.В., Т.А., Т.Д., Б.Я. В ходе принудительного исполнения с Никитюк Л.Ф. были взысканы денежные средства в размере около 379 882 рубля, которые были удержаны с ее пенсии, заработной платы, и с расчетных счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях. Также в отношении Никитюк Л.Ф. находились исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу налогового органа на общую сумму 53 921, 26 рублей, которые были окончены фактическим исполнением, т.е. задолженность по ним погашена. В ходе исполнительных производств в отношении Никитюк Л.Ф. были применены меры принудительного исполнения такие как: обращение взыскания на заработную плату, на пенсию должника, на счета, открытые в кредитных организациях г. Сыктывкара, также производится арест на имущество должника при проверке ее имущественного положения по адресу проживания, а именно телевизор марки «...». Сама Никитюк Л.Ф. добровольно не погашала денежные средства в счет ее задолженности, денежные средства на депозитный счет отдела ОСП №... по г. Сыктывкару не вносились, квитанции об оплате имеющейся задолженности не предоставлялись. Все денежные средства были с нее взысканы в результате мер принудительного исполнения. Данные сведения представлены на ** ** ** (т...).

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2006 года он является советником третьей категории в АО «ОТП Банк», в его должностные обязанности входит представление интересов банка во всех инстанциях – в суде, в правоохранительных органах, в службе судебных приставов, в прокуратуре. Задолженностями и должниками в АО «...» занимается отдел по взысканию заложенности, расположенный в .... В ... он является единственным представителем АО «... ...» в соответствии с доверенностью от ** ** **. В соответствии с постановлением об определении места ведения сводного исполнительного производства от ** ** ** Никитюк Л.Ф. является должником банка с общей суммой задолженности в размере 45950,96 рублей. Он созванивался со службой взыскания задолженности, от которых узнал, что Никитюк Л.Ф. получала карту АО «...» в ** ** ** году. Когда именно Никитюк Л.Ф. потратила денежные средства, находящиеся на карте, он не знает. Находящиеся на карте денежные средства она потратила в полном объеме, на момент допроса задолженность последней составляет 57603 рубля 88 копеек, при этом Никитюк Л.Ф. ни разу свой долг не оплачивала (...).

Показаниями свидетеля А,П., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ноябре 2018 года она занимала должность следователя СУ УМВД по г.Сыктывкару. Она помнит Никитюк Л.Ф. в связи с проведением проверки по материалу. Дежурной частью ей было поручено взять объяснение с женщины, а также они выезжали на осмотр места происшествия, по месту жительства подсудимой. Осмотр был проведен в присутствии понятых, может быть еще была проведена фотофиксация, но она точно не помнит. Также в осмотре участвовала подсудимая. Замечания и заявления никто из присутствующих не подавал. В ходе осмотра были изъяты документы и квитанции, но она точно не помнит. После предоставления А,П. протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ** ** **, она подтвердила, что составляла такой документ, по его содержанию все указано верно.

Показаниями свидетеля С.Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия, а именно квартиры Никитюк Л.Ф. по адресу: г..... Вторым понятым была женщина из ..., имени которой она не знает. В данный момент по указанному адресу она не проживает. Следственное действие проводил сотрудник полиции, оперуполномоченный в штатской одежде. В данном осмотре участвовали: сотрудник полиции, двое понятых – она и женщина из квартиры ..., Никитюк Л.Ф. При осмотре были изъяты документы, содержание которых ей неизвестно, в количестве 3 экземпляров. Указанные документы были обнаружены в шкафу-стенке сотрудником полиции. В момент обнаружения документов она наблюдала из прихожей. Сотрудник полиции взял стопку документов и вынес в прихожую. Там он указал на вышеуказанные документы и объявил, что произведет фотофиксацию и изымет данные документы. Никитюк Л.Ф. во время обнаружения документов находилась рядом с сотрудником полиции. При проведении осмотра все участники следственного действия были на виду. За всеми действиями она наблюдала, никаких нарушений не было. Никитюк Л.Ф. все время осмотра была рядом, на виду (т...).

Показаниями свидетеля Г.А. – судебного пристава-исполнителя ОСП №... г.Сыктывкара, данными в суде, из которых следует, что у нее на исполнение был ряд исполнительных производств, в количестве 19 штук, где Н. является должником, взыскатели взыскивают с нее денежные средства в общей сумме примерно 2 290 000 рублей. Ей известно, что с данного должника ежемесячные удержания производились с пенсии и заработной платы, и они перечислялись в адрес взыскателя. Помимо потерпевших имеются организации, которые также взыскивают с должника: «...», «...», «...». Общий долг составлял 2 290 779, 90 рублей, остаток 1 799 660, 90 рублей, разница удержана с пенсии и заработной платы.

Согласно базы исполнительных производств, суммы взысканы и остаток по взыскателям следующая: А.И. общая сумма долга была 158 769,24 рублей, остаток долга 142 915,44 рублей, второй исполнительный лист в пользу А.И. долг 25 000 рублей, остаток долга 22 441, 80 рублей. А.Ф, общая сумма долга была 205 200 рублей, остаток долга 157 028,38 рублей. Н.Ю. общая сумма долга была 113 660,48 рублей, остаток долга 85 891,66 рублей. Л.А. общая сумма долга была 54 652,43 рублей, остаток долга 49 060,42 рублей. Н.Э. общая сумма долга была 81 300 рублей, остаток долга 62 214,65 рублей. С.Ф. общая сумма долга была 62 511,32 рублей, остаток долга 59 291,51 рублей. Т.А. общая сумма долга была 51 700 рублей, остаток долга 41 306,81 рублей. Х.З. общая сумма долга была 353 350 рублей, остаток долга 265 545,76 рублей. А.П. общая сумма долга была 54 862,67 рублей, остаток долга 41 512,75 рублей. А.А, общая сумма долга была 51 700 рублей, остаток долга 40 843,23 рублей. Л.Г. общая сумма долга была 65 060 рублей, остаток долга 24 372,92 рублей. В.А. общая сумма долга была 108 910 рублей, остаток долга 72 660,16 рублей. Л.В. общая сумма долга была 379 109,74 рублей, остаток долга 310 148,40 рублей. Н.П. общая сумма долга была 111 7000 рублей, свежий исполнительный лист, не взыскано ничего. Т.Д. общая сумма долга была 148 741,75 рублей, остаток долга125 668,26 рублей. АО «ОТП Банк» общая сумма долга была 45 920,96 рублей, остаток долга 20 004, 48 рублей. ПАО «Сбербанк» общая сумма долга была 201 633,03 рублей, остаток долга 161 726,46 рублей. КС Групп Аудит общая сумма долга была 16 998,30 рублей, остаток долга 5 327,81 рублей.

Протоколом осмотра документов от ** ** **, согласно которому осмотрена таблица исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару в отношении Никитюк Л.Ф., предоставленная судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №... Г.А. в ходе допроса в качестве свидетеля от ** ** **. Согласно таблице, сумма долга Никитюк Л.Ф. составляет перед А.И. – 158769,24 рублей, А.Ф, – 205200 рублей, Н.Ю. – 113660,48 рублей, Н.Э. – 81300 рублей, Т.А. – 51700 рублей, Х.З. – 353350 рублей, А.П. – 54862,68 рубля, А.А, – 51700 рублей, Л.Г. – 65060 рублей, В.А. – 108910 рублей, Л.В. – 379109,74 рублей, Т.Д. – 148741,75 рубль (т.8 л.д.27-30).

Доказательствами, подтверждающими перевод Никитюк Л.Ф. полученных от потерпевших денежных средств иным лицам с целью, по мнению последней, для оформления Фонда, помимо вышеперечисленных, являются:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Государственным обвинителем действия Никитюк Л.Ф. квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность достаточна для разрешения дела.

Судом установлено, что как следует из показаний потерпевших В.А., А.Ф,, Л.Г., Л.В., А.А,, А.П., Н.Э., Б.Я., А.М., Н.Ю., Н.Н., А.И., Н.Н., Н.Д., Т.В., С.Ф., Х.З., Т.А., Т.Д., А.Н., к ним обращалась Никитюк Л.Ф. и по разным причинам просила одолжить денежные средства, обещая ряду потерпевших, в том числе, помимо суммы долга, выплатить проценты за пользование заемными средствами. При этом между Никитюк Л.Ф. и потерпевшими имелись доверительные отношения, поскольку она или была знакома с ними лично в виду дружеских, рабочих или соседских отношений, или представлялась супругой В.Л., с которым были знакомы потерпевшие. Используя их доверительные отношения к ней, с корыстной целью, обманывая их о своих мотивах, ей удалось убедить их в необходимости займа денежных средств и своей платежеспособности, поэтому они одолжили ей денежные средства на разные названные Никитюк Л.Ф. цели: лечение супруга, сестры и брата супруга, лечение дочери после ДТП, покупку протеза, приобретение билетов для выезда супруга из Украины и другие, которые не соответствовали действительности. Несмотря на то, что потерпевшим Л.Г., А.Ф,, Х.З., Л.В. Никитюк Л.Ф. назвала истинную причину займа денежных средств, а именно оформление фонда для получения наследства, впоследствии она нарушила условия получения займа на определенный срок, и на их последующие просьбы, равно как и других потерпевших, вернуть долг, Никитюк Л.Ф. обещала в скором времени вернуть денежные средства, затем с целью уклонения от исполнения долговых обязательств стала скрываться, указывала в расписке чужие адреса места проживания, на телефонные звонки и сообщения не отвечала.

Оценивая показания потерпевших В.А., А.Ф,, Л.Г., Л.В., А.А,, А.П., Н.Э., Б.Я., А.М., Н.Ю., Н.Н., А.И., Н.Н., Н.Д., Т.В., С.Ф., Х.З., Т.А., Т.Д., А.Н. и свидетелей М.И., В.Л., С.И., О.В., Г.Г., Н.В. и других, суд признает их достоверными, не находит оснований не доверять им, поскольку они подробны и последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, согласуются между собой. При этом, судом не установлена неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей. Эти доказательства, а также протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Никитюк Л.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Объективно показания потерпевших подтверждены их заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Никитюк Л.Ф., расписками о получении Никитюк Л.Ф. от потерпевших денежных средств, протоколами их осмотра, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Решения судов о взыскании денежных средств в пользу потерпевших В.А., Н.Э., Н.Ю., А.Ф,, Л.В., Л.Г., А.А,, А.П., Х.З., Т.А., А.И., Т.Д. суд признает преюдициальными лишь в части признания факта наличия задолженности Никитюк Л.Ф. перед указанными потерпевшими. Данные решения, о которых была осведомлена подсудимая, ею не оспорены.

Никитюк Л.Ф., действуя с корыстной целью, злоупотребляя доверием указанных потерпевших и обманывая их относительно своего фактического финансового состояния и целей получения денежных средств, используя при своих просьбах эмоциональную составляющую, имея кредитные обязательства и неисполненные обязательства по договорам займа денежных средств у физических лиц, в целях получения от каждого из потерпевших денежных средств, убеждала их, что она берет в займ на короткий период времени и будет возвращать им, в том числе с компенсацией в виде процентов за их использование, хотя в действительности не намеревалась возвращать им денежные средства, так как она не имела какого-либо имущества или иных источников дохода.

Никитюк Л.Ф. сознательно обманывала потерпевших, кроме Л.Г., А.Ф,, Х.З., Л.В., на счет целей получения займа денежных средств, поскольку в действительности её дочери не нуждались в получении медицинской помощи, супруг В.Л. получал лечение бесплатно, Украину супруги Н. посещали совместно, имели возможность оттуда выехать, денежные средства на лечение сестры и брата В.Л. на Украину ими не направлялись, что подтверждается не только показаниями свидетеля В.Л., но и самой подсудимой Никитюк Л.Ф., которая пояснила, что обман был связан с желанием получения денежных средств от потерпевших, она понимала, что в случае названия ею истинной причины необходимости денежных средств, а именно оформление фонда для дальнейшего получения наследства, потерпевшие могут ей не поверить и отказать в займе.

Также, об умысле подсудимой на хищение денежных средств, принадлежащих В.А., А.Ф,, Л.Г., Л.В., А.А,, А.П., Н.Э., Б.Я., А.М., Н.Ю., Н.Н., А.И., Н.Н., Н.Д., Т.В., С.Ф., Х.З., Т.А., Т.Д., А.Н. свидетельствует финансовое состояние Никитюк Л.Ф. до и во время совершения преступления, а именно она являлась пенсионером, была не трудоустроена, имела ряд иных денежных обязательств, помимо долгов перед потерпевшими, что подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- справкой ПАО «...» о задолженностях заемщика по состоянию на ** ** **, согласно которой на имя Никитюк Л.Ф. оформлен кредитный договор №... от ** ** ** на сумму 260 000 рублей, задолженность по кредиту на дату расчета составляет 192696,60 рублей (т....);

- информацией ПАО «...» по договору №... на имя Никитюк Л.Ф. от ** ** **, согласно которой на ** ** ** имеется просроченная задолженность в размере 40050 рублей, размер текущего платежа составляет 49308,13 рублей (т....);

- информацией ПАО «...» по договору №... на имя Никитюк Л.Ф. от ** ** **, согласно которой на ** ** ** имеется просроченная задолженность в размере 4904,61 рубля, размер текущего платежа составляет 5904,61 рубля (т...);

- судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, согласно которому с Никитюк Л.Ф. в пользу ИФНС России по г.Сыктывкару взыскана недоимка по страховым взносам за ** ** ** год в размере 51225,29 рублей, пени по страховым взносам за ** ** ** год за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 940,15 рублей, государственная пошлина на сумму 882,48 рубля (т...);

- судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и исполнительным производством №...-ИП, согласно которым с Никитюк Л.Ф. в пользу АО «...» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 45143,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 777,16 рублей, всего на сумму 45920,96 рублей (т....);

- судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и исполнительным производством №...-ИП, согласно которым с Никитюк Л.Ф. в пользу ПАО «...» в лице ... банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 199072,31 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 171 061,38 рубль, просроченные проценты 23 776,35 рублей, неустойка в размере 4234,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590,72 рублей, всего – 201633,03 рубля (т....).

Кроме того, об указанном умысле подсудимой свидетельствуют совокупность её действий во время и после совершения преступления, которая несмотря на то, что потерпевшие неоднократно ей осуществляли телефонные звонки и направляли смс - сообщения, искали Никитюк Л.Ф. через знакомых, предлагали встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию, требовали вернуть денежные средства, Никитюк Л.Ф. либо поясняла, что денежных средств у неё нет, находится в тяжелом материальном положении, обещала вернуть денежные средства позже, когда у неё появится такая возможность, сообщала, что находится в ..., на Украине, неоднократно отсрочивала даты возврата денежных средств, продолжала обманывать о болезненном состоянии своих родственников, либо вовсе не выходила на связь, избегала встреч с потерпевшими. При этом, в то же время продолжала перечислять денежные средства, якобы, для открытия фонда. Супругом Никитюк Л.Ф. – В.Л. после того, как к нему стали обращаться потерпевшие с вопросами о возврате денежных средств его супругой, и после того как он узнал о целях получения её денежных средств, был получен кредит на сумму около 350 000 рублей, которую он передал Никитюк Л.Ф. для возврата долгов перед потерпевшими. Имея возможность частичного возврата денежных средств, и в связи с отсутствием каких-либо погашений перед потерпевшим после получения кредита, суд приходит к выводу, что данные денежные средства были потрачены Никитюк Л.Ф. по своему усмотрению, на иные цели.

Единичные выплаты, сделанные Никитюк Л.Ф. по некоторым займам, свидетельствует лишь о её намерении ввести потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений и желании создать у них видимость выполнения своих обязательств, с целью облегчения дальнейшего хищения денежных средств под различными предлогами.

О мошенническом характере действий Никитюк Л.Ф. в отношении потерпевших свидетельствует и возрастающее количество получаемых ею займов на протяжении длительного периода времени с ** ** ** по ** ** ** годы, без итоговых расчетов по ранее полученным, несмотря на предъявляемые потерпевшими требования. Никитюк Л.Ф. долгое время не сообщала родственникам о получении займов денежных средств от потерпевших, признав данный факт только после жалоб потерпевших в адрес её супруга В.Л. и дочерей.

Дача обещаний, написание расписок, внесение в расписки потерпевших сроков возврата и процентов с полученных сумм, оцениваются судом как использование обмана, в том числе в целях создания видимости перед потерпевшими образа платежеспособности подсудимой, а также в целях получения денежных средств от иных физических лиц.

Доводы защиты об отсутствии умысла на хищение, в том числе о наличии у подсудимой желания вернуть все взятые в заем денежные средства у потерпевших после получения денежных средств с открытого её фонда и получения её наследства, что не удалось осуществить в связи совершением в отношении Никитюк Л.Ф. мошеннических действий третьими лицами, при этом действия подсудимой Никитюк Л.Ф. необходимо квалифицировать по ст.330 УК РФ, опровергаются совокупностью доказательств, и оцениваются судом как попытка избежать уголовной ответственности за содеянное преступление. Поскольку даже после подачи заявления в полицию о совершении в отношении неё преступных действий, признания её в качестве потерпевшей и убеждения её родственников о том, что она стала жертвой мошенников, Никитюк Л.Ф. продолжала просить в займ денежные средства, которые также переводила иным лицам с целью оформления фонда. Кроме того, наличие финансовых взаимоотношений между Никитюк Л.Ф. и иными лицами не освобождали её от обязательств по выплате займов денежных средств, полученных от потерпевших в оговоренный ими срок.

Доводы подсудимой о том, что она сама стала жертвой мошенников, что она находилась в подавленном эмоциональном состоянии, в связи с чем, она не могла остановиться, не отдавала отчет своим действиям, по причине чего проходила лечение в психиатрической больнице, являются несостоятельными. Согласно заключению комиссии экспертов №... от ** ** ** у Никитюк Л.Ф. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства. При психиатрическом освидетельствовании каких-либо нарушений психических функций не обнаружила. Что касается ее госпитализаций в отделение дневного стационара ГУ «...» докторами описывалась ..., которая была полностью купирована, то есть оба эпизода закончились выздоровлением, поскольку стойкую утрату трудоспособности не определили, диспансерное наблюдение не устанавливали. .... На основании чего Никитюк Л.Ф. способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Никитюк Л.Ф. осознавала общественно-опасный характер своего деяния, предвидела неблагоприятные, общественно опасные последствия для потерпевших, поскольку взяла на себя обязательства перед потерпевшим, которые заведомо не намеревалась исполнять.

Доводы подсудимой о том, что она согласно расписке взяла в долг у Н.Н. деньги в сумме 45 000 рублей, при этом помогала ей в ПАО «...» оформлять сберегательные книжки на новый паспорт, который она получила с её помощью, более денег, что ей вменяют, она у Н.Н. не брала, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрена выписка по счетам, открытым на имя Н.Н. в ПАО «...». Из выписки следует, что со счета ** ** ** списано 50 000 рублей наличными денежными средствами, ** ** ** списано 112 593,50 рубля наличными денежными средствами, ** ** ** списано 112777,75 рублей и 37 000 рублей наличными денежными средствами (т...).

Согласно протоколу осмотра справки, предоставленной ПАО «...», содержатся сведения о перечне переводов, осуществленных от имени Н.Н. по системе «...» за период с ** ** ** по ** ** **. Согласно данной выписке, ** ** ** от имени Н.Н. осуществлен перевод денежных средств в сумме 1600 долларов США в страну Г. получателю «...» (т....).

В ходе осмотра видеозаписи и фотографии с камер видеонаблюдения офисов ПАО «...», расположенных по адресу: ..., г.Сыктывкар, ...А., в том числе с участием Никитюк Л.Ф., последняя пояснила, что женщиной №... является Н.Н., женщиной №... – Никитюк Л.Ф. (т....). В ходе посещения оператора в отделении банка ** ** ** и ** ** **, в кабинку к оператору заходят непосредственно Н.Н. и Никитюк Л.Ф., при этом Никитюк Л.Ф. общается с оператором, предоставляет ему документы, оператор производит действия, в последующем переданный от оператора чек-квитанцию Никитюк Л.Ф. просматривает и отдает на подпись Н.Н.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели Н.В., Г.Г., О.В. указали суду обстоятельства по факту совершения мошенничества в отношении потерпевшей Н.Н., которые подтверждаются письменными доказательствами по списанию денежных средств со счетов на имя Н.Н. ** ** ** и ** ** **, по переводу, осуществленного от имени Н.Н. по системе «...» ** ** ** денежных средств в сумме 1600 долларов США в страну Г., исследованными и приведенными в приговоре, согласуются между собой. При этом, судом не установлена неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей.

Суд считает преступление оконченным, поскольку денежные средства были изъяты и подсудимая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Никитюк Л.Ф. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по составу преступления, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При этом, из предъявленного подсудимой Никитюк Л.Ф. суд уменьшает сумму материального ущерба, причиненного потерпевшим В.А. на 25 000 рублей, и которая составила 125 000 рублей, поскольку как следует из показаний названной потерпевшей и расписки в срок, оговоренный ими, Никитюк Л.Ф. вернула В.А. 25 000 рублей, и А.Ф, на 100 000 рублей, по тем же основаниям, в связи с чем общая сумма долга перед последней составила 200 000 рублей, что также подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевших и исследованной судом распиской.

В связи с уменьшением материального ущерба потерпевшим В.А. и А.Ф, подлежит уменьшению и сумма общего ущерба на 125 000 рублей, составляя при этом 2 585 371,25 (2 710 371,25 – 125 000) рублей.

С учетом размера причиненного ущерба потерпевшим на общую сумму 2 585 371,25 рублей, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер ущерба, причиненного преступлением, превышает один миллион рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Никитюк Л.Ф. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако в период времени с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** проходила стационарное обследование в ГБУЗ РК «...» с диагнозом «... в связи с ... заболеванием», к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является пенсионером.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от ** ** ** у Никитюк Л.Ф. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства. Никитюк ЛФ. способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с требованием ст.61 УК РФ необходимо признать: активное способствование расследованию преступления, что нашло свое отражение в даче показаний, в которых излагались фактические обстоятельства совершенного деяния, также иные действия, направленные на заглаживание вреда, посредством принесения извинений всем потерпевшим, состояние здоровья подсудимой – ..., престарелый возраст, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим В.А., Л.Г., Б.Я. и А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, посягающего на чужую собственность, данные о личности виновной, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Никитюк Л.Ф. колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, её семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой Никитюк Л.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших Т.В. о взыскании с Никитюк Л.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей, Н.Н. о взыскании с Никитюк Л.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 312 371 рубль 25 копеек, А.М. о взыскании с Никитюк Л.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 45 000 рублей, Н.Н. о взыскании с Никитюк Л.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110 000 рублей, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой Никитюк Л.Ф. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

Гражданский иск потерпевшей С.Ф. от ** ** ** о взыскании с Никитюк Л.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 43 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку уже имеется судебное решение, вступившее в законную силу, на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей ОСП №... г.Сыктывкара имеется исполнительный лист № ВС №... от ** ** ** о взыскании с должника Никитюк Л.Ф. в пользу С.Ф. ущерба имущественного характера, исполнительное производство ИП №...-ИП возбуждено ** ** **.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать НИКИТЮК ЛЮДМИЛУ ФЁДОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитюк Л.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Никитюк Л.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Никитюк Л.Ф. под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Т.В., Н.Н., А.М., Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Никитюк Людмилы Федоровны в пользу Т.В. 70 000 рублей, Н.Н. 312 371 рубль 25 копеек, А.М. 45 000 рублей, Н.Н. 110 000 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей С.Ф. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий      С.С. Выборова