Решение по делу № 2-1744/2017 от 07.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2017 по иску прокурора г.Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к М-вой .Е.А. о понуждении пройти флюорографическое обследование,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сызрани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о понуждении М-вой .Е.А. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Сызрани проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, в ходе которой установлено, что М-вой .Е.А. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом: «* * *», что подтверждается информацией № *** от <дата>. Согласно письму-информации ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница» № *** от <дата> М-вой .Е.А. флюорографическое обследование в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница» не проходила, на обследование не является. Вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, поскольку несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, состоящими на учете в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.Согласно записи акта о смерти № *** от <дата> ответчик М-вой .Е.А. умерла <дата>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Суд, заслушав представителя прокуратуры г. Сызрани, исследовав письменные материалы дела, полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик М-вой .Е.А. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № ***, выданной Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1744/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░-░░░ .░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.