Решение по делу № 2-1394/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-1394/2020 26 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Батлуковой Т.С.,

истца Суриковой Е.Я.,

третьего лица Сурикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой Елены Яковлевны к Суриковой Анастасии Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сурикова Е.Я. обратилась в суд с иском к Суриковой А.В. (далее – ответчик), указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 03.07.2017 постоянно зарегистрирована ее бывшая невестка Поскольку ответчик членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто, просит признать Сурикову А.В. утратившей право пользования квартирой по вышеуказанному адресу и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

Истица и третье лицо Суриков Д.С. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Сурикова А.В. в суд не явилась.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Батлуковой Т.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Суриковой Е.Я. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 21.06.2017.

Согласно справке о регистрации формы № 9 в квартире по вышеуказанному адресу с 03.07.2017 зарегистрирована Сурикова А.В. (л.д. 6).

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик является бывшей супругой ее сына Сурикова Д.С. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, ответчик выехала из квартиры и забрала все свои вещи. Никаких соглашений с ней о порядке пользования квартирой не заключалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.С.В., С.Н.Ю., Х.В.К. пояснили суду, что Сурикова А.В. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, свое имущество не хранит, со стороны истца, препятствий к проживанию не имеет.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Сурикова А.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 14), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сурикову Анастасию Вячеславовну, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина РФ, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Суриковой Анастасии Вячеславовны в пользу Суриковой Елены Яковлевны 300 руб. 00 коп. в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия Суриковой Анастасии Вячеславовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев