Решение по делу № 2-920/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-920/2021                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.

при секретаре                         Поляковой И.С.

с участием

прокурора                            Кокешовой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Максимовой О.В. к Максимову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Максимова О.В. обратилась в суд с иском к Максимову С.А. с требованием о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....... В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Максимова О.В. (собственник), Максимов С.А. (бывший супруг собственника) и Максимов А.С. (сын собственника). Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2009 году, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника квартиры. Ответчик продолжает жить в вышеуказанной квартире, при этом коммунальные услуги не оплачивает, не работает, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ответчик имеет отдельное жилье, принадлежащее ему на праве собственности. На основании изложенного истец просила суд признать Максимова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Максимова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а также посредством телефонограммы (л.д. 25). Извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 35).

Ответчик Максимов С.А. и третье лицо Максимов А.С. в судебное заседание также не явились; извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36, 37).

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон, против чего не возражал прокурор.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее в адрес истца и ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а также указывалось на необходимость предоставления документов, необходимых для рассмотрения дела.

Истец Максимова О.В. извещалась также посредством телефонограмм.

Однако в суд стороны дважды не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются процессуальные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Максимовой О.В. к Максимову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.