Решение по делу № 2-4576/2023 от 11.08.2023

дело №2-4576/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Хабаровск                                10 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя Белоноговой О.В., старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ненашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению Васильева Владимира Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении него как оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 290 УК РФ. В этот же день он был задержан в порядке статей 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. В рамках проведения расследования он вызывался в СУ СК России по <адрес> и <адрес>, а также в УФСБ России по <адрес>, где его допрашивали в качестве подозреваемого, а также проводили иные процессуальные действия. В период предварительного следствия были допрошены начальники и сослуживцы истца, которые ставились в известность о наличии в отношении него уголовного преследования. С момента возбуждения уголовного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с его участием производились множественные следственные и процессуальные мероприятия, для участия в которых он вынужден был регулярно прибывать в <адрес> из <адрес>, расположенный на отдалении более 100 км. Наряду с указанными выше событиями, он был вынужден обжаловать незаконные действия органа следствия в суд, в связи с чем он был вынужден тратить свое время. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда он был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. Незаконное уголовное преследование в отношении него длилось 1 год 6 месяцев 7 суток, что повлекло нарушение его прав. На основании изложенного, оценивает размер компенсации причиненного морального вреда в размере 1 600 000 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> суд, поскольку для правильного разрешения судом спора по требованиям Васильева В.А. необходимо изучение документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Истец Васильев В.А. и его представитель Жентерик А.В., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, их неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

Выслушав мнения представителя Белоноговой О.В., прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом было рассмотрено уголовное дело № по обвинению Васильева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 настоящего Кодекса.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Таким образом, материалы указанного уголовного дела содержат сведения, связанные с государственной тайной.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для правильного разрешения спора по исковым требованиям Васильева В.А. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации установлению подлежат фактические обстоятельства, связанные с уголовным преследованием истца за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом должны быть исследованы материалы уголовного дела №, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

При таких обстоятельствах, Центральный районный суд <адрес> лишен возможности рассматривать по существу настоящее гражданское дело, поскольку оно подсудно <адрес> суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Васильева Владимира Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по подсудности в <адрес> суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                Д.А. Ким