Решение по делу № 33-5940/2024 от 12.08.2024

УИД: 11RS0018-01-2024-000159-73

г. Сыктывкар Дело № 2-177/2024 (№ 33-5940/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Костенко Е.Л., Никитенковой Е.В.

при секретаре Чистяковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2024 года дело по апелляционной жалобе Кучевой Р.Е. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 июня 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Кучевой Р.Е. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», УФПС Республики Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить трудовую пенсию, удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Кучевой Р.Е. (паспорт <Номер обезличен>) в МКС периоды осуществления предпринимательской деятельности с 9 февраля 2005 года по 19 октября 2009 года.

В удовлетворении иных требований Кучевой Р.Е. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», УФПС Республики Коми отказать.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., объяснения представителя Кучевой Р.Е. – Першина В.С., объяснения представителя ОСФР по Республике Коми Новоселовой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучева Р.Е. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми по Республике Коми, просила признать решение об отказе в установлении пенсии <Номер обезличен> от 02.11.2023 незаконным, обязать включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 18.12.1998 по 31.12.1998, с 17.11.2000 по 31.12.2000 – работа в ...; с 09.02.2005 по 19.10.2009 – осуществление предпринимательской деятельности; с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012 – работа в ...; с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 04.11.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 18.10.2021, с 16.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 – работа в ..., работа в ...; с 29.05.2020 по 16.06.2020, с 19.06.2020 по 15.12.2021 – работа в ..., обязать назначить пенсию с 04.11.2023.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «РОСГОССТРАХ», УФПС по Республике Коми.

В ходе производства по делу ОСФР по Республике Коми исковые требования не признало.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

ОСФР по Республике Коми представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кучевой Р.Е. – Першин В.С., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОСФР по Республике Коми Новоселова М.М. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, поддержав ранее представленные возражения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.10.2023 Кучева Р.Е. обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Коми от 02.11.2023 <Номер обезличен> истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Кучева Р.Е. зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета <Дата обезличена>.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составил ..., стаж работы в МКС – ..., ИПК- ....

При этом в стаж работы в МКС не включены следующие периоды работы и иной деятельности истца, включенные в страховой стаж:

с 27.01.1995 по 05.05.1995, с 17.05.2002 по 29.09.2002, с 22.10.2002 по 16.05.2003, с 17.11.2003 по 05.01.2004, с 12.01.2004 по 11.03.2004, с 19.08.2004 по 02.03.2005, с 22.03.2010 по 15.07.2020 – периоды получения пособия безработице в оплачиваемых общественных работах;

с 15.01.1994 по 20.09.1994, с 08.04.1997 по 14.10.1998 – уход неработающей матери за детьми <Дата обезличена> г.р., <Дата обезличена> г.р.;

с 18.12.1998 по 31.12.1998, с 17.11.2000 по 31.12.2000, с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 24.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 31.10.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 18.10.2021, с 16.12.2021 по 31.12.2022 – в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателем, периоды отражены без кода территориальных условий МКС;

с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 23.05.2016 – периоды работы на неполную ставку 0,70.

19.03.2024 страховой стаж Кучевой Р.Е. пересмотрен с учетом периода осуществления истцом индивидуальной предпринимательской деятельности с 09.02.2005 по 19.10.2009.

С учетом включенного периода на дату обращения истца за назначением пенсии страховой стаж (календарно) составил – ... (стаж учтен по 31.12.2022), стаж работы в МКС составил - ....

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что все указанные в исковом заявлении периоды работы истца включены ОСФР по Республике Коми в ее общий страховой стаж, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в части включения периодов в общий страховой стаж не имелось. По существу предметом судебного разбирательства являлся вопрос о наличии основания для включения спорных периодов в стаж работы истца в МКС.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды, в том числе, работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.п. 11 п. 2).

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5).

Рассматривая вопрос о включении в стаж работы истца в МКС периода осуществления Кучевой Р.Е. предпринимательской деятельности, суд установил, что в период с 02.02.2005 по 19.10.2009 истец осуществляла предпринимательскую деятельность, была зарегистрирована в ЕГРИП. За указанные периоды подавала в пенсионный орган налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. За 2005-2006 годы указан адрес места осуществления предпринимательской деятельности: <Адрес обезличен>; за 2007-2009 годы указан адрес осуществления предпринимательской деятельности: <Адрес обезличен>.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, из которых с достаточной степенью достоверности следует, что Кучева Р.Е. в период с 09.02.2005 по 19.10.2009 осуществляла предпринимательскую деятельность на территории <Адрес обезличен>, отнесенного к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, обязанность по своевременной уплате страховых взносов истцом исполнена, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения периода с 09.02.2005 по 19.10.2009 в стаж работы Кучевой Р.Е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, иных периодов, суд первой инстанции оснований для этого не нашел.

При этом установлено, что периоды работы Кучевой Р.Е. в ... (до 1998 года – ...) с 15.10.1998 по 31.12.1998 и с 01.01.2000 по 31.12.2000 включены пенсионным органом в стаж работы в МКС на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом периоды работы в ... с 18.12.1998 по 31.12.1998, с 17.11.2000 по 31.12.2000 учтены в лицевом счете истца без указания кода территориальных условий МКС.

Суд, отказывая во включении заявленных истцом периодов в стаж работы в МКС, исходил из того, что истец не доказала, что в указанные периоды работала в ..., а не находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может в силу следующего.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ... прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией по завершении конкурсного производства 23.09.2005. Был расположен по адресу: <Адрес обезличен>.

Как следует из материалов дела, работа Кучевой Р.Е. в ... в том числе в периоды с 18.12.1998 по 31.12.1998 и с 17.11.2000 по 31.12.2000, а также факт получения ею за указанные периоды заработной платы, подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также представленной архивным отделом ... личной карточкой истца, лицевыми счетами за декабрь 1998 года, ноябрь-декабрь 2000 года, сведениями, отраженными в индивидуальном лицевом счете истца.

При этом никаких сведений, из которых бы следовало, что в указанные спорные периоды истец не работала, не получала заработную плату, за нее не производились пенсионные отчисления, либо, что ее трудовая деятельность осуществлялась не в условиях МКС, в представленных документах не имеется.

Более того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета Кучевой Р.Е. работа в ..., в том числе за периоды с 15.10.1998 по 31.12.1998 и с 01.01.2000 по 31.12.2000 отражена в лицевом счете с кодом территориальных условий МКС.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во включении в стаж работы Кучевой Р.Е. в условиях МКС периодов работы в ... с 18.12.1998 по 31.12.1998 и с 17.11.2000 по 31.12.2000 у суда не имелось.

Рассматривая требования о включении в стаж работы Кучевой Р.Е. в МКС периодов ее трудовой деятельности с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012 - в ООО «РОСГОССТРАХ» и с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 31.05.2016, 01.09.2016 по 30.09.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 28.02.2017, 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 04.11.2017 по 31.12.2017, 01.01.2018 по 18.10.2018, с 16.12.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 31.12.2022 – в САО «РЕСО-Гарантия», суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды имели место после регистрации истца в системе пенсионного страхования, при этом доказательств недостоверности сведений, внесенных в индивидуальный лицевой счет, истцом не представлено.

Указанные выводы судебная коллегия находит необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, периоды работы Кучевой Р.Е. в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми, в том числе периоды с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012, учтены в ее индивидуальном лицевом счете, за указанные периоды работодателем уплачены страховые взносы.

Согласно ответам ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на запросы суда с Кучевой Р.Е. были заключены договоры гражданско-правового характера, в рамках которых ей производилась выплата комиссионного вознаграждения с учетом объема оказанных услуг. За периоды действия договоров за Кучеву Р.Е. уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Территориально агентские услуги истец оказывала в <Адрес обезличен>.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что остальные периоды работы Кучевой Р.Е. в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми: с 01.04.2011 по 31.03.2012 и с 01.07.2012 по 30.12.2015, учтены в индивидуальном лицевом счете с кодом территориальных условий МКС, при этом никаких доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды работа истцом не осуществлялась или осуществлялась в иных условиях, работодателем и пенсионным органом не представлено, работодатель подтверждает факт работы истца на территории <Адрес обезличен>, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, оснований для отказа во включении периодов работы Кучевой Р.Е. в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012 в стаж работы в МКС не имеется.

Также по делу установлено, что с 01.01.2016 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017 и с 01.12.2017 по 31.12.2023 истец осуществляла деятельность в качестве страхового агента в САО «РЕСО-Гарантия» на основании заключенных с нею договоров гражданско-правового характера. Указанные периоды работы истца учтены в ее индивидуальном лицевом счете, за указанные периоды работодателем уплачены страховые взносы, что подтверждается также представленными САО «РЕСО-Гарантия» справками и сведениями по начислению страховых взносов.

При этом периоды работы истца в САО «РЕСО-Гарантия» отражены в индивидуальном лицевом счете без указания кода территориальных условий.

На основании запроса суда САО «РЕСО-Гарантия» представило имеющиеся в его распоряжении копии договоров ..., заключенных Кучевой Р.Е. в качестве .... Из содержания указанных договоров следует, что все они заключены на территории <Адрес обезличен>.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что факт работы истца в САО «РЕСО-Гарантия» по договорам гражданско-правового характера и выполнение ею обязательств по договору на территории, отнесенной к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, подтверждается материалами дела и не опровергнут работодателем и пенсионным органом, при этом Кучева Р.Е., являясь экономически слабой стороной, ограничена в возможности с должной степенью полноты подтвердить условия, в которых осуществлялась ее деятельность в спорный период, учитывая факт уплаты за период работы истца страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судебная коллегия считает возможным зачесть в стаж работы истца в МКС периоды: с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 18.10.2021, с 16.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022.

При этом оснований для зачета в стаж периодов с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017 и с 01.11.2017 по 30.11.2017 не имеется, поскольку работа истца в указанные периоды, получение оплаты за работу и уплата страховых взносов за указанные периоды представленными по делу доказательствами не подтверждается, указанные периоды в индивидуальном лицевом счете истца не отражены.

С выводами суда об отказе во включении в стаж работы Кучевой Р.Е. в МКС периодов ее работы в УФПС Республики Коми с 29.05.2020 по 16.06.2020 и с 19.06.2020 по 15.12.2021 судебная коллегия соглашается, поскольку, как следует из материалов дела, в указанные периоды истец работала в УФПС Республики Коми на неполную ставку, и, таким образом, условие о выполнении работы в условиях МКС в течение полного рабочего дня в данном случае не выполнено.

Таким образом, в стаж работы Кучевой Р.Е. в МКС подлежат включению периоды ее работы, суммарно составляющие 11 лет 6 месяцев 15 дней.

При данных обстоятельствах Кучева Р.Е., имеющая на дату обращения за назначением пенсии страховой стаж более 20 лет, стаж работы в МКС - более 17 лет, по достижении 04.11.2023 возраста 50 лет приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем оснований для отказа ей в установлении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по такому основанию, как отсутствие необходимого стажа работы в МКС, у ОСФР по Республике Коми не имелось.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит отменить в части отказа в удовлетворении исковых требования Кучевой Р.Е. к ОСФР по Республике Коми о признании решения <Номер обезличен> от 02.11.2023 незаконным, включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов: с 18.12.1998 по 31.12.1998, с 17.11.2000 по 31.12.2000 – работа в ...»; с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012 – работа в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми; с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 18.10.2021, с 16.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 – работа в САО «РЕСО-Гарантия», обязании назначить пенсию отменить.

По делу в указанной части надлежит вынести новое решение, которым признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми <Номер обезличен> от 02.11.2023, включить в стаж работы Кучевой Р.Е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 18.12.1998 по 31.12.1998, с 17.11.2000 по 31.12.2000 – работа в СПК «Пожегодский»; с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012 – работа в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми; с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 18.10.2021, с 16.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 – работа в САО «РЕСО-Гарантия» и возложить на ОСФР по Республике Коми обязанность назначить Кучевой Р.Е. страховую пенсию по старости с 04.11.2023.

С отказом суда в удовлетворении исковых требований в оставшейся части судебная коллегия соглашается, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 июня 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требования Кучевой Р.Е. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения <Номер обезличен> от 02.11.2023 незаконным, включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов: с 18.12.1998 по 31.12.1998, с 17.11.2000 по 31.12.2000 – работа в ...; с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012 – работа в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми; с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 18.10.2021, с 16.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 – работа в САО «РЕСО-Гарантия», обязании назначить пенсию отменить.

Вынести по делу в указанной части новое решение.

Признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми <Номер обезличен> от 02.11.2023.

Включить в стаж работы Кучевой Р.Е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 18.12.1998 по 31.12.1998, с 17.11.2000 по 31.12.2000 – работа в СПК «Пожегодский»; с 30.10.2010 по 31.03.2011, с 01.04.2012 по 30.06.2012 – работа в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми; с 01.01.2016 по 08.03.2016, с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 20.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.10.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 18.10.2021, с 16.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 – работа в САО «РЕСО-Гарантия».

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обязанность назначить Кучевой Р.Е. страховую пенсию по старости с 04.11.2023.

В остальной части решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучевой Р.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 16.10.2024.