Решение по делу № 2-3352/2018 от 01.10.2018

Гр. дело №2-3352/2018

Поступило в суд 01.10.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018г.                                                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                        Еременко Д.А.

при секретаре                                            Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Юхименко А. Ю. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Юхименко А.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия им после смерти отца Б, умершего **** наследства в виде земельного участка, расположенного    по адресу: *** площадь 600 кв.м., кадастровый **.

В судебном заседании заявитель Ю, поддержав заявление в полном объеме заявленных требований, пояснила, что отец умер **** при жизни ему на праве собственности принадлежал земельный участок, используемый как дача. Она является наследником первой очереди, осуществила похороны, однако своевременно не обратилась к нотариусу в силу незнания закона с заявлением о принятии наследства. Она указанное наследственное имущество фактически приняла, обрабатывает его ежегодно, осуществляет посадки. У отца была еще одна дочь Булахова Е.Ю., которая не намерена принимать наследство. В связи с вышеизложенным в настоящее время она не может реализовать свои наследственные права. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо Булахова Е.Ю. в судебное заседание

Не явилась, извещена, в телефонном разговоре пояснила, что не возражает против удовлетворения данных требований, земельный участок не намерена принимать как наследственное имущество, спора о правах с заявителем нет.

Представители заинтересованных лиц *** НСО просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель СНТ «Ветеран» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С пояснила, что что заявитель является дочерью умершего Б, осуществляла похороны отца совместно с родственниками. После смерти ее отца остался земельный участок в ***, заявитель сама также ухаживает за участком. Сестра не участвует в обработке земельного участка. Другого имущества после смерти Б не осталось.

    Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, не доверять пояснениям которого у суда оснований нет, приходит к выводу о том, что требования Юхименко А.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ, ст.ст.1112, 1142, 1152, 1153 п.2 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено следующее: Б являлся отцом заявителя У и Булаховой Е. Ю..

Б принадлежал земельный участок, расположенный в * площадью 0,06 га, по адресу: ***, участок сформирован, право зарегистрировано, кадастровый **, что подтверждается Постановлением *** НСО ** от **** свидетельством о праве собственности на землю ** от 02.03.1993г., выпиской из кадастрового паспорта.

Б умер **** что подтверждается свидетельством о смерти, завещательного распоряжения не оставила, наследственного дела к ее имуществу после смерти не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса.

Юхименко А.Ю., принявшая такую фамилию после регистрации брака, в подтверждение чего представлено свидетельство, осуществив похороны отца, распорядилась принадлежащими умершему вещами, до настоящего времени обрабатывает земельный участок, осуществляет платежи за его содержание, фактически приняла наследство в виде земельного участка, осуществляет защиту от посягательств третьих лиц, что подтверждается письменными доказательствами, наличием у заявителя документов, свидетельскими показаниями, не опровергнуто заинтересованными лицами. Однако к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращался, что подтверждается справкой нотариуса К

Булахова Е.Ю., являющаяся наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращалась, не возражала против принятия наследства заявителем Юхименко А.Ю. о чем сообщила в телефонограмме суду.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что заявитель, вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти отца Б Установление факта принятия наследства после смерти Б во внесудебном порядке не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Юхименко А.Ю. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Юхименко А. Ю., **** открывшегося после смерти Б, умершего **** в виде земельного участка с кадастровым номером    ** расположенного по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья                                                                                                   Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 21.12.2018г.