Решение по делу № 33-21002/2014 от 12.09.2014

Судья Чугунова М.Ю. Дело № 33-21002/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Карасевой Е.М.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частные жалобы Кузнецова И. М. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов И.М. обратился в суд с иском к Цой Г. К., Ходакову В. В., Еремину А. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени, его соседи - ответчики по иску осуществляют его травлю неизвестным газом через просверленные ими отверстия в полу, в железобетонной стене потолка, оконную раму, замочную скважину двери, а также стояк холодной воды. По данному факту он неоднократно обращался в органы полиции и прокуратуры, однако по его заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате действий ответчиков он претерпевает физические и нравственные страдания, в связи с чем просил об удовлетворении его требований.

Истец Кузнецов И.М. поддержал заявленные требования.

Ответчики Еремин А.В., Ходаков В.В., Цой Г.К. в судебное заседание не явились.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу по иску Кузнецова И.М. к Цой Г.К., Ходакову В.В., Еремину А.В. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Не согласившись с постановленным по делу определением, Кузнецов И.М. в частной жалобе просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что вступившим в законную силурешением Истринского городского суда МО от <данные изъяты> ранее уже были разрешены исковые требования Кузнецова И.М. к Цой Г.., Ходакову В.В., Еремину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 00 руб. Стороны по делу, основания и предмет данного иска являются тождественными, в связи с чем у суда имелись правовые основания для прекращения производства по делу.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, постановленными в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для отмены определения суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Кузнецова И. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи