Решение по делу № 2-525/2024 от 04.10.2024

УИД 34RS0022-01-2024-000853-17

Дело № 2-525/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково                             06 ноября 2024 г. Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Корпорация - РСБ" к Коростелёву Е. А. о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг,

установил:

ООО "Корпорация - РСБ" обратилось с иском к Коростелёву Е.А. о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация - РСБ» и Коростелёвым Е.А. заключён договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель оказал ответчику комплекс юридических услуг.

Ссылаясь на положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывая на то, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг юридического лица, истец просит суд взыскать с Коростелёва Е.А. в пользу ООО «Корпорация - РСБ»: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Корпорация - РСБ», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коростелёв Е.А., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация - РСБ» (исполнитель) и Коростелёвым Е.А. (заказчик) заключён договор № на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Комплекс юридических услуг перечислен в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения судом о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платёж должен быть внесён не позднее чем в течении пяти рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае невнесения оплаты в течении пяти рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ подписи сторон имеются.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Коростелёва Е.А. принято к производству, возбуждено производство по делу №. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Коростелёв Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Коростелёва Е.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что путём осуществления комплекса юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Волгоградской области, истец освободил Коростелёва Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходит из того, что исполнителем выполнены свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что предусмотренные в договоре юридические услуги оказывались истцом ответчику, то есть свидетельствуют о непосредственном исполнении такого договора.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом вышеуказанных положений закона, считает необходимым взыскать с Коростелёва Е.А. в пользу ООО «Корпорация - РСБ» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО "Корпорация - РСБ" к Коростелёву Е. А. о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Коростелёва Е. А. (паспорт №) в пользу ООО «Корпорация - РСБ» (ОГРН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня получения им его копии. Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья:                   Лапина И.В.