Решение от 27.06.2023 по делу № 2-479/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-479/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000360-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кулишовой О.А., Петросовой В.А., ОАО «ТОС» Открытое Акционерное Общество «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кулишовой О.А., Петросовой В.А., ОАО «ТОС» Открытое Акционерное Общество «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что 21.12.2011г. между К.А.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 54000,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик погашения по договору кредитной карты не производил, в результате чего, по состоянию на 17.02.2023г. задолженность по кредитной карте составила 57 073 рубля 68 копеек, в том числе: 55 128 рублей 39 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 945 рублей 29 копеек – сумма просроченных процентов.

Банку стало известно, что 27.05.2022 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательство со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников К.А.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти заемщика, задолженность по договору кредитной карты № от 21.12.2011 г. в размере 57 073 рубля 68 копеек, в том числе: 55 128 рублей 39 копеек – сумму просроченной задолженности по основному долгу; 1945 рублей 29 копеек – сумму просроченных процентов; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 22 копейки.

Определением суда от 27.03.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика: Кулишова О.А. и Петросова В.А..

Определением от 11.05.2023г. к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ОАО «ТОС» Открытое Акционерное Общество «Тинькофф Онлайн Страхование».

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.172), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ОАО «ТОС» ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.173), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Посредством направленных возражений на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом указав, что в октябре 2011 г. Кулишов А.П. был присоединен к программе страховой защиты заемщиков банка, за ежемесячную плату был включен в список застрахованных лиц. АО «Тинькофф Страхование» не получало заявлений о наступлении страхового случая и требований о выплате страхового возмещения, в связи с чем, определить наступил ли страховой случай не представляется возможным (л.д.163).

Ответчик Кулишова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.171), в судебное заседание не явилась, посредством заявления, направленного в адрес суда ранее (л.д.122), просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Мысника Д.И., против заявленных требований возражала, в удовлетворении просила отказать.

Представитель ответчика Кулишовой О.А., по доверенности Мысник Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, указав, что между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» заключен договор коллективного страхования № от 04.09.2013г. Согласно данному договору, к страховым событиям относится смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни. Установлено, что заемщик К. А.П. скончался в результате болезни. Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей. В противном случае предъявление кредитором требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора (л.д.117-118).

Ответчик Петросова В.А. о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, почтовый конверт возвращен в адрес отправителя (л.д.170), в судебное заседание не явилась, посредством заявления, направленного в адрес суда ранее (л.д.121), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражала, в удовлетворении просила отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Мысника Д.И., исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты К. А.П., 17.12.2021г., между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000,00 руб. (л.д.36).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт исполнения банком своих обязательств, подписания заявления - анкеты, активации кредитной карты подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по номеру договора кредитной линии № 0021915988 (л.д.20-35).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком выставлен заключительный счет (л.д.12).

Размер задолженности ответчика по состоянию на 27.05.2022г. составляет 57 073,68 руб., в том числе просроченный основной долг 55128,39 руб., просроченные проценты 1945,29 руб.

Доказательства погашения образовавшейся по договору № от 21.12.2011 г. задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № от 21.12.2011 г. по состоянию на 17.02.2023 года составляет 57073,68 руб., в том числе просроченный основной долг 55128,39 руб., просроченные проценты 1945,29 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 31.05.2022 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д. 174).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого 16.09.2022г. к имуществу К. А.П., умершего 27.05.2022 г. следует, что наследниками по закону принявшими наследство являются дочери наследодателя: Петросова В.А. и Кулишова О.А. (л.д.175,176,177,178).

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, автомобиля. От других наследников заявлений не поступало.

Петросовой В.А. и Кулишовой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> (л.д.179,180,181,182).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 19.12.2022г. рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 34000,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12. 2022 года КУВИ№ К.А.П. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 642088,52 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Поскольку возражений относительно стоимости наследственного имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд принимает во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком по договору кредитной карты № от 21.12.2011 г.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, с ответчика Кулишовой О.А., Петросовой В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 21.12.2011 г. в размере 57073 рубля 68 копеек.

Также судом установлено, что между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» заключен договор коллективного страхования № от 04.09.2013 года (л.д.19), согласно которому, выгодоприобретателем по данному договору – является клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.19).

Как усматривается из представленных истцом документов, по данному кредитному договору К. А.П. в целях обеспечения исполнения обязательств по нему, не указал своего несогласия на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка и выразил свое согласие быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручил Банку ежемесячно включать наследодателя в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д.37 оборот).

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» договора коллективного страхования № от 04.09.2013 года (л.д.19), согласно которому, выгодоприобретателем по данному договору – является клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также исходя из материалов дела и представленных возражений представителя ответчика, следует, что наследниками умершего К. А.П. в страховую компанию и банку не были предоставлены документы, необходимые для определения факта страхового события.

В связи с изложенным, ответчики не лишены права на обращение за получением возмещения в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с Кулишовой О.А., Петросовой В.А. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от 21.12.2011 г. в размере 57073 рубля 68 копеек, в том числе: 55128 рублей 39 копеек – сумму просроченной задолженности по основному долгу; 1945 рублей 29 копеек – сумму просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере1912,22 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 15.12.2022 года № 563 (л.д.4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.12.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 57073 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 55128 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1945 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 03 ░░░░ 2023 ░░░░.