Решение по делу № 1-281/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-281/2019

64RS0044-01-2019-002205-76

Приговор

Именем Российской Федерации

31.07.2019 г.          г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

защитника – адвоката Городецкого В.В., представившего удостоверение № 1190 и ордер № 284, от 09.07.2019,

подсудимого Христо Л.Ю.,

потерпевшей ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Христо Льва Юрьевича, родившегося <Дата> в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Христо Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено Христо Л.Ю. в г. Саратове, при следующих обстоятельствах

    В период времени с 15 часов 00 минут 15.01.2018 г. до 20 часов 30 минут 01.02.2018 г., Христо Л.Ю., имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> г. <адрес> откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшей имущество: мультиварку торговой марки «Vitek», стоимостью 358 рублей, масленый обогреватель торговой марки «General», стоимостью 630 рублей, масленый обогреватель, стоимостью 1466 рублей, микроволновую печь торговой марки «Panasonic», стоимостью 3000 рублей, DVD проигрыватель марки «Samsung», стоимостью 2800 рублей, кувшин-вазу, стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на сумму 23254 рубля.

    Похищенным имуществом Христо Л.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей . в размере 23254 рубля.

    Подсудимый Христо Л.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и, не оспаривая место, время совершения преступления, стоимость похищенного имущества, сообщил, что с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

    Виновность Христо Л.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в судебном заседании, что в период времени с 15 часов 00 минут 15.01.2018 г. до 20 часов 30 минут 01.02.2018 г., неизвестные лица через окно проникли в её <адрес> г. <адрес>, откуда похитили, принадлежащее ей имущество: мультиварку торговой марки «Vitek», стоимостью 358 рублей, масленый обогреватель торговой марки «General», стоимостью 630 рублей, масленый обогреватель, стоимостью 1466 рублей, микроволновую печь торговой марки «Panasonic», стоимостью 3000 рублей, DVD проигрыватель марки «Samsung», стоимостью 2800 рублей, кувшин вазу, стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на сумму 23254 рубл, что для неё является значительным размером.

    Из показаний свидетелей Свидетель 1., свидетель 2. следует, что из дома потерпевшей неизвестные лица похитили имущество потерпевшей. (т.1.л.д. 22-24, 25-27)

    Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что неизвестный парень продал ему масленый обогреватель. (т.1 л.д. 28-30)

    В ходе выемки 03.02.2018 г. у свидетель 3 был изъят масленый обогреватель. (т.1 л.д. 33-36)

    Из показаний свидетеля свидетель 4 следует, что Христо Л.Ю. продал ей мультиварку и обогреватель. (т1. л.д. 39-40)

    Согласно протокола осмотра предметов от 15.05.2018, осмотрены масленый обогреватель, мультиварка, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовном уделу. (т.1.л.д. 99-107, 110)

    Согласно экспертного заключения № 4401 о 25.06.2018, стоимость мультиварки торговой марки «Vitek» составляет 358 рублей, стоимость масленого обогревателя торговой марки «General» составляет 630 рублей. (т. 1 л.д. 121-130)

    Согласно экспертного заключения № 59 от 06.05.2018, стоимость масленого обогревателя составила 1466 рублей. (т.1 л.д. 216-217)

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Христо Л.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Христо Л.Ю. с корыстной целью и мотивом, противоправно, с целью совершения кражи тайно вторгся в жилище, откуда изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.    О квалифицирующем признаке кражи с незаконным проникновением в жилище указывает то, что подсудимый незаконно, против воли лиц, в чьем пользовании, находилось жилое помещение, с корыстной целью и мотивом, проник в жилой дом, пригодный для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил чужое имущество.

    Признавая причиненный Христо Л.Ю. ущерб как значительный гражданину, суд учитывает размер ущерба и материальное положение потерпевшей.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Христо Л.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Учитывая экспертное заключение, другие данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Христо Л.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая, что преступление является оконченным, Христо Л.Ю. выполнял роль исполнителя), категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    При назначении наказания суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, личность Христо Л.Ю.;

    смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, инвалидность;

    отсутствие отягчающих наказание Христо Л.Ю. обстоятельств.

    Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено Христо Л.Ю. быть не может.

    Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

    Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Применение к подсудимому дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░