Решение от 20.07.2023 по делу № 33-3668/2023 от 23.06.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3668/2023 от 20 июля 2023 г.

Судья Коровацкая Е.В. Дело № 9-273/2023 (М-1147/2023)

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л., при секретаре Мочаловой Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе Ковалева <данные изъяты> на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

возвратить Ковалеву <данные изъяты> исковое заявление к ФИО7 о взыскании компенсации морального ущерба со всеми приложенными документами;

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.В. обратился в суд с иском к ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 40000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 800 рублей – расходы на печать искового заявления и приложений к нему, 514,80 рублей – расходы на почтовое отправление, 150 рублей – расходы на приобретение и запись диска DVD, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением от 05.06.2023 исковое заявление возвращено Ковалеву Р.В. по причине недопустимости содержащихся в нем выражений.

Не согласившись с вышеназванным определением, Ковалевым Р.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что в исковом заявлении сделал ссылку и буквально написал слова, которые были высказаны ответчиком в его адрес. Данные слова являются предметом его обращения в суд. Данными словами он никого не обижал и не унижал, эти цитируемые слова были произнесены в его адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив судебный акт на соответствие принципам законности и обоснованности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства исковое заявление не должно содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников гражданского судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, государства.

Процессуальные документы, в которых приведены неуважительные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, а также государства неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья указала на недопустимость содержащихся в нем выражений.

Тем не менее, как следует из искового заявления, Ковалев Р.В. привел в качестве цитаты слова, высказанные в его адрес ответчиком. Данные слова причинили ему нравственные страдания, что послужило основанием для обращения в суд.

Каких-либо оскорблений, недопустимых высказываний, посягающих на честь и достоинство участников гражданского судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, государства исковое заявление не содержит, поэтому основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали. В связи с чем, определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.06.2023 подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░