2 -6481/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.
при секретаре ФИО6
представителя истца: ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2 ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № и ФИО2 (далее Заемщик) последним был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей под 16 % (шестнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером № 0106.
Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за заемщиком подлежащая взысканию составляет: Сумма, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
-Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -2 379.91 рублей;- просроченные проценты - 13 783.88 рублей;
проценты за просроченные заемные средства - 1 966,51 рублей;
просроченная ссудная задолженность - 69 444,40 рублей;
проценты на текущую ссудную задолженность - 2 392,75 рублей;
текущая ссудная задолженность - 166 666.68 рублей.
Итого: 256 634.13 рублей.
Способом обеспечения обязательства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный с ФИО4;
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный с ФИО3;
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в соответствии с представленным суду расчетами.
Ответчики извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили и поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № и ФИО2 (далее Заемщик) последним был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей под 16 % (шестнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером № 0106.
Согласно п. п. 4.1 и кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Однако заемщик по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.
Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Из материалов дела видно, что в обеспечение возврата кредита был заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.
Из представленного истцом в суд расчета, видно, что сумма задолженности у ответчиков на момент вынесения решения суда составляет:
-Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -2 379.91 рублей;- просроченные проценты - 13 783.88 рублей;
проценты за просроченные заемные средства - 1 966,51 рублей;
просроченная ссудная задолженность - 69 444,40 рублей;
проценты на текущую ссудную задолженность - 2 392,75 рублей;
текущая ссудная задолженность - 166 666.68 рублей.
Итого: 256 634.13 рублей.
Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5766 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму в размере 256634,13 (двести пятьдесят шесть шестьсот тридцать четыре рубля 13 копеек), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г. Г. Джунайдиев