Решение по делу № 33-3988/2024 от 14.04.2024

УИД 05RS0№-52

Дело номер в суде первой инстанции №

Дело номер в суде второй инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 28 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО19,

судей Акимовой Л.Н., Шабровой А.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО17 и представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО12 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО19, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО16 и ФИО17 о признании ФИО1 недееспособной, о признании договора купли-продажи квартиры от <дата> между ФИО2 и ФИО10, действующим от имени ФИО15 ничтожным с обязанием каждой из сторон сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость; признании договора купли-продажи квартиры от <дата> между ФИО10, действующим от имени ФИО15 и ФИО17 ничтожным, обязании ФИО17 передать квартиру по адресу: г. Махачкала, <адрес> ФИО2; признании недействительной и обязании Управление Росреестра по ФИО6 Дагестан аннулировать в ЕГРН запись 05:40:000049:3562-05/184/2020-5 от <дата> о праве собственности ФИО17 на квартиру по адресу: г. Махачкала, <адрес>; признании договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Махачкала, ул. <адрес> между ФИО17 и ФИО11 недействительным; применении последствия признания сделки недействительной; прекращении нахождение квартиры по адресу: г. Махачкала, <адрес> залоге у ПАО «Сбербанк»; обязании ФИО18 вернуть квартиру по адресу: г. Махачкала, <адрес> ФИО2 из чужого незаконного владения; признании недействительной и обязании Управление Росреестра по ФИО6 Дагестан аннулировать в ЕГРН запись 05: 05:40:000049:3562-05/184/2023-11 от <дата> о праве собственности ФИО18 на квартиру по адресу: г. Махачкала, <адрес>; признании права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: г. Махачкала, <адрес>, обязании Управление Росреестра по ФИО6 Дагестан восстановить в ЕГРН запись 05:40:000049:3562-05/184/2020-1 от <дата> о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: г. Махачкала, <адрес>;.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены.

ФИО2 – признана недееспособной.

Договор купли-продажи квартиры от <дата> заключенный между ФИО2 и ФИО10, действующим от имени ФИО15 признан ничтожным. На каждую из сторон сделки возложена обязанность возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Договор купли-продажи квартиры от <дата> заключенный между ФИО10 действующим от имени ФИО15 и ФИО17 признан ничтожным, возложена обязанность на ФИО17 передать квартиру по адресу: ФИО6 Дагестан, г. Махачкала, <адрес> ФИО2

Признано недействительной, на Управление Росреестра по ФИО6 Дагестан возложена обязанность аннулировать в ЕГРН запись 05:40:000049:3562-05/184/2020-5 от <дата> о праве собственности ФИО17 на квартиру по адресу: ФИО6 Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

Договор купли-продажи квартиры по адресу: ФИО6 Дагестан, г. Махачкала, <адрес> между ФИО17 и ФИО11 признан недействительным и применены последствия признания сделки недействительной.

Прекращено нахождение в залоге у ПАО «Сбербанк» квартиры по адресу: ФИО6, Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

На ФИО18 возложена обязанность вернуть квартиру по адресу: ФИО6 Дагестан, г. Махачкала, <адрес> ФИО2 из чужого незаконного владения.

Признан недействительной на Управление Росреестра по ФИО6 Дагестан возложена обязанность аннулировать в ЕГРН запись 05:05:40:000049:3562-05/184/2023-11 от <дата> о праве собственности ФИО18 на квартиру по адресу: ФИО6 Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

За ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: ФИО6 Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

На Управление Росреестра по ФИО6 Дагестан возложена обязанность восстановить в ЕГРН запись 05:05:40:000049:3562-05/184/2020-1 от <дата> о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ФИО6 Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО17 просит отменить решение Советского районного суда г.Махачкалы.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО12 просит решение Советского районного суда г.Махачкалы отменить, принять по делу новое решение.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 отдела Прокуратуры РД ФИО13 заявил ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО17 и представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО12 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, и направить в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> г. Махачкалы на решение суда принесено апелляционное представление. Представил копию апелляционного представления, из которого следует, что старшим помощником ФИО4 <адрес> г.Махачкалы ФИО14 принесено апелляционное представление на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит ФИО4, участвующему в деле.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО17 и представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО12 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления ФИО4.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено <дата>.