Решение от 22.03.2018 по делу № 02-2120/2018 от 20.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года          г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующий федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/18 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь собственником квартиры, зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также по указанному адресу зарегистрирована ответчик фио, которая длительное время в данной квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет, ее местонахождение истцу неизвестно. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (по адресу ее регистрации в адрес), кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

С учетом положения статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

3-и лица в судебное заседание не явились, уведомлены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником трехкомнатной квартиры по адресу: адрес является истец фио Ее право собственности зарегистрировано без каких-либо обременений.

В квартире по месту жительства также зарегистрированы истец и ответчик фио

Длительное время ответчик в квартире не проживает.

Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие фио в спорной квартире не является временным.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиком, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от дата № 713, «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В судебном заседании установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства и не проживает в квартире. Ответчик никакого имущества в спорной квартире не имеет, жилым помещением не пользуется, обязанностей по содержанию квартиры не несет. Соглашений, устанавливающих иные основания по пользованию жилым помещением и сохранению этого права за ответчиком в случае прекращения семейных отношений, между истцом и ответчиком заключено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Суд отмечает при этом, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от дата, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства по заявлению заинтересованных лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет,

Данные обстоятельства подтверждены истцом соответствующими доказательствами: ответом ОМВД о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, с заявлениями о чинении препятствий не обращалась, показаниями свидетелей фио, фио

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, по аналогии закона, к правоотношения сторон применимо и содержание ст. 83 ЖК РФ.

Поскольку судом ответчик признается утратившей право пользования жилым помещением, в соответствии с п. 4.3. «Правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 859-ПП, она подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

4