1-10/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года село МалаяПурга, УР
И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района Коротаев И.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Малопургинского района УР Ибатуллина Р.Т.
подсудимого Тертычного С.А.,
защитника Лопатина В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сосуновой С.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ТЕРТЫЧНОГО ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 декабря 2011 года около 9.30 часов Тертычный С.А., находясь по адресу <АДРЕС>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО3, ФИО4 Опьянев, ФИО3 уснул в своей квартире по вышеуказанному адресу. Около 12.00 часов у Тертычного С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений Тертычный С.А. 20.12.2011 года около 12.00 часов, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, прошел в зал квартиры, где на столе лежали фотоаппарат марки «Панасоник ЛС-70» стоимостью 4000 рублей и сотовый телефон «Сони Эриксон В 350 Ай» имей номер <НОМЕР> стоимостью 3000 рублей. Реализуя свои преступные намерения, Тертычный С.А., осознавая противоправность и общественную опасностьсвоих действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение указанного фотоаппарата и мобильного телефона, принадлежащих ФИО1 и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Тертычного С.А. квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Тертычный С.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель Ибатуллин Р.Т., защитник Лопатин В.В., потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение в отношении Тертычного С.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия Тертычного С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а именно преступление совершено умышленное, небольшой тяжести, Тертычный С.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в деле имеется явка с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом материального положения Тертычного С.А., суд полагает не возможным назначить наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания может значительно ухудшить материальное положение осужденного и его семьи, и считает возможным назначить Тертычному С.А. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - фотоаппарат «Панасоник ЛС-70» возвращен потерпевшему ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТЕРТЫЧНОГО ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - фотоаппарат «Панасоник ЛС-70» возвращен потерпевшему ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургиснкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Г.КФИО7