Решение от 12.04.2021 по делу № 2-1000/2021 от 15.02.2021

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк об отказе от иска к Захаров В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Захаров В.М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238786,41руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 199984,43руб., просроченных процентов в размере 31156,53руб., неустойки в размере 7645,45руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587,86руб.

В поданном в суд заявлении представитель истца заявил об отказе от иска в связи с тем, что ранее по гражданскому делу № Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Захаров В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих принять отказ от иска, не установлено.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца и истцу ясны.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ –