Решение по делу № 2-970/2014 от 13.10.2014

Гр. дело № 2-970/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е P Е Ш Е Н И Е

г.Луховицы 20 ноября 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.,

с участием истца Позднякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В.В. к Манину А.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Поздняков В.В. обратился в суд с иском к Манину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указал на то, что ... в ... мин. на пересечении а/д ...» и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р..., под управлением истца и ..., г.р.з. ..., под управлением Манина А.А. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учётом износа составляет ... коп.

Страхова компания «Московия» выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита в ... руб. Оставшуюся сумму – ... коп. просит взыскать с виновника ДТП.

В судебном заседании истец Поздняков В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Манин А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д...). Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... в ... мин. на пересечении а...» с ... произошло столкновение двух транспортных средств - автомашины ..., г.р.з. ..., под управлением истца и ..., г.р.з. ..., под управлением Манина А.А. (л.д...

В соответствии с постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... виновником ДТП признан Манин А.А. (л.д...

Согласно заключению специалиста ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.з..., с учётом износа составляет ... коп. (л.д....

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб..

Как усматривается из справки о ДТП, гражданская ответственность Позднякова В.В. была застрахована в СК «Московия», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме ....

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учётом того, что суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения причинённого истцу вреда, оставшуюся сумму ущерба в размере ... коп. следует взыскать с виновника ДТП – Манина А.А. ...).

Из чека-ордера от ... усматривается, что истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Позднякова В.В. к Манину А.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Манина А.А. в пользу Позднякова В.В. в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А.Невмержицкая