Решение по делу № 33-16861/2014 от 23.07.2014

Судья: Губин Я.Ю. дело 33-16861/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2014 года частную жалобу Полтаруха Надежды Николаевны на определение Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года об отказе в восстановлении процессуальных сроков,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года по делу по иску Минобороны РФ к Полтаруха Н.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 22 мая 2013 года решение Красногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года оставлено без изменения.

Полтаруха Н.Н. обратилась в Красногорский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для кассационного обжалования вышеуказанного решения в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, ссылаясь на уважительность причин такого пропуска.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года ходатайство Полтаруха Н.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Полтаруха Н.Н. просит об отмене постановленного определения и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что после постановления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МОС от 22 мая 2013 года Полтаруха Н.Н. обращалась с кассационной жалобой на постановленное решение суда первой инстанции в Президиум МОС и определением судьи МОС от 28 августа 2013 года заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиум МОС, копию указанного определения заявительница получила 27.09.2013 года.

Потаруха Н.Н. 05.12.2013 года обратилась с кассационной жалобой на постановленное решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам МОС в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, жалоба была возвращена заявительнице 19.12.2013 года в связи с тем, что к жалобе не приложена копия решения суда, на которое заявительница ссылается в обоснование своих доводов.

Полтаруха Н.Н. в дальнейшем, 03.03.2014 года и 31.03.2014 года обращалась в Красногорский городской суд Московской области с заявлением о выдаче требуемой копии решения суда. Затем 26 марта 2014 года она вновь обратилась в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ с кассационной жалобой и письмом от 07 апреля 2014 года кассационная жалоба была возвращена заявительнице в связи с пропуском процессуальных сроков на обжалование решения и апелляционного определения.

Отказывая Полтаруха Н.Н. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд указал, что доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявительницей не представлено, соответственно, оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование состоявшихся решения суда и апелляционного определения судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах данного дела, процессуальные сроки для обжалования состоявшихся судебных актов в кассационном порядке были пропущены заявительницей по уважительным причинам, соответственно, они подлежат восстановлению

Полтаруха Н.Н. предпринимались меры для обращения в судебные инстанции в установленные законом процессуальные сроки, она также исполняла требования о необходимости приобщения к жалобе документов, которые не могла по объективным причинам представить суду. Поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить Полтаруха Надежде Николаевне процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ решения Красногорского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 года по делу по иску Минобороны РФ к Полтаруха Н.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

Частную жалобу Полтаруха Надежды Николаевны удовлетворить.

Председательствующий

Судьи