Решение по делу № 1-603/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-603/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             16 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Аухадеевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Тюлюнова А.А.,

подсудимого Рыбьякова А.О.,

его защитника - адвоката Бухаровой А.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

Рыбьяков А.О. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут у Рыбьякова А.О., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя возникший преступный умысел, последний с принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix» осуществил выход в сеть Интернет, где путем переписки на сайте интернет - магазина «Мегаполис» достиг договоренности о приобретении наркотических средств с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

С целью оплаты за приобретение наркотического средства через мобильное приложение «ПромсвязьБанк», установленное на его телефоне, Рыбьяков А.О. осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный счет неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

После получения от неустановленного лица сведений о местоположении тайника с наркотическим средством и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере Рыбьяков А.О. в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут того же дня прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному в 300 м от <адрес>, где на земле обнаружил и незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток, выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-метилэфедрон - PVP - (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,34 грамма, в значительном размере, после чего вышеуказанное наркотическое средство сокрыл в подкладе кепки, надетой на нем, то есть, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

В 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Рыбьяков А.О. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Рыбьякова А.О., проведенного в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, сотрудниками полиции у Рыбьякова А.О. обнаружен и изъят бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-метилэфедрон - PVP - (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,34 грамма.

В ходе проведения исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) израсходовано наркотическое средство, содержащее в своем составе N-метилэфедрон - PVP - (? - пирролидиновалерофенон), 0,01 гр, в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,01 гр наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон - PVP - (? - пирролидиновалерофенон), независимо от количества, отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон - PVP - (? - пирролидиновалерофенон), составляет 0,34 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый Рыбьяков А.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, убедившись в том, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО4,С. и в её присутствии Рыбьяков А.О. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и, учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Рыбьякова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Рыбьякову А.О., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание Рыбьякова А.О.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Рыбьякова А.О., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, а также те обстоятельства, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбьякова А.О. судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение последнего в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в проверке показаний на месте, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики в быту, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Рыбьякову А.О., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения в совокупности с данными о личности подсудимого, и считает, что наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Рыбьякову А.О., иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на последнего определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых противоправных деяний, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку, совершенное Рыбьяковым А.О., преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая при этом, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое Рыбьякову А.О., наказание является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией данной статьи.

По убеждению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Рыбьяковым А.О., преступлению, соответствует целям наказания и окажет на него положительное воспитательное воздействие.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Рыбьякову А.О. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Имущество, принадлежащее Рыбьякову А.О.: мобильный телефон марки «Infinix», следует конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рыбьякова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Поскольку преступление Рыбьяковым А.О. совершено до вынесения в отношении него приговора Карталинским городским судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Применить в отношении Рыбьякова А.О. условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Рыбьякова А.О. следующие обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Рыбьякова А.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Имущество, принадлежащее Рыбьякову А.О.: мобильный телефон марки «Infinix», IMEI-код №, №, хранящийся в камере хранения отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Черненко