Решение по делу № 2-406/2020 от 19.03.2020

№ 2-406/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Сулеймановой Римме Шангареевне и Зайнуллиной Рите Шангареевне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Ихлас» обратился в суд с иском к ответчикам Сулеймановой Р.Ш. и Зайнуллиной Р.Ш. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выдал Сулеймановой Р.Ш. заем в сумме 45 000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации (процентов) в размере 0,8 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,2 %. На основании договора поручительства № М 197 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Сулеймановой Р.Ш. выступила Зайнуллина Р.Ш., которая обязалась нести солидарную ответственность с Сулеймановой Р.Ш. за исполнение всех обязательств по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения займа Сулейманова Р.Ш. свои обязательства по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Несмотря на неоднократные устные и письменные уведомления, требования и претензии о погашении займа Сулейманова Р.Ш. в кассу СКПК «Ихлас» денежные средства в счет погашения полученного займа, компенсации (процентов) не вносит. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 руб. Согласно расчетным данным по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ было начислено компенсационных взносов (процентов) на сумму 194436 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ взыскано компенсации в сумме 31284 руб., то есть (194436 руб. (сумма начисленной компенсации) – 31284 руб. (сумма взысканная по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) = 163 152 руб. Согласно ст.330 ГК РФ и п.12 договора с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась неустойка (увеличенная компенсация проценты) в размере 37101 руб. Просит взыскать с Сулеймановой Р.Ш., Зайнуллиной Р.Ш. в пользу СКПК «Ихлас» солидарно задолженность по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 253 руб., из них: 45 000 руб. – сумма основного долга, 163 152 руб. – компенсация (проценты); повышенная компенсация – 37 101 руб.; взыскать с Сулеймановой Р.Ш. и Зайнуллиной Р.Ш. в пользу СКПК «Ихлас» солидарно оплаченную государственную пошлину в размере 5 652 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» Нурисламова Г.Ф. доводы и требования, изложенные в иске СКПК «Ихлас», поддержала.

В судебном заседании ответчики Сулейманова Р.Ш. и Зайнуллина Р.Ш. исковые требования СКПК «Ихлас» не признали.

Суд, заслушав представителя истца СКПК «Ихлас», ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Р.Ш. обратилась к директору СКПК «Ихлас» Каранаеву И.Р. с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас».

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и Сулеймановой Р.Ш. заключен договор займа (потребительский) № М 430, согласно которому СКПК «Ихлас» предоставлен пайщику Сулеймановой Р.Ш. заем в размере 45 000 руб. сроком на 16 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 0,08 % в день за первый месяц с увеличением ставки за каждый последующий месяц на 0,02 %, а заемщик обязался осуществлять погашение займа с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) за пользование займом.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность Сулеймановой Р.Ш. оплачивать сумму долга, компенсацию (проценты).

Соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Ихлас» и Сулеймановой Р.Ш., предусмотрена обязанность Сулеймановой Р.Ш. вносить членские взносы в размере 1 575 руб. в месяц.

Согласно пункту 4 договора займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц 0,08 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 %).

Согласно пункту 12 договора займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает компенсацию (проценты), предусмотренные договором в размере 0,16 % в день. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает неустойку в размере 0,2 %.

При заключении договора займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сулеймановой Р.Ш. был вручен договор займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, с которыми Сулейманова Р.Ш. ознакомилась, согласилась и обязалась исполнять.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» заключен с Зайнуллиной Р.Ш. договор поручительства № М 197 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого поручитель Зайнуллина Р.Ш. обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед СКПК «Ихлас», в случае если пайщик Сулейманова Р.Ш. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и пайщик Сулейманова Р.Ш.

По условиям договора поручительства № М 197 от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллина Р.Ш. обязалась отвечать солидарно перед СКПК «Ихлас» за исполнение Сулеймановой Р.Ш. обязательств по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат полученного займа в размере 45000 руб., уплату компенсационных взносов в размере 0,08 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 %, уплату повышенного размера компенсационных взносов, погашение задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом СКПК «Ихлас» и иными внутренними положениями СКПК «Ихлас», связанных с членством пайщика Сулеймановой Р.Ш., уплату убытков, издержек.

На основании ст.5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 руб., компенсационных взносов (процентов) 194436 руб., повышенная компенсация 37101 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация в сумме 31284 руб., то есть (194436 руб. (сумма начисленной компенсации) – 31284 руб. (сумма взысканная по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) = 163 152 руб.

Постановлением УФССП по РБ <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи выполнением в полном объеме.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, компенсации (процентов), повышенной компенсации судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов по задолженности возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Аналогичная норма содержалась в п. 4 ст. 367 ГК РФ, действующем на момент заключения договоров поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Судом установлено, что с требованием к ответчикам о досрочном возвращении суммы займа СКПК «Ихлас» обратилось в декабре 2016 года, предъявив соответствующее заявление в судебный участок № по <адрес> РБ.

С настоящим иском кооператив обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 4 лет со дня предъявления требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного поручительством.

Так, из буквального значения содержащихся в договоре поручительства № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений следует, что его срок как это предусмотрено ст.190 ГК РФ установлен не был.

Изложенное свидетельствует о прекращении срока действия данных Сулеймановой Р.Ш. и Зайнуллиной Р.Т. поручительства и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к Зайнуллиной Р.Т.

С учетом неисполнения Сулеймановой Р.Ш. своих обязательств по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований о взыскании с Сулеймановой Р.Ш. задолженности по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 253 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СКПК «Ихлас» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 5652 руб. 53 коп.

Тем самым, с ответчика Сулеймановой Р.Ш. подлежат взысканию в пользу истца СКПК «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» удовлетворить частично.

Взыскать с Сулеймановой Риммы Шангареевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № М 430 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 253 руб., из них: 45 000 руб. – сумма основного долга, 163 152 руб. – компенсация (проценты); повышенная компенсация – 37 101 руб.

Взыскать с Сулеймановой Риммы Шангареевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» оплаченную государственную пошлину в размере 5 652 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Зайнуллиной Рите Шангареевне о взыскании долга отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                п/п         Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                         Галлямова Л.Ф.