Решение от 27.06.2014 по делу № 2-4536/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.06.2014 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Голяниной Ю.А., с участием помощника прокурора Чекалиной Л.А.,при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/14 по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Ибрагимова Н.А. к ОАО Фирма «Стройэкология» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах работника к ответчику ОАО фирма «Стройэкология» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку работник состоял в трудовых отношениях с ответчиком, однако ответчик не оплатил ему задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования.

Ибрагимов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по известному суду адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по известному суду адресу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы предъявляет настоящий иск в интересах Ибрагимова Н.А., в отношении которого судом установлено, что он являлся работником ОАО фирма «Стройэкология», в подтверждение чего в материалах дела имеется трудовой договор и копия трудовой книжки.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из справки о задолженности перед работником следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Размер начислений не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, поскольку задолженность до настоящего времени не выплачена.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований по правилам ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного ст.ст.131,136 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░