Решение по делу № 2-403/2023 от 27.12.2022

Дело № 2- 403/2023

УИД 37RS0012-01-2022-003266-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             о прекращении производства по делу

17 ноября 2023 года      город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истцов Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новожилова В. Н. и Романенко Н. Г. к Администрации города Иванова и Антонян М. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета,

     установил:

    Новожилов В.Н. и Романенко Н.Г. обратились в суд с иском к вышепоименованным ответчикам, который был мотивирован тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес> и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером № площадью 966,8 кв.м. При этом размещение здания на земельном участке таково, что оно расположено практически по границам земельного участка. С одной из сторон доступ к внешним несущим и ограждающим конструкциям здания ранее осуществлялся лишь с территории общего пользования. В июне 2022 года на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1370 кв.м с разрешенным видом использования «для выставочно-ярмарочной деятельности», ставший смежным по отношению к земельному участку истцов и который был предоставлен в аренду на срок 30 месяцев Антонян М.А. Истцы полагают, что указанный земельный участок с кадастровым номером № был образован и предоставлен Антонян М.А. с нарушением требований к образованию земельных участков, предусмотренных действующим земельным и градостроительным законодательством, которым установлен запрет на образование земельных участков, если это приводит к невозможности или затруднительности использования иных объектов недвижимого имущества, а также к прочему нарушению прав и законных интересов третьих лиц. В результате передачи Администрацией города Иванова спорного земельного участка в аренду Антонян М.А. истцы не имеют возможности должным образом реализовать своё право и обязанность по надлежащему содержанию своего объекта недвижимости. На основании изложенного Новожилов В.Н. и Романенко Н.Г. просили признать недействительными результаты межевания, кадастровые работы, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1370 кв.м, разрешенное использование «для выставочно-ярмарочной деятельности», снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета путем исключения сведений о нём из ЕГРН, а также признать недействительным договор аренды указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией города Иванова и Антонян М.А.

В судебном заседании представителем истцов Кузнецовым А.Н. было заявлено об отказе от иска в полном объёме, в связи с чем представитель истца просил прекратить производство по делу.

Истцы и представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <данные изъяты>

С согласия представителя истцов в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, проверив полномочия представителя истца, удостоверился, что ему известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ истцов Новожилова В.Н. и Романенко Н.Г. в лице их представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Новожилова В. Н. и Романенко Н. Г. к Администрации города Иванова и Антонян М. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Пророкова М.Б.