Решение по делу № 2-2608/2019 от 22.03.2019

№ 2-2608/19

24RS0046-01-2019-001584-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Жихаревой И.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалбы И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Н. к Тахтасиновой С.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тахтасиновой С.Э. о признании утратившейправо пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, чтоистец и ее несовершеннолетние дети – ФИО16 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения долей вправе собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик, которая в квартире не проживает, членом семьи истца не является. На основании чего, просит признать Тахтасинову С.Э. утратившейправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятиемее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседаниеистец Степанова Н.Н., третье лицо Степанова Н.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетних детей - ФИО5, ФИО6, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тахтасинова С.Э. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.24).

Представитель третьего лицаотдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское»в судебное заседание не явилсяпо неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. КрасноярскаЖалбы И.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственников не является, в квартире не проживает, следовательно, утратилаправо пользования спорным жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.Н. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Степанова Н.Н., несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 являются собственниками вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Степанова Н.Н. – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, Нурмухаметов Д.Ф. – родственник, с ДД.ММ.ГГГГ, Зимина О.В. – родственница, с ДД.ММ.ГГГГ, Гимадиева М.И. – знакомая, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – знакомая, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – знакомая, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – знакомый, с ДД.ММ.ГГГГ, Тахтасинова С.Э. – родственница, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что ответчикчленом семьи истца не является, в квартире не проживает, имеет только регистрацию.В связи с тем, что Степанова Н.Н. намерена продать спорное жилое помещение, просит признать Тахтасинову С.Э. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятиемее с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что Тахтасинова С.Э. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Степановой Н.Н. и ее несовершеннолетним детям - ФИО5, ФИО6, нарушая тем самым права последних по распоряжению свои имуществом, как собственников жилого помещения, не является членом семьи собственников, суд считает исковые требования Степановой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полномобъеме, в связи с чем, Тахтасинову С.Э. следует признать утратившейправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>21.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. От 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражения на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тахтасинову С.Э. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                          О.В. Князева