Решение по делу № 2-2472/2024 от 04.06.2024

Дело №2-2472/2024

                                                                                УИД 25RS0001-01-2024-00249-63

в мотивированном виде

решение изготовлено 22 июля 2024

Решение

Именем Российской Федерации

           15 июля 2024 года                                                  город Владивосток

    Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердлик Светланы Ивановны к начальнику ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Похватиловой П.Ю., ГУФССП России по Приморскому краю, ФССП России о компенсации морального вреда,

        установил:

            истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением от 28.03.2023 Свердлик С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.12.2023 постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Похватиловой П.Ю. от 28.03.2023 отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Свердлик С.И. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    Представитель истца по доверенности Раков Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчиков Шедло И.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Представитель Министерства финансов в лице УФК по ПК Пузанова И.В. с исковыми требованиями не согласилась.

        Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В соответствии с абзацем третьим ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

    В судебном заседании установлено, что 28.03.2023 заместителем начальника отделения старшим судебным приставом ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Похватиловой П.Ю. в отношении Свердлик С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.12.2023 постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Похватиловой П.Ю. от 28.03.2023 отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Свердлик С.И. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение суда вступило в законную силу.

Оценив требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что поскольку дело об административном правонарушении возбуждено на основании протокола, составленного должностным лицом с нарушениями процессуальных требований (в отсутствие Свердлик С.И., и отсутствием сведений о ее надлежащем извещении), то факт незаконного привлечения истца к административной ответственности нашел свое подтверждение.

Решением Советского районного суда г. Владивостока установлен факт составления судебным приставом протокола об административном правонарушении в отношении Свердлик С.И. в ее отсутствие и в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

    Доводы представителя ГУФССП России по Приморскому краю об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его не имущественных прав отклоняются в силу следующего.

    По смыслу действующего законодательства применение деликтной ответственности предполагает доказывание оснований и условий ее наступления путем установления всех элементов состава правонарушения: незаконности действий (бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступления вреда и его размера; причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

    В части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность судебного взыскания денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические и (или) нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

    Давая оценку обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела о привлечении Свердлик С.И. к административной ответственности, в частности, о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава при составлении протокола.

    С учетом этого, суд полагает установленным наличие всех элементов состава правонарушения, необходимых для возложения на ГУФССП России по Приморскому краю обязанности возместить причиненный истцу незаконными действиями пристава моральный вред.

    Руководствуясь положениями ст. 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и взыскании с ГУФССП России по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Свердлик Светланы Ивановны о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с ГУФССП России по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Свердлик Светланы Ивановны (дата года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                     Ю.С. Рубель