Решение по делу № 2-16/2019 от 22.11.2018

№ 2-16/19

Определение

22 января 2019 года                        г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи                            Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания                           Болатовой А.У-Б.,

с участием истца                                       Батрукова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Батрукова Радмира Сайрамбиевича к Черкасовой Олесе Сергеевне об отмене регистрации права собственности,

установил:

Истец Батруков Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Черкасовой О.С. об отмене регистрации права собственности, мотивируя тем, что 29.12.2015 года решением Карачаевского городского суда КЧР удовлетворены его требования к Черкасовой О.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. На основании данного решения выдан исполнительный лист, по которому судебным приставом-исполнителем Карачаевского городского отдела УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за Черкасовой О.С. на права собственности зарегистрировано следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес>.;

- земельный участок по адресу: <адрес>

- квартира по адресу: <адрес>., общая долевая собственность 3/8.

15.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Карачаевского городского отдела УФССП России по КЧР Д. вынесено постановление № о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих Черкасовой О.С.

21.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Карачаевского городского отдела УФССП России по КЧР Д. вынесено постановление № о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих Черкасовой О.С.

07.11.2018 года на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру 09АА № от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены действия по перерегистрации общей долевой собственности 3/8, кадастровый № в квартире площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с Черкасовой О.С. в пользу ее матери Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит признать регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру 09АА № от ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовой О.С. на Л. недействительным; отменить регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру 09АА № от ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовой О.С. на Л. и вернуть общую долевую собственность 3/8, кадастровый №, в квартире площадью 67,1 кв.м., расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, на имя Черкасовой О.С.

Судом обсуждается вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Карачаевский городской суд по месту фактического жительства ответчика.

Истец Батруков Р.С. в судебном заседании не возражал в направлении дела по подсудности.

Ответчик Черкасова О.И., представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что дело необходимо направить для рассмотрения по существу по подсудности в Карачаевский городской суд КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительным регистрацию права собственности Л. и отменить регистрацию права собственности Л. и вернуть право долевой собственности Черкасовой О.С.

Исходя из существа спорных правоотношений, данный иск и заявленные в нем требования, свидетельствуют об отсутствии исключительной подсудности, позволяющей истцу обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данное дело принято к производству Карачаевского районного суда КЧР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по существу в Карачаевский городской суд КЧР по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-16/19 по исковому заявлению Батрукова Радмира Сайрамбиевича к Черкасовой Олесе Сергеевне об отмене регистрации права собственности передать для рассмотрения по существу по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР в течение 15 дней через Карачаевский районный суд КЧР.

Председательствующая:                 М.К. Байрамкулова.