Решение по делу № 2а-1501/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-283/2013 г.                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2013 г. г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                Пироговой М.В.

при секретаре                        Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Замулы К.В. к Открытому акционерному обществу «СГ Московская страховая компания», Тимину А.Л. о взыскании части невозмещенной страховой выплаты и убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Замула К.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СГ Московская страховая компания», Тимину А.Л. о взыскании части невозмещенной страховой выплаты и убытков, указывая, что 02.04.2012 г. в с. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Тимин А.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СГ МСК». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., средняя рыночная стоимость аналогичной модели автомобиля «<данные изъяты>» определена в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком ОАО «СГ Московская страховая компания» истцу была произведена страховая выплата лишь в сумме <данные изъяты> руб. В этой связи Замула К.В. просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ОАО «СГ Московская страховая компания» оставшуюся невозмещенной часть страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., а с ответчика Тимина А.Л. – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истицей было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Тимин А.Л. заявил о признании иска и не возражал против передачи настоящего дела мировому судье. Представитель ответчика ОАО «СГ Московская страховая компания» в суд не явился.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно материалам дела Замула К.В. обратилась в суд с иском к нескольким ответчикам. Сумма исковых требований к каждому из ответчиков в отдельности не превышает <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования имущественного характера, заявленные к каждому из ответчиков, не превышают 50 тысяч рублей, настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.23 ГПК РФ, а потому должно быть передано на рассмотрение мировому судье Усманского судебного участка № 2 Липецкой области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Замулы К.В. к Открытому акционерному обществу «СГ Московская страховая компания», Тимину А.Л. о взыскании части невозмещенной страховой выплаты и убытков передать на рассмотрение мировому судье Усманского судебного участка № 2 Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Усманский районный суд.

Председательствующий                М.В. Пирогова