Решение от 20.04.2021 по делу № 2-562/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-562/2021

УИД 58RS0008-01-2020-004070-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                         20 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Красичковой Татьяне Вячеславовне, Красичкову Андрею Михайловичу, Красичкову Роману Андреевичу, Красичкову Максиму Андреевичу, о признании прекратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, просило признать Красичкову Т.В., Красичкова А.М., Красичкова Р.А., Красичкова М.А., в лице законного представителя Красичковой Т.В., прекратившими право пользования объектом незавершенного строительства, назначение: жилой дом, общая площадь застройки 101 кв. м, степень готовности 87%, инв. №, лит. А, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, Особый режим использования земли. Охранная зона газопровода. Площадь 22 кв. м, кадастровый №, общая площадь 1 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и выселить их из занимаемого жилого помещения по указанному адресу, являющегося собственность истца, а также снять ответчиков с регистрационного учета с адресу: <адрес>, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны вызывались в суд дважды: 20.04.2021 в 09.30 часов и 20.04.2021 в 15.30 часов, однако, в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Прокурор Артемов Д.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и места рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.