Решение от 13.06.2024 по делу № 2-368/2024 от 20.05.2024

УИД 46RS0013-01-2024-000534-84

Дело № 2-368/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                        13 июня 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой ФИО5 к Администрации города Льгова Курской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации города Льгова Курской области о признании права собственности на гараж площадью 51.3 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ее владении находится гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Гараж был построен ею в 1992 году. С 1992 года она единолично владеет этим гаражом добросовестно, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало. Указанный гараж не состоит на кадастровом учете как отдельный объект недвижимости, сведения о государственной регистрации прав на данный гараж в Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время отсутствуют. В связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов она не имеет возможности оформить право собственности на данный гараж, но владеет им на протяжении длительного времени (около 32 лет), как своим собственным. В течение всего срока владения гаражом претензий от других лиц к ней не поступало, права на данное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования указанным имуществом не заявлялось. Просит признать за ней право собственности на указанное здание гаража.

Истец Шестопалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой принять уточнение исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду письменное заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования Шестопаловой Л.В. по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации города Льгова Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменное заявление о признании иска, с учетом уточнений, в полном объеме, с просьбой принять признание иска, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, представителей третьих лиц.

Рассмотрев заявления истца и его представителя, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика - Администрации города Льгова Курской области представил суду письменное заявление о признании иска и с просьбой принять признание иска.

Признание иска представителем ответчика - Администрации города Льгова Курской области занесено в протокол судебного заседания, а его заявление приобщено к делу.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика - Администрации города Льгова Курской области является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика -Администрации города Льгова Курской области.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ 51,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░