Решение по делу № 2-5354/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-5354/2019

УИД 55RS0001-01-2019-006483-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                           город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Рийбе В.Н.,

при секретарях судебного заседания Поливод Е.Ю., Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламовой Татьяны Валентиновны к Мишаткину Александру Васильевичу, ООО «УК «Берег-Омск» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований, с учетом последующих уточнений, указала, что является собственником <адрес> в <адрес>.

В апреле 2019 года ей стало известно, что в указанном доме проходило общее собрание собственников помещений в форме очного, а затем заочного голосования.

Истец участия в общем собрании не принимала, поскольку не была уведомлена о его проведении. Кроме того, ей не был предоставлен бюллетень голосования для выражения своего мнения по заочному голосованию, что она полагает существенным нарушением ее прав.

С решением общего собрания собственником многоквартирного дома, оформленном в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ, она не согласна, поскольку неверно подсчитан и не преодолен кворум более 50 процентов набранных голосов из-за неточно указанной общей площади дома, которая фактически составляет 10 396,2 кв.м., а также отсутствия набранного кворума при подсчете голосов по вопросу № повестки дня.

С учетом указанного полагает, что решение общего собрания многоквартирного дома является ничтожным.

Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на приобретение конверта в размере 32 рублей, почтовых марок – в размере 30 рублей, отправление почтовой корреспонденции в размере 27 рублей 50 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Берег-Омск» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Варламова Т.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Варламов Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по расчету кворума.

Ответчик Мишаткин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мишаткина А.Ю. с завяленными требованиями на согласилась, указав, что кворум имелся, представила в суд письменные пояснения.

Представитель ответчика ООО «УК «Берег-Омск» Мартынова Е.В. против удовлетворения требований возражала.

Третье лицо Головина А.Ю. против удовлетворения требования истца возражала, поддержав доводы представителя ответчика Мишаткиной А.Ю.

Иные лица о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Заслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК «Берег-Омск».

Истец Варламова Т.В. является собственников <адрес> указанном многоквартирном жилом доме.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме совместного присутствия (очное), принято решение провести общее собрание в заочной форме со сроками проведения голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Каждому собственнику помещений в его почтовый ящик будет вложен бюллетень для голосования, которое после заполнения необходимо вернуть инициаторам собрания. На дату проведения собрания в очной форме, общая площадь многоквартирного дома для голосования составляет 7 448,7 кв.м., из них 6 540 кв.м. жилых помещений, 908,7 кв.м. – нежилых помещений.

На повестку дня поставлены следующие вопросы: (т.2 л.д.130)

1. избрание председателя общего собрания;

2. избрани счетной комиссии для подсчета голосов собрания;

3.утвержедние порядка уведомлений собственников помещений МКД о принятых ими решений, путем вывешивания результатов голосования в общедоступных местах (на досках объявления возле и внутри подъездов);

4.определение места хранения протокола, письменных решений собственников;

5. освобождение от полномочий председателя Совета МКД Варламова Ю.Н.;

6. выборы нового Совета МКД;

7.выборы председателя Совета МКД;

8. утверждение ежемесячного денежного вознаграждения председателю Совета МКД в размере 12 000 рублей за счет средств рекламного фонда, аренды нежилых помещений, аренды земельного участка;

9. передача полномочий по заключению договоров наружной рекламы, аренды нежилых помещений и земельного участка ООО «УК «Берег-Омск» с размещением полученных средств на счете текущего ремонта.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием вышеуказанной повестки дня размещено на досках объявлений ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о размещении сообщения о проведении внеочередного собрания собственников.

Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, собственникам помещений многоквартирного дома были направлены бюллетени для голосования путем опускания в почтовый ящик каждого собственника, путем передачи через арендаторов и (или) собственников нежилых помещений, путем направления на электронную почту ранее указанную в предыдущих решениях (бюллетеня) самими собственниками при голосовании

Доказательств обратного в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в заочной форме, оно было проведено по инициативе собственников квартир: Мишаткина А.В. (<адрес>), Есипова А.П. (<адрес>), Черниковой И.И. (<адрес>), Семенихина Д.Н. (<адрес>), Карандашовой Д.Т. (<адрес>), а также лиц, проживающих в доме: Головиной Ю.А. (<адрес>) и Черниковой З.И. (<адрес>). Собственниками помещений в МКД решено:

- по первому вопросу – избрать председателем собрания Головину Ю.А., секретарем собрания Карандашову Д.Т.;

- по второму вопросу – избрать счетную комиссию: Семенихина Д.Н., Черникову И.И., Карандашову Д.Т.;

- по третьему вопросу – утвердить порядок уведомления собственников помешений МКД о принятых ими решений путем вывешивания результатов голосования в общедоступных местах (на досках объявлений возле и внутри подъездов);

- по четвертому вопросу – определить место хранения протокола, письменных решений собственников, иных документов касающихся МКД по адресу: <адрес>;

- по пятому вопросу: освободить от полномочий председателя Совета МКД Варламова Ю.Н.;

- по шестому вопросу – избрать совет МКД в следующем составе: Карандашова Д.Т., Семенихин Д.Н., Крыжановский К.В., Мишаткин А.В., Есипов А.П.;

- по седьмому вопросу: избрать председателем Совета МКД Мишаткина А.В.;

- по восьмому вопросу – утвердить ежемесячное денежное вознаграждение председателю Совета МКД в размере 12 000 рублей за счет средств рекламного фонда, аренды нежилых помещений, аренды земельного участка;

- по девятому вопросу – передать полномочия по заключению договоров наружной рекламы, аренды нежилых помещений и земельного участка ООО «УК «Берег-Омск» с размещением полученных средств на счете текущего ремонта.

Полагая, что кворум общего собрания не был преодолен, Варламова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пункт 1 ст. 181.3 ГК РФ устанавливает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Проверяя доводы истца в этой части, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п.п. 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч. 1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4.1).

Согласно тексту протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома – 7 276 кв.м., в т.ч.: площадь нежилых помещений – 736 кв.м., жилых – 6 540 кв.м. Вместе с тем, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь многоквартирного дома для голосования составила 7 467,2 кв.м. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, помещение <адрес> в <адрес> признано общим имуществом собственников многоквартирного дома. Тем самым, общая площадь жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД № по <адрес> в <адрес> и принадлежащих тем или иным собственникам, составляет 7 390,6 кв.м. Следовательно, для наличия кворума в голосовании должны принять участие собственники помещений, площадью более 3 695,3 кв.м.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в голосовании приняли участие собственники помещений, площадью 4 602,82 кв.м., что составляет 63,26 % от общего числа голосов всех собственников. Однако суд, проверив кворум собрания, на котором было принято обжалуемое решение, вынужден согласиться с доводами истца о его отсутствии только по вопросу №, исходя из следующего расчета:

№ кв	ФИО собственника	исключены	Площадь	ВОПРОСЫ
1	2	3	4	5	6	7	8	9
2	ФИО11	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3
3	ФИО12	87,6	87,6	87,6	87,6	87,6	87,6	87,6	87,6	87,6	87,6
4	ФИО131\2	21,5	21,5	21,5	21,5	21,5	21,5	21,5	21,5	21,5	21,5
6	ФИО14	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8
8	ФИО15, ФИО16 (совместная)	43	43	43	43	43	43	43	43	43	43
9	ФИО17	43,7	43,7	43,7	43,7	43,7	43,7	43,7	43,7	43,7	43,7
10	ФИО18	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8	87,8
11	ФИО19	86,9	86,9	86,9	86,9	86,9	86,9	86,9	86,9	86,9
12	ФИО20	Иное отчество в бюлетене
13	ФИО21	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1
14	ФИО22	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8
15	ФИО23 ФИО89 по 1/2	исключен бюллетень голосования ФИО23, так как нет свидетельства о рождении	43,4	43,4	43,4	43,4	43,4	43,4	43,4	43,4	43,4	43,4
16	ФИО24	43	43
17	ФИО88	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1
18	ФИО25	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8
19	ФИО26 8/18, ФИО27 1/8, ФИО28 8/18, ФИО29 1/18 (16/18)	исключены бюллетени голосования детей, так как нет свидетельства о рождении	77,16	77,16	77,2	77,16	77,2	77,16	77,2	77,2	77,2	77,16
21	ФИО30	77,1
22	ФИО31, ФИО32, (совместная)	54,1	54,1
23	нет данных в Росреестре
24	ФИО33	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3
25	ФИО34	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1
26	нет данных в Росреестре	Исключен, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности проголосовавшего лица
27	ФИО35	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8
28	ФИО36	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8
29	ФИО37	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3
31	ФИО38	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1	77,1
32	ФИО39, ФИО40 (совместная)	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8
33	ФИО41, ФИО42 (совместная)	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8
34	ФИО43	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3	37,3
35	ФИО44	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1	35,1
36	ФИО45	41,7	41,7	41,7	41,7	41,7	41,7	41,7	41,7	41,7	41,7
37	ФИО92, ФИО46 (совместная)	54,9	54,9	54,9	54,9	54,9	54,9	54,9	54,9	54,9	54,9
40	ФИО47	54
41	ФИО48	85	85	85	85	85	85	85	85
42	ФИО49	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3
43	ФИО50	100,8	100,8	101	100,8	101	100,8	101	101	101	100,8
44	ФИО51	84,9	84,9	84,9	84,9	84,9	84,9	84,9	84,9	84,9	84,9
45	ФИО52	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3
46	ФИО53	100,8	100,8	101	100,8	101	100,8	101	101	101	100,8
48	ФИО54	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3
49	ФИО55	100,8	100,8	101	100,8	101	100,8	101	101	101	100,8
50	нет данных в Росреестре	Исключен, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности проголосовавшего лица
52	нет данных в Росреестре	Исключен, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности проголосовавшего лица
53	ФИО56	Голосовал представитель, доверенность отсутствует
54	ФИО2	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3
55	ФИО57 36/38, ФИО58 1/38, ФИО59 1/38 (36/38)	исключены бюллетени голосования детей, так как нет свидетельства о рождении	96,49	96,49	96,5	96,49	96,5	96,49	96,5	96,5	96,5	96,49
56	ФИО60 1/2	42,45	42,45	42,5	42,45	42,5	42,45	42,5	42,5	42,5	42,45
56	ФИО61 9/22	34,73	34,73	34,7	34,73	34,7	34,73	34,7	34,7	34,7	34,73
57	ФИО62	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3	68,3
58	ФИО63	100,8	100,8	101	100,8	101	100,8	101	101	101	100,8
60	ФИО64, ФИО65 (совместная)	68,3	68,9	68,9	68,9	68,9	68,9	68,9	68,9	68,9	68,9
61	ФИО66	100,8	100,8	101	100,8	101	100,8	101	101	101	100,8
84	нет данных в Росреестре	Исключен, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности проголосовавшего лица
64	ФИО67, ФИО68(совместная)	55,2	55,2	55,2	55,2	55,2	55,2	55,2	55,2
66	ФИО69, ФИО70 (совместная)	52,9	52,9	52,9	52,9	52,9	52,9	52,9	52,9	52,9	52,9
77	ФИО71	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8	53,8
78	ФИО72, ФИО73 (совместная)	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8
85	ФИО74	36,6	36,6	36,6	36,6	36,6	36,6	36,6	36,6	36,6	36,6
86	ФИО75	34,3	34,3	34,3	34,3	34,3	34,3	34,3	34,3	34,3	34,3
102	ФИО76	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8	52,8
105	ФИО77	35,4	35,4	35,4	35,4	35,4	35,4
113	ФИО78, ФИО79 (совместная)	53,8	53,8	53,8	53,8
116	нет данных в Росреестре	Исключен, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности проголосовавшего лица
10п	ФИО80	140,4	140,4	140	140,4	140	140	140
11П	ФИО80	25,3	25,3	25,3	25,3	25,3	25,3	25,3
38п	ФИО81	74,1
1П	ФИО82	42,32	42,32	42,3	42,32	42,3	42,32	42,3
5П	ФИО83, ФИО84 (совместная)	67,2	67,2	67,2	67,2	67,2	67,2	67,2	67,2	67,2
2/6П	ФИО85	21,2	21,2	21,2	21,2	21,2	21,2	21,2	21,2	21,2	21,2
1/6П	ФИО85	55,7	55,7	55,7	55,7	55,7	55,7	55,7	55,7	55,7	55,7
3/6п	ФИО85	13,1	13,1	13,1	13,1	13,1	13,1	13,1	13,1	13,1	13,1
3/1П	ФИО86	135	135	135	135	135	135
3899,15	3506	3544	3597	3542	3251	3371	3128	3292	2752

Таким образом, в голосовании приняли участие собственники помещений, площадью 3 899 кв.м., что составляет 52,76 % от общего числа голосов всех собственников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив соблюдение кворума на собрании суд установил, что участие в голосовании приняло более 50 % собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем собрание является состоявшимся, данное обстоятельство допустимыми и достоверными доказательствами со стороны истца не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 ст.46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Тем самым, для принятия решения по вопросам 1-8 повестки дня оспариваемого протокола общего собрания необходимо было набрать большинство голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а по вопросу 9 – не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом приведенного выше расчета, по вопросам 1-8 приняты решения большинством голосов. В связи с чем основания для признания протокола общего собрания в данной части не имеется.

При этом, для принятия решения по вопросу 9 необходимо было набрать 4 927,07 голосов. Количество проголосовавших за указанный вопрос составило 2752 голоса.

При таких обстоятельствах, протокол общего собрания в данной части подлежит признанию недействительным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мишаткина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, а также расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 89 рублей 50 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Варламовой Татьяны Валентиновны к Мишаткину Александру Васильевичу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить частично.

        Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения по вопросу №.

        Взыскать с Мишаткина Александра Васильевича в пользу Варламовой Татьяны Валентиновны расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 89 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Н. Серебренников

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 г.

<данные изъяты>