Дело № 2- 64\2019
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
При секретаре Козыра Е.Ф.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 11 апреля 2019 года
Дело по иску Назарова А.С. к АО «АЛЬФА-БАНК» о компенсации морального вреда,
Установил:
Назаров А.С. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда 175 000 рублей.
Рстцом требования РёСЃРєР° обоснованы тем, что РђРћ «АЛЬФА-БАНК» нарушаются его права Рё положения Федерального закона «О персональных данных», ответчик продолжает обрабатывать его персональные данные, тогда как РёРј ДД.РњРњ.ГГГГ было подано заявление РѕР± отзыве согласия РЅР° обработку персональных данных. РќРѕ оператор продолжал обрабатывать как его персональные данные, так Рё его родственников, Р·РІРѕРЅРёР» РІ выходные, его родителям угрожал описанием Рё последующей реализацией имущества, чем причинены были ему Рё его близким физические Рё нравственные страдания.
Назаров А.С. судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» Лапин А.Г., выступающий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассматривать дело без его участия.
Лапиным А.Г. суду были представлены возражения на иск, дополнительные пояснения, в которых он просил в удовлетворении иска Назарову А.С. отказать, было указано, что доводы истца являются несостоятельными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными Назаров А.С. предоставил письменное согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета. ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым А.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу Кредита наличными, которому был присвоен № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 173 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением. Заочным решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Назарова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 687,28 руб..
Заемщик обратился в Банк с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных (обращение № № О принятии решения по указанному обращению Назаров А.С. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ СМС на номер +79509593254.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных при условии, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Учитывая, что Заемщик РЅРµ исполнил СЃРІРѕРё обязательства перед Банком РїРѕ погашению задолженности РїРѕ нескольким Кредитным договорам, заключенным ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ, для защиты СЃРІРѕРёС… прав Рё законных интересов РђРћ «АЛЬФА-БАНК» вправе продолжить обработку персональных данных Рстца Рё без его согласия.
Банком не было допущено нарушений каких-либо прав и законных интересов Заемщика, а предъявленное Назаровым А.С. требование о компенсации морального вреда является заведомо необоснованным и направлено на нарушение баланса интересов сторон Кредитного договора.
Рсследовав Рё оценив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Рстцом заявлены требования Рѕ компенсации морального вреда РІ размере 175000 рублей.
По ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
По ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По представленным сторонами документам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.С. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными. ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым А.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу Кредита наличными, которому был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ.
По части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Р’ соответствии СЃ пунктом 6.1. Общих условий выдачи Кредита наличными РґРѕРіРѕРІРѕСЂ выдачи Кредита наличными считается заключенным СЃРѕ РґРЅСЏ подписания Заемщиком Рё передачи Банку Рндивидуальных условий выдачи Кредита наличными. РџРѕ пункта 6.2. Договор выдачи Кредита наличными действует РґРѕ полного выполнения Заемщиком всех принятых РЅР° себя обязательств РїРѕ Договору выдачи Кредита наличными.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 173 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Согласно представленной суду выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными Назаров А.С. предоставил письменное согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета. Как указано истцом в обоснование заявленных требований и не оспаривается ответчиком, Назаров А.С. обратился в Банк с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных ДД.ММ.ГГГГ (обращение № №
Рћ принятии решения РїРѕ указанному обращению Назаров Рђ.РЎ. был уведомлен Банком ДД.РњРњ.ГГГГ РЎРњРЎ РЅР° номер +в„– Данный документ был представлен Рё СЃСѓРґСѓ ответчиком, РІ нем указано РЅР° заключенные Назаровым Рђ.РЎ. Рё Банком ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ Договоры потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты в„–ILOв„– Рё PILв„– Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными в„–в„–, указано, СЃРѕ ссылками РЅР° Рї.Рї.2-11 С‡.1 СЃС‚. 6, С‡.2 СЃС‚. 10 Рё С‡.2 СЃС‚.11 Федерального закона РѕС‚ 27.07..2006 в„–152-ФЗ «О персональных данных», что РІ нарушение условий Договоров, Р¤РРћ1 РЅРµ были исполнены обязательства перед Банком РїРѕ погашению задолженности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем для осуществления СЃРІРѕРёС… прав Рё законных интересов РїРѕ погашению имеющийся задолженности Банк вправе продолжить обработку персональных данных Рё без его согласия.
При рассмотрении доводов сторон судом принимается во внимание следующее.В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 ФЗ). Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом. Согласно статье 3 данного ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
В силу части 1 статьи 9 данного ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. По ч.2 данной статьи согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Таким образом, из толкования указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право на отзыв субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных не является безусловным, особенности обработки персональных данных могут устанавливаться федеральным законом, определяющим цель обработки персональных данных.
В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона «О персональных данных». Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных при условии, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.
При этом по ч.3 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
В связи с приведенными возражениями ответчика по иску, суд принимает во внимание, что неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращений Банка в суд с исковыми заявлениями.
Так заочным решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Назарова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 687,28 руб., в том числе: просроченный основного долг 152 076,91 руб.; начисленные проценты - 9 786,96 руб.; штрафы и неустойки - 823,41 руб.. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На момент вынесения решения в производстве Тюкалинского городского суда омской области на момент вынесения решения находится дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Назарову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103549,39 руб.. При рассмотрении документов, оформленных при заключении договора суд обращает внимание на подписанное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявление, содержащее согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у истца имеются непогашенные задолженности перед Банком. Доказательств иного суду не представлено.
Разрешая спор, суд считает, что поскольку оформленные истцом при заключении договоров с Банком согласия на обработку персональных данных подписаны им, следовательно, с изложенными в них условиями он согласился, в последующем условия эти не оспаривал. При этом своей подписью истец подтвердил свое согласие на использование Банком относящейся к нему информации, включая информацию, указанную в Анкете. Согласие истца было дано для целей исполнения договора и осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в том числе и с третьими лицами, информация о которых им была предоставлена Банку. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что само наличие неисполненных обязанностей по возврату кредита и наличие задолженности перед Банком, при наличии заявления о прекращении обработки персональных данных, не прекращают действие такого согласия. Ответчик осуществлял и продолжает осуществлять обработку персональных данных и такая обработка им персональных данных Назарова А.С. соответствует требованиям Федерального закона N 152-ФЗ «О персональных данных» и осуществляется на основании его письменного согласия, наличие между сторонами договорных отношений предоставляет Банку право на обработку персональных данных, исходя из положений ст. ст. 6, 18 ФЗ «О персональных данных».
Учитывая приведенные в дополнении к иску доводы истца и представленное им письменное приглашение регионального отдела по взысканию долгов ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», судом отмечается, что при заключении договоров с Банком Назаров А.С. выразил свое согласие на использование относящейся к нему информации не только Банком, но и третьими лицами для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Суду представлен договор, заключенный между Банком и указанным ООО возмездного оказания услуг от 01.08.2011, которым предусмотрено в том числе и по совершению действий по взысканию задолженности. Оценив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что заключение Банком договора с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не изменило правового положения истца и не нарушило его права и законные интересы. Банк правомерно, на основании данного Назаровым А.С. согласия передал его персональные данные агенту для целей сбора задолженности.
Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым Назарову А.С. в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В иске Назарову А.С. к АО «АЛЬФА-БАНК» о компенсации морального вреда в размере 175000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А. Кузнецова