Решение по делу № 2-86/2023 от 20.03.2023

Дело № 2- 86/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр          12 мая 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области к Цыганковой Анюте Витальевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Герасимова А.В. (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Цыганковой Анюте Витальевне (далее – Цыганкова А.В., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> кадастровым номером объекта: №, общей площадью 735,00 кв.м., принадлежащий ответчику.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.05.2020 на основании исполнительного документа, выданного Верхнекетским районным судом Томской области, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя МДВ Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 590364,79 рублей. Также на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2а-1883/2019 от 04.12.2019, выданного мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области о взыскании налогов, сборов, включая пени, в размере 2236,84 рублей в отношении должника Цыганковой А.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 1 по Томской области. В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей. 03.03.2023 на основании судебного приказа по делу №, выданного 05.04.2021 мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21375,52 рублей в пользу ООО «Феникс», возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>. По данным ГИБДД УМВД по Томской области автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. По сведениям Пенсионного фонда сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. По данным ЦЗН должник на учете в качестве безработного не состоит. На имя должника зарегистрированы расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», сведения о доходах отсутствуют. Также на имя должника открыты счета в ПАО «Росбанк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. По сведениям Росреестра по Томской области на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером: 70:04:0101003:213 по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, вид права: собственность; жилое помещение по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; земельный участок, кадастровый №, для обслуживания жилого дома и надворных построек, по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3; жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3. Ответчик по <адрес> не проживает, 23.09.2020 судебным приставом наложен арест на 1/2 долю в указанном жилом помещении по <адрес> на земельный участок по указанному адресу. Ссылаясь на ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и на п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: р.<адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Герасимова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Цыганкова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно сообщению начальника МП ОМВД России по Верхнекетскому району по Томской области Цыганкова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Направленное в адрес ответчика заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в п. 68 вышеозначенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Не проживая по месту своей регистрации, не уведомляя соответствующие организации о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ответчик тем самым лишает себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Учитывая, что Цыганкова А.В. не проявила должной добросовестности в получении направленных судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления, суд считает ее надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц - УФНС по Томской области, ООО «Феникс» о дате и времени судебного заседания были уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, своего мнения относительно заявленных требований не выразили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МДВ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования (заявление).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Цыганковой А.В., третьих лиц и их представителей.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из анализа приведенных выше правовых норм, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, следует, что судебный пристав-исполнитель, как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением о преодолении установленных законом ограничений для совершения исполнительных действий, в том числе об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а ч. 2 ст. 69 Закона допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности имущество жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании материалов гражданского дела судом установлено следующее.

В отделении судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.05.2020 на основании исполнительного листа, выданного Верхнекетским районным судом Томской области 08.05.2019, в отношении должника Цыганковой А.В. Предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя МДВ По состоянию на 28.02.2023 задолженность составила 590364,79 рублей (постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 07.02.2023).

Также на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.01.2020 на основании судебного приказа по делу № 2а-1883/2019 от 04.12.2019, выданного мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области о взыскании налогов, сборов, включая пени, в размере 2236,84 рублей в отношении должника Цыганковой А.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 1 по Томской области. В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей.

Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21375,52 рублей в отношении должника Цыганковой А.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс».

В исковом заявлении судебный пристав- исполнитель указала, что автотранспорт на имя должника не зарегистрирован, сведения о трудоустройстве отсутствуют, на имя должника зарегистрированы расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк», сведения о доходах должника отсутствуют, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, указанные обстоятельства подтверждаются представленными судебным приставом-исполнителем сведениями информационного взаимодействия с ГИБДД УМВД, Пенсионным фондом РФ, банками и операторами сотовой связи.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за Цыганковой А.В. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером: №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 735,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность, основание: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, площадью 60,20 кв.м., расположенное по <адрес>.<адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, основание: договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером: №, для обслуживания жилого дома и надворных построек, площадью 595,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, основание: договор купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, площадью 38,60 кв.м., расположенное по <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, основание: договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.07.2015.

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлен акт о совершении исполнительных действий от 25.09.2020, в соответствии с которым установлено, что Цыганкова А.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживает, проживает по <адрес>.

23.09.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику Цыганковой А.В.: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> и земельный участок по тому же адресу, принадлежащий должнику на праве собственности.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлялись запросы в отношении должника о наличии счетов и средств на них в коммерческих банках РФ, что подтверждается выпиской о направлении запросов, ответов на них, сводкой по исполнительному производству от 12.01.2023.

Поскольку согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий, денежных средств, на счетах открытых на имя ответчика, транспортных средств, а также иного имущества, находящегося в собственности и достаточного для исполнения требований исполнительных документов у должника не имеется, и, принимая во внимание, что недвижимое имущество – земельный участок по <адрес>2, принадлежащий Цыганковой А.В., является ее собственностью, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как указано выше, на 1/2 доли в праве на квартиру по указанному в иске адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем наложен арест, установлен режим хранения- с правом беспрепятственного пользования (акт от 23.09.2020).

Таким образом, учитывая, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 735,00 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание, принадлежит ответчику, ипотека либо иные обременения третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы, спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца и обратить взыскание на указанный земельный участок.

При этом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на объект недвижимости, суд принимает во внимание, что в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у него долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Между тем, как следует из представленных документов, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом удовлетворения исковых требований, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Верхнекетский район Томской области государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Герасимовой А.В. к Цыганковой Анюте Витальевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Цыганковой Анюте Витальевне земельный участок с кадастровым (условным) номером №, площадью 735,00 кв.м, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цыганковой Анюты Витальевны в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000097-03

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.