Решение по делу № 5-116/2018 от 02.03.2018

...

Дело № 5-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2018 г.                    г. Саров

12 час. 10 мин.

    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Д.В.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Е.В., **** года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, работающего в МЕСТО РАБОТЫ, проживающего по адресу АДРЕС МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, зарегистрированного по адресу АДРЕС МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ ОБ ИЖДИВЕНЦАХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушеня, инвалидность не установлена,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 17 час. 20 мин. ФИО2 находясь в кафе А, расположенного в АДРЕС нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражавшееся в оскорбительном приставании к гражданам, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершено на АДРЕС, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.

В ходе разбирательства по делу Морозову Е.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.

Морозов Е.В. вину признал, с правонарушением согласен, пояснил, что описанные в протоколе об административном правонарушении события действительно имели место быть, в содеяном раскаивается.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания Морозовым Е.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****; рапортом инспектора МВ ОРППСП С.С. из которого следует, что **** неся службу на а/п НОМЕР совместно со старшим сержантом полиции Ч.Н.. в 17 час. 10 мин. дежурным по МВД России по ЗАТО г. Саров были направлены по адресу АДРЕС кафе А, по прибытии по указанному адресу увидели Морозова Е.В.. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который выходить из помещения кафе отказывался, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, выражавшееся в оскорбительном приставании к гражданам, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего данный гражданин был доставлен в МУ МВД ЗАТО г. Саров для дальнейшего разбирательства; рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Саров; протоколом доставления лица совершившего правонарушение; объяснениями Ф.Е., из которых следует, что **** в 15 час. 00 мин. Морозов Е.В. пришел в кафе А, где она является директором, ФИО2 выражался грубыми словами и сыпал угрозы, крушил музыкальную аппаратуру, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться грубыми словами и пугать клиентов, хватал ее за одежду, отталкивал, после чего она вынуждена была вызвать сотрудников полиции, по прибытии сотрудников полиции Морозов Е.В. также вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Морозовым Е.В. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Морозова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия Морозова Е.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что ранее назначенные административные штрафы за однородные правонарушения не имели должного воздействия на Морозова Е.В., суд считает возможным назначить Морозову Е.В. административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, с учетом его раскаяния, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Морозова Е.В. исчислять с 12 час. 10 мин. ****.

Зачесть в срок отбывания наказания Морозову Е.В. время его административного задержания с 17 час. 50 мин. **** до 12 час. 10 мин. ****.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья                                      Д.В. Соколов