Решение от 28.12.2021 по делу № 2-1643/2021 от 07.10.2021

УИД:42RS0018-01-2021-002685-14

Дело № 2-1643/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                              28 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Анжелы Сергеевны к Сомову Анатолию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гриднева А.С. обратилась в суд с иском к Сомову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она с 15.11.2006 года совместно проживает с Сомовым А.Н. В 2015 она стала сособственником жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., где зарегистрировала по месту жительства ответчика и стала с ним проживать в указанном доме. В настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно вследствие его агрессивного поведения, асоциального образа жизни и систематического злоупотребления спиртными напитками. На ее неоднократные предложения в адрес ответчика о подборе себе иного жилья для раздельного проживания, ответчик не реагирует. В результате злостного нарушения Сомовым А.Н. правил совместного проживания в вышеуказанной жилой площади делает проживание с ним невозможным для других лиц. Она самостоятельно несет бремя по содержанию принадлежащего ей дома. Просит признать Сомова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: ул.....г....., выселить Сомова А.Н. из жилого дома по адресу: ул.....г..... снять с регистрационного учета.

Истец Гриднева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что с 2015 года она является собственником жилого помещения – дома по адресу: ул.....г...... С истом сожительствует с 2006 года. От совместного проживания у них родилась дочь. Кроме нее, ее двух дочерей и ее отца в спорном жилом помещении с 2015 года зарегистрирован и проживает ответчик, который не является членом ее семьи с сентября 2021 года. Зарегистрированный ответчик никаких действий направленных на выселение и снятие с регистрационного учета не предпринимает, злоупотребляет алкогольными напитками, от которых становится не адекватен, угрожает расправой, причиняет побои истцу, кричит на ее дочь и отца, мешает их нормальному проживанию, на замечания не реагирует, тем самым нарушает права истца как собственника и членов семьи собственника. Ответчик не работает, материально ни ее, ни их совместную дочь не обеспечивает, наоборот портит имущество в доме. Сломал входную дверь и диван. Ответчик существует за счет разовых заработков и ее денежных средств. Она неоднократно обращалась в полицию, потому что сожитель ее бил и угрожал ножом. Однако обращение истца к сотрудникам полиции результатов не принесли, ответчик своего отношения не поменял. Ответчик периодически приходит домой, устраивает скандалы, вещи свои не забирает, выселяться не собирается. Находился два месяца в реабилитационном центре, сейчас вернулся и живет в доме. Ответчик создает невыносимые условия для проживания в доме истца. Другого жилого помещения для проживания у него нет, в собственности ничего не имеет, в очереди нуждающихся не состоит. Родителей ответчика в живых нет, есть две сестры, с которыми он не общается. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить.

Ответчик Сомов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ему по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она проживает по соседству с истцом. В доме истца проживает ответчик. Ответчик постоянно злоупотребляет алкогольными напитками, часто кричит на истицу, ругается матом, может сорваться на дочь, не дает им ночью спать. Отец у истицы инвалид, ответчик мешает ему отдыхать. В состоянии алкогольного опьянения ответчик агрессивный и злой, она постоянно слышит из дома истца крики, ссоры. Истец часто вызывают полицию. Ответчик портит в доме имущество, бьет окна, ломает мебель. Официально нигде не работает. Она поддерживает требования истца о выселении ответчика из дома.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетеля, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно со ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 4).

Согласно ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – дома и земельного участка по адресу: ул.....г..... на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. является Гриднева Анжела Сергеевна, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6)

Совместно с Гридневой А.С. в спорном жилом помещении зарегистрированы ее отец, две дочери и ответчик Сомов А.Н. (л.д. 20). Из показаний истца следует, что она зарегистрировала ответчика в доме как члена своей семьи, поскольку проживала и вела с ним общее хозяйство с 2006 года. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был. От совместного проживания у них родилась дочь. В настоящее время ответчик Сомов А.Н. членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ним не ведет, однако ответчик продолжает проживать в спорном доме.

Истец как собственник жилого помещения возражает против проживания ответчика в спорном доме.

Разрешая исковые требования, судом установлено, что между сторонами прекращены семейные отношения, ответчик злоупотребляет алкоголем, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно, причиняет истцу побои, что следует из пояснения истца, согласуется со свидетельскими показаниями, а также подтверждается многочисленными сообщениями, поступившими от Гридневой А.С. в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку в 2021 году.

Так истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за причинение побоев или угрозы убийством, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановлениями ОП «Орджоникидзевский» о проведенной проверки по поступившему сообщению/заявлению (л.д. 36-37). Данный факт также свидетельствует о противоправных действиях ответчика в отношении истца, а также свидетельствует о неприязненных отношениях сторон.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов гражданского дела следует, что доказательств, обуславливающих наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить за Сомовым А.Н. право пользования спорным жилым помещением, равно как и доказательств отсутствия у ответчика иного жилого помещения, стороной ответчика суду представлено не было. На учете нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма в администрации Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сомов А.Н. не состоял и не состоит (л.д. 35).

С учетом указанных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности иска Гридневой А.С., поскольку в настоящее время Сомов А.Н. членом семьи собственника жилого помещения Гридневой А.С. не является, семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

При этом судом принято во внимание, что Сомов А.Н., проживая в спорном жилом помещении с согласия собственника Гридневой А.С., не вносит плату за коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками, чем нарушает права и законные интересы собственника и других проживающих в спорном жилом помещении лиц, что делает невозможным его дальнейшее проживание в спорном жилом помещении.

С учетом доказанности фактов систематического нарушения ответчиком Сомовым А.Н. прав истца Гридневой А.С. и невозможности совместного проживания в одном доме, суд считает необходимым выселить ответчика Сомова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, какие-либо родственные отношения между ними отсутствуют, ответчик не несет расходы по содержанию за жилое помещение, не следит за состоянием жилого помещения, не производит в нем ремонт, напротив приводит помещение в непригодное для проживание состояние, а именно разбивает предметы мебели, портит конструктивы жилого помещения, препятствует нормальному проживанию истца и членов ее семьи, постоянно наносит истцу побои, угрожает расправой, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ул.....г......

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., не имеется.

Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части обязания снять ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░......

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░....., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░....., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░..... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░