Решение по делу № 2-264/2019 от 26.02.2019

Дело №2- 264/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                 Казакова И.В.

При секретаре:                         Оркиной И.Л.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании 09.04.2019года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к Осипенко О. П. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Теплоснаб» предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности, который мотивировал тем, что Осипенко О. П., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно - правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Однако обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение нанимателем не выполняется. Должник систематически не вносит плату, не смотря на неоднократные уведомления.

Задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.01.2016 г. (частично) по 30.09.2018 г. составила 72 251 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят один) руб. 41 коп.

Просит взыскать с Осипенко О. П. в пользу ООО «Теплоснаб»: задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 г. (частично) по 30.09.2018 г. в размере 72 251 руб. 41 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 368,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Порываева А.В. на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в суде, представил возражения по иску в которых просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Якунина Л.К., действующая на основании ордера, в суде пояснила, что считает требования заявлены с пропуском срока исковой давности, ее доверитель оплачивала данный долг, однако истец не обоснованно учел эти платежи в счет ранее возникшей задолженности. Просит это учесть при вынесении решения и отказать в иске истцу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истица с 22.12.2003года является собственником квартиры расположенной по <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве собственности /л.д.6/.

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанный дом поставляет истец, что не оспорено ответчиком, подтверждено в суде.

Кроме того ООО УК Центр передало задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение по договору цессии истцу /л.д.9-13/

Истцом представлен расчет согласно которому задолженность ответчика за период с 01.01.2016 года по 30.09.2018 года составляет 72251,41 руб.

Ответчик ссылается на то, что ею осуществлялись платежи, представил квитанции по оплате долга.

Из представленных квитанций не усматривается за какой именно период производится ответчиком оплата задолженности, в связи с чем довод истца о списании суммы задолженности в хронологическом порядке суд считает обоснованным.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса).

В в силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил N 354, пп. "в" п. 69 Правил N 354 в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги и др.

При этом согласно положениям действующего законодательства, население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, в следующем за истекшим календарным месяцем.

При отсутствии указания периода платежа в осуществленных платежах задолженность истцом обоснованно учтена в хронологическом порядке списания.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статей 196 и 200 Гражданского кодекса РФ обращение истца в суд последовало в пределах течения срока исковой давности с учетом подачи заявления на выдачу судебного приказа, который отменен 10.12.2018 года по заявлению ответчика.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    При таких обстоятельствах срок исковой давности не может быть применен.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2368,00 руб. с учетом установленного размера долга, взысканного с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Осипенко О. П. в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2016 года по 30.09.2018 года в сумме 72251,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368,00руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Казакова

Решение изготовлено 12.04.2019 года.

Судья                                 И.В. Казакова