Решение по делу № 2-1466/2024 от 04.10.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.10.2024 года                                                                                                               п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Васильеовой А.В.,

с участием истца Алляновой А.В.,

ответчика Зарькова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алляновой А.В. к Зарькову Д.А. о взыскании денежных средств

установил:

истец обратился в суд с иском к Зарькову Д.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 22 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 70000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской. В соответствии с данным договором займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года. Стороны также предусмотрели оплату процентов на сумму займа 10% в месяц.

Кроме того, 31 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 40000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской. В соответствии с данным договором займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15 января 2022 года. Стороны также предусмотрели оплату процентов на сумму займа 10% в месяц.

Кроме того, 1 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 48000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской. В соответствии с данным договором займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 1 марта 2022 года. Стороны также предусмотрели оплату процентов на сумму займа 10% в месяц.

Несмотря на истечение срока уплаты по договору займа, до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа - 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 800 руб., неустойку в размер 39 711,83 руб., судебные расходы.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2021 года между Алляновой А.В. и Зарьковым Д.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 70000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской. В соответствии с данным договором займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года. Стороны также предусмотрели оплату процентов на сумму займа 10% в месяц.

Кроме того, 31 декабря 2021 года между Алляновой А.В. и Зарьковым Д.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 40000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской. В соответствии с данным договором займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15 января 2022 года. Стороны также предусмотрели оплату процентов на сумму займа 10% в месяц.

Кроме того, 1 февраля 2022 года между Алляновой А.В. и Зарьковым Д.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 48000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской. В соответствии с данным договором займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 1 марта 2022 года. Стороны также предусмотрели оплату процентов на сумму займа 10% в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручными расписками ответчика.

Поскольку договоры займа о приеме-передаче денежных средств представлены суду займодавцем - истцом, они не имеют записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Зарькова Д.А. считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга Зарькова Д.А. составляет 158 000 (70000+40000+48000) рублей и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц за период с 22 октября 2021 года по 25 апреля 2024 года, исходя из суммы основного долга 70000 руб., в размере 210 000 руб.; за период с 31 декабря 2021 года по 25 апреля 2024 года, из суммы основного долга 40000 руб., в размере 108 000 руб.; за период с 1 февраля 2022 года по 25 апреля 2024 года, из суммы основного долга 48000 руб., в размере 124 800 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Однако, как разъяснено в вышеуказанном постановлении Пленума, со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Принимая изложенное во внимание, суд полагает необходимым исключить период взыскания процентов за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 70 000 руб. из расчета 10% в месяц (7000 руб.) или 225,80 руб. в день:

за период с 22 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, исходя из суммы основного долга 70000 руб., в размере 37 258 руб., из расчета (225,80 руб. х 10дн) + (7000 руб. х 5 мес.).

за период с 1 октября 2022 года по 25 апреля 2024 года, исходя из суммы основного долга 70000 руб., в размере 131 645 руб., из расчета (7000 руб. х 18 мес.) +(225,80 руб. х 25 дн.;

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 40 000 руб. из расчета 10% в месяц (4000 руб.) или 129,03 руб. в день;

за период с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, исходя из суммы основного долга 40000 руб., в размере 12 129,03 руб., из расчета (129,03 руб. х 1 день) + (4000 руб. х 3 мес.)

за период с 1 октября 2022 года по 25 апреля 2024 года, из суммы основного долга 40 000 руб., в размере 75 225,75 руб., из расчета (129,03 руб. х 25 дн) + (4000 руб. х 18 мес.)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 48 000 руб. из расчета 10% в месяц (4800 руб.) или 154,83 руб. в день;

за период с 1 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, исходя из суммы основного долга 48000 руб., в размере 9 600 руб., из расчета 4800 руб. х 2 мес.

за период с 1 октября 2022 года по 25 апреля 2024 года, из суммы основного долга 48 000 руб., в размере 90 270,75 руб., из расчета (154,83 руб. х 25 дн.) + (4800 х 18 мес.)

А всего 356 128 руб. 53 коп..

Оценивая условия заключенного сторонами договора с учетом их разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, срок нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, требуемый истцом, соответствует последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа, в связи с чем, оснований на для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 октября 2021 года по 26 апреля 2024 года, исходя из суммы основного долга 70000 руб., в размере 17974,45 руб.; за период с 31 декабря 2021 года по 26 апреля 2024 года, исходя из суммы основного долга 40000 руб., в размере 10 131,39 руб.; за период с 1 февраля 2022 года по 26 апреля 2024 года, исходя из суммы основного долга 48000 руб., в размере 11 605,99 руб..

Принимая вышеизложенное, суд полагает необходимым исключить период взыскания процентов за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Кроме того, исходя из положений ст. 811 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ:

- по расписке от 22 октября 2021 года (дата возврата 31 декабря 2021 года) на сумму 70000 руб., начиная с 1 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 2199,73 руб. и со 2 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года в сумме 11850,88 руб.,

- по расписке от 31 декабря 2021 года (дата возврата 15 января 2022 года) на сумму 40000 руб., начиная с 16 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 1117,26 руб. и со 2 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года в сумме 6771,93 руб.

- по расписке от 1 февраля 2022 года (дата возврата 1 марта 2022 года) на сумму 48000 руб., начиная со 2 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 789,04 руб. и со 2 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года в сумме 8126,33 руб..

А всего 30 855 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 650 руб. 00 коп., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Требования истца об индексации, начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов на дату вступления решения суда в законную силу, неконкретизировано.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Таким образом, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться с заявлением об индексации присужденных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Алляновой А.В. к Зарькову Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Зарькова Д.А. (паспорт №) в пользу Алляновой А.В. (паспорт №) сумму долга по договору займа от 22 октября 2021 года в сумме 70 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 22 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 37 258 руб. и за период с 1 октября 2022 года по 25 апреля 2024 года в размере 131 645 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 2199,73 руб. и со 2 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года в сумме 11850,88 руб..

Взыскать с Зарькова Д.А. (паспорт №) в пользу Алляновой А.В. (паспорт №) сумму долга по договору займа от 31 декабря 2021 года в сумме 40 000 руб., за период с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2022 год, в размере 12 129,03 руб., за период с 1 октября 2022 года по 25 апреля 2024 года в размере 75 225,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 1117,26 руб. и со 2 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года в сумме 6771,93 руб.

Взыскать с Зарькова Д.А. (паспорт №) в пользу Алляновой А.В. (паспорт №) сумму долга по договору займа от 1 февраля 2022 года в сумме 48 000 руб., за период с 1 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 9 600 руб., за период с 1 октября 2022 года по 25 апреля 2024 года в размере 90 270,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 2 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 789,04 руб. и со 2 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года в сумме 8126,33 руб..

Взыскать с Зарькова Д.А. (паспорт №) в пользу Алляновой А.В. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 650 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Алляновой А.В. к Зарькову Д.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2024 года.

Судья                                                                                                                             О.О. Уркаев