Решение по делу № 2-407/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-407/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рі. Краснослободск            05 октября 2018 Рі.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием в деле:

истца Чалмаевой Т. Ф.,

ответчика Романова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалмаевой Т. Ф. к Романову А. В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Чалмаева Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Романову А.В. прося взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Слушания по настоящему делу назначались 03 и 05 октября 2018 г. Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и не ходатайствовавший об отложении судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, будучи своевременно и надлежаще уведомленными о месте и времени судебных заседаний.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд может отменить настоящее определение по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду (часть 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

      Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

определил:

      РѕСЃС‚авить без рассмотрения РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявлениеЧалмаевой Рў. Р¤. Рє Романову Рђ. Р’. Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё расходов РїРѕ оплате государственной пошлины.

      Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что СЃСѓРґ может отменить определение РїРѕ ходатайству стороны РІ случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможность сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ. РљСЂРѕРјРµ того, истец вправе РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ аналогичным заявлением РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

      РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Верховный РЎСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ через Краснослободский районный СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

      РЎСѓРґСЊСЏ                                           Рђ.Р’. Антонова