Решение от 19.02.2021 по делу № 2-51/2021 от 30.11.2020

Гр.дело №2-51/2021

24RS0059-01-2020-001392-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                           19 февраля 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Трофимовой Тамаре Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Трофимовой Т.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 92150252 от 11.04.2017г. по состоянию на 20.10.2020г. в размере 85518,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8765,55 рублей, расторгнуть кредитный договор №92150252 от 11.04.2017г..

    Требования мотивированы тем, что 11.04.2017г. между банком и П был заключен кредитный договор № 92150252, по условиям которого банк предоставил П кредит в сумме 53345 рублей под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. П умер 16.05.2017 года. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.10.2020г. составила 85518,31 рубль, в том числе основной долг 52248,58 руб., проценты за кредит 33269,73 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Предполагаемым наследником П является Трофимова Т.П., долг по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 11.04.2017 года между ПАО Сбербанк и П был заключен кредитный договор № 92150252, во исполнение которого банк предоставил П кредит в сумме 53345 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых.

    Согласно условиям договора и Графику платежей погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с мая 2017 года, количество платежей по кредиту 37, размер ежемесячного платежа 1952,72 руб., срок платежа по 05 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 11.04.2020г. в сумме 1972,14 руб.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя П.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 20.10.2020 года общая задолженность перед банком составила 85518,31 рубль, из них: основной долг 52248,58 руб., проценты за кредит 33269,73 руб..

П умер 16 мая 2017 года.

К имуществу П нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №45/2017, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Трофимова Т.П.

Ответчик Трофимова Т.П. копию искового заявления получила, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала, предоставила суду две справки о задолженности, выданных Сибирским банком ПАО Сбербанк: в справке по состоянию на 04.02.2021 года по кредитному договору № 92150252 от 11.04.2017г. полная задолженность по кредиту указана в размере 34969,66 рублей, а в справке по состоянию на 12.02.2021 года задолженность по кредиту № 92150252 от 11.04.2017г. указана в размере 0 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном погашении ответчиком Трофимовой Т.П. задолженности по кредитному договору № 92150252 от 11.04.2017г..

           Поскольку истцом выдана справка, из которой следует, что по состоянию на 12.02.2021 года задолженность по кредитному договору № 92150252 от 11.04.2017г. погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с Трофимовой Т.П. задолженности по кредитному договору нет.

Требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № 92150252 от 11.04.2017г. удовлетворению не подлежит, т.к. срок на который был заключен кредитный договор (36 месяцев) истек 11.04.2020 года, до обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском в суд.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в размере 8765,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № 371996 от 09.11.2020 года. Госпошлина в размере 2765,55 рублей оплачена за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 6000 рублей госпошлины оплачено за требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика Трофимовой Т.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2765,55 рублей, требование о взыскании 6000 руб. госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 2765 ░░░. 55 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.