Решение по делу № 10-26/2021 от 26.11.2021

Судья Языков С.П. Дело №10-26/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

осужденного Джанашия М.Ю. и его защитника адвоката Калина Г.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших фио и фио на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 22 октября 2021 года, которым

Джанашия Муртаза Юрьевич, ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий по найму, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов, по ч. 1 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 22 октября 2021 года Джанашия М.Ю. осужден за угрозу убийством в адрес фио, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за умышленное повреждение имущества фио, повлекшее причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционных жалобах потерпевшие фио и фио просят приговор мирового судьи в отношении Джанашия М.Ю. изменить, назначив более строгое наказание, а также удовлетворить гражданский иск фио в полном объеме.

Осужденный, его защитник, а также государственный обвинитель приговор суда не обжаловали.

Потерпевшие и их представители, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, предоставив заявления, согласно которым доводы апелляционных жалоб поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в связи с чем, уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник, а также государственный обвинитель, заявили об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор мирового судьи в отношении Джанашия М.Ю. является справедливым, законным и обоснованным.

Помимо показаний потерпевших фио и фио, мировым судьей в основу приговора обоснованно положены показания допрошенных свидетелей фио и фио, являвшихся непосредственными очевидцами совершения Джанашия М.Ю. преступлений, Мировым судьей в основу приговора обоснованно положены исследованные в судебном заседании указанные в приговоре письменные доказательства.

Суд апелляционной инстанции обосновано критически отнесся к показаниям подсудимого и свидетелей защиты как к несогласующимся между собой и с иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, вывод мирового судьи о совершении Джанашия М.Ю. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, назначенное Джанашия М.Ю. наказание, вопреки доводам потерпевших, является обоснованным и справедливым, соответствующим личности подсудимого, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления.

Также суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что для разрешения вопроса заявленных потерпевшей исковых требований необходимо проведение дополнительных расчетов, что потребует отложения судебного заседания, в связи с чем, оставил гражданский иск без рассмотрения, оставив за потерпевшей право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Указанное решение мирового судьи не ущемляет прав потерпевшей фио, поскольку защита прав фио на возмещение имущественного ущерба возможна и в рамках гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что нет оснований для удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших фио и фио на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 22 октября 2021 года в отношении Джанашия М.Ю., поскольку доводы этих жалоб не подтвердились. Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 22 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших фио и фио без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке, установленном в ст. 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: