Решение по делу № 2-405/2018 от 19.03.2018

2-405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        02 апреля 2018 года                        г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца Бабиковой Э.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиковой Эльвиры Владимировны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района Республики Карелия о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Бабикова Э.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района Республики Карелия (далее- МКОУ СОШ п.Шальский) о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований истец указала, что она работает у ответчика в должности повара. В период с 23.07.2017 г. по 08.08.2017 г. выезжала к месту отдыха в г.Ростов, на проезд были затрачены денежные средства в размере 12076 рублей. Ранее она не пользовалась правом оплаты проезда к месту отдыха и обратно. По приезду она представила работодателю авансовый отчет, однако до настоящего времени оплата проезда ей не осуществлена. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 12076 руб.

Истец    в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать расходы на проезд в размере 12076 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме директор МКОУ СОШ п.Шальский согласилась с исковыми требованиями в пределах подтвержденной обслуживающей организацией МКУ РЦО суммы расходов на проезд истца.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ РЦО и администрация Пудожского муниципального района

Третье лицо –представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил отзыв, в котором указал, что в случае подтверждения фактически понесенных истцом расходов на проезд и отсутствия выплаты по месту работы супруга исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – представитель МКУ РЦО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо возражений по существу спора не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 Трудового Кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст.325 Трудового Кодекса РФ).

Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016 утверждено «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия, и членов их семей» (далее – Положение).

Как установлено судом, и подтверждается материалами гражданского дела, истец работает в МКОУ СОШ п.Шальский в должности повара.

В соответствии с приказом № 135 от 16.06.2017 истцу был предоставлен основной и дополнительный отпуск с 03.07.2017 г. по 22.08.2017 г.

Как установлено п.2 Положения, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В соответствии с п.5 Положения компенсации подлежат расходы, включающие в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями;

В соответствии с представленными проездными документами истец в период с 23.07.2017 г. по 08.08.2017 г. выезжала к месту проведения отпуска в г.Ростов.                        Проезд к месту проведения отдыха и обратно состоялся по маршруту: Пудож – Петрозаводск (автобус); Петрозаводск- Ростов -Петрозаводск (железнодорожный транспорт). В подтверждение расходов на проезд истцом представлены проездные документы на общую сумму 12076 рублей.

По приезду из отпуска истец сдала в бухгалтерию работодателя авансовый отчет с подтверждением расходов на проезд, данные расходы в размере 12076 рублей приняты ответчиком к оплате.

Ответчик в справке также указал, что ранее в 2016 годах истец указанной льготой не пользовалась.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что истцом понесены расходы на проезд, которые не превышают ограничений, установленных вышеуказанным Положением, а право истца на получение данной льготы подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, таковые расходы подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 12076 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 483 ░░░░░░ 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2018 ░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░ ░.░.