Решение по делу № 2-1743/2019 от 22.02.2019

Дело №2-1743/2019

(УИД 24RS0017-01-2019-000782-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             07 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира» к Терехову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Лира» обратилось в суд к Терехову А.Г. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором управления, заключенным между ООО «УК «Лира» и собственниками помещений в многоквартирном доме, истец осуществляет управление жилым домом по <адрес>. Ответчик Терехов А.Г. является собственником квартиры № в указанном доме. На данную квартиру ежемесячно производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако ответчик от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняется, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с 01.11.2016 года по 01.02.2019 года составляет 136 138 рублей 43 копейки. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном размере, а также возврат государственной пошлины в размере 3 923 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Лира» повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении, или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Ответчик Терехов А.Г., третьи лица – представитель ООО УК «Континент», конкурсный управляющий ООО «УК «Лира» Бабкин П.В. в зал суда также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК «Лира» без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ООО «УК «Лира» в судебные заседания, назначенные на 12.00 часов 10 июня 2019 года, на 12.00 часов 07 августа 2019 года своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, при этом о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК «Лира» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лира» к Терехову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                        И.Г. Медведев